所以嘛,重點在「萊」,而不是豬或牛囉!
請問…中國國民黨9年前通過「萊」牛進口,這個「萊」是不是「萊豬」的「萊」?
那…看看中國國民黨的反科學、雙標和健忘!
美牛約72%飼料使用萊克多巴胺,美豬大約10-20%飼料用萊劑。
美牛佔台灣牛肉市場48%,台灣年進口「有萊、無萊」美牛加總近7萬噸,台灣每人平均食用3公斤。
美豬佔台灣市場1%,每年約1萬噸,每人平均食用0.6公斤,而且截至今天,完全「沒有萊豬」進口。
如果國民黨硬要說萊劑是毒,根據上面數據,哪個嚴重?按照國民黨邏輯,2012年擔任國民黨立委的,都該罷免嗎?
所以中國國民黨的吃萊牛反萊豬,不僅是假議題,根本就是「政治鬥爭台灣,實質行動反美」!
(當然萊劑在2012年7月5日經國際食品法典認證為安全「飼料」添加物,當時民進黨也決定尊重國際標準,結束抗爭)
同時也有6部Youtube影片,追蹤數超過12萬的網紅朱學恒的阿宅萬事通事務所,也在其Youtube影片中提到,贊助專區 Paypal傳送門: https://paypal.me/HsuehHeng 綠界傳送門: https://p.ecpay.com.tw/706363D 歐付寶傳送門: https://reurl.cc/eENAEm 根據三立新聞網的報導:【不過該商家提出的合格證明其實指的是「未檢...
「萊克多巴胺標準牛肉」的推薦目錄:
- 關於萊克多巴胺標準牛肉 在 王定宇 Facebook 的最佳解答
- 關於萊克多巴胺標準牛肉 在 王定宇 Facebook 的最讚貼文
- 關於萊克多巴胺標準牛肉 在 黃子哲政治職人 Facebook 的最佳解答
- 關於萊克多巴胺標準牛肉 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Youtube 的最讚貼文
- 關於萊克多巴胺標準牛肉 在 蘇巧慧 Youtube 的最讚貼文
- 關於萊克多巴胺標準牛肉 在 范琪斐 Youtube 的最佳解答
- 關於萊克多巴胺標準牛肉 在 Re: [閒聊] 大家怎麼讓小孩避免美豬牛? - 看板BabyMother 的評價
- 關於萊克多巴胺標準牛肉 在 美豬美牛萊克多巴胺的「國際標準」,其實爭議很大 - YouTube 的評價
- 關於萊克多巴胺標準牛肉 在 萊克多巴胺標準台灣的推薦與評價,FACEBOOK ... - 居家網紅推薦指南 的評價
- 關於萊克多巴胺標準牛肉 在 CPTPP门槛高中国加入难 的評價
萊克多巴胺標準牛肉 在 王定宇 Facebook 的最讚貼文
選舉罷免是權利;說謊造謠是違法!先說結論,用這二個謠言搞鬥爭弄罷免,是可以依照選罷法104條提告重罰的。(附圖1)
先說如果要「反萊豬」,反的應該是「萊克多巴胺」不是「豬」或「牛」吧!國民黨「萊牛」開放9年了,那麼照國民黨邏輯要罷免的話,國民黨立委應該是「開放萊劑既遂犯」,怎麼好意思用這理由罷免別人?
而所謂「萊豬」,截至9月23日為止,台灣完全沒有進口,怎麼進入校園呢?立法院也修訂相關法規,學校也不會有「萊豬」。(附圖2)
至於「擋疫苗」更是荒謬,只有國民黨在誣蔑各種疫苗、推銷中國疫苗。
中國國民黨或任何個人用這二個謠言搞罷免,是可以依照選罷法104條提告,最重罰5年有期徒刑的。(附圖3)
國民黨一竿人等,常說「不反美豬,只反萊豬」,可見不管豬牛,重點在「萊克多巴胺」,奇怪的是這些國民黨人怎麼都忘了「9年前的萊牛是他們開放的」,難道「萊牛」的「萊」和「萊豬」的「萊」不一樣嗎?
中國在2020年已經開放萊牛大量進口中國,而台灣則是馬政府2012年開放萊牛進口,美牛佔台灣牛肉市場48%,美牛近7萬噸,人均食用3公斤;美豬佔台灣市場不到1%,每年約1萬噸,人均食用600克;而美牛約72%使用萊克多巴胺,美豬大約只有10-20%用萊劑。(而且直到現在都沒有任何進口商進口萊豬)
如果萊克多巴胺是毒,那美牛和美豬何者影響大?自己去查一下吧!哪個嚴重?不難判斷吧?
2021一開始,就看到國民黨馬英九以降的達官貴人不斷地拿「萊豬」議題說嘴,定宇只好「被動」說一些史料,證明一句俗語「馬不知臉長」...
這群藍營權貴也一定會說,「牛豬不一樣」,台灣人吃豬肉比吃牛肉多,猛一看好像有點道理,其實是「雙重錯誤」。
第一個錯誤是,台灣人愛吃豬肉,但是愛吃的是台灣溫體豬,台灣國產豬佔了九成(台灣全年99萬噸需求中的90萬噸)。
藍營的第二個錯誤,對豬、牛佔台灣肉品市場比例,根本搞不清楚或是不想搞清楚,肉品市場狀況:
ㄧ. 美牛佔台灣牛肉市場48%,美牛近7萬噸,台灣每人平均食用3公斤。美牛在台灣市場很有競爭力,看看Costco就知道。
二. 美豬(有萊無萊價格差不多)佔台灣市場1%,每年約1萬噸,每人平均食用600克,而且截至今天,完全沒有萊豬進口。
因為美豬在口味上輸給價位較高的台灣豬,在價格上又比加拿大、西班牙、阿根廷(佔台灣市場約9%)進口豬貴,美豬在台灣是沒有競爭力的。
三. 美牛約72%使用萊克多巴胺,美豬大約10-20%用萊劑。
如果國民黨要說萊劑是毒,看看上面三點,哪個嚴重?不難判斷吧?(當然萊劑在2012年7月5日經國際食品法典認證為安全「飼料」添加物),按照國民黨邏輯,2012年的國民黨立委都該罷免嗎?
至於民進黨的態度,其實在2012年7月以前,因為沒有國際標準,馬政府在2012年3月5日就要開放,所以強烈反對,在2012年7月,國際訂定標準後,當時民進黨就宣布尊重國際標準並結束抗爭,後來在2012年7月25日才有國民黨立委修食管法,開放萊劑肉品入台。
而且也是2012年的國民黨訂法律,授權未來由行政機關決定後續開放,並且只能標「原產地」,不能標是否有萊劑。
台灣為了經濟發展,與美國和世界重要貿易對象談判自由貿易協定或加入區域經貿組織,談判中,「去除非關稅貿易障礙」是關鍵,談成就會對靠出口導向的台灣經濟和就業機會有大助益。台灣一面降低非關稅貿易障礙,一面民間因為萊豬沒有市場而零進口,這是台灣最有利的經貿格局,不知道執政過的國民黨在鬧什麼?
至於有些人說贊成開放的就要去吃,國民黨「萊牛」開放9年了,你被逼著吃多少了?台灣有選擇的自由,你是從獨裁中國來的嗎?如果是,就難怪不知道了。難道贊成開放超跑進口的,每個都得去買一輛?
懂了嗎?還在帶風的就自己去爬文,不要無限循環浪費別人時間。
萊克多巴胺標準牛肉 在 黃子哲政治職人 Facebook 的最佳解答
【🐷柯建銘曾反萊豬嗆美國 竟有臉批藍營❓】
📰https://udn.com/news/story/6656/5741390
民進黨立院黨團總召柯建銘最近戲很多,近日才為了幫自己的子弟兵林智堅求職,而倡議要修法讓新竹縣、市合併。今天又為了年底公投,批評國民黨在搞政治操作。民進黨過去為催生公投而奮鬥,如今卻為消滅公投而鬥臭,這已經夠諷刺了,但柯總召竟還厚顏質問,若藍營說美豬是毒豬,怎麼不敢說美牛是毒牛?
民進黨不愧為假消息的祖師爺,連身為立院大黨鞭的柯總召都膽敢公然製造假消息惡意抹黑。國民黨從未說美豬是毒豬,國民黨反對的是萊豬,不是美豬;不含萊劑的美豬,本來就可以進口。其實柯總召當然清楚,但他就是故意扭曲國民黨的訴求,甚至刻意誤導民眾,塑造國民黨反萊豬就等於是在反美的印象。
更有趣的是,柯總召問說國民黨「怎麼不敢說美牛是毒牛?」這點國民黨就真的不敢,而且自嘆不如了。倒是2009年11月民進黨上街頭抗議,由時任黨主席蔡英文帶頭手拿紅色布條,就大大寫著「反毒牛、反出賣、反欺騙」,反對放寬美牛進口。民進黨當年把美牛直接扣帽成毒牛,反美反到不理性,可說鐵證如山。
去年8月,蔡英文總統宣布開放萊豬及內臟進口,引發極大的民怨與在野黨的抨擊。對此,民進黨上下所用的一貫伎倆,就是「馬維拉」,拿2012年馬英九總統開放萊牛政策,來轉移或紓解反對的壓力,所以也才有柯總召問說「藍營怎麼不敢說美牛是毒牛?」
美豬不是毒豬,美牛當然也不是毒牛,但含有萊劑的豬肉與牛肉,無論是否來自美國,邏輯上當然都是有毒的。但民進黨扯2012年馬政府開放萊牛,是對國民黨射毒箭,還拿來當自己的擋箭牌,卻顯得不倫不類又低級可笑。因為柯總召恐怕不敢面對這幾個問題:
一、2012年馬政府開放萊牛時,民進黨是不是也支持與同意?
二、即便當年CODEX(國際食品法典)訂出萊劑安全容許值,馬政府仍採取「牛豬分離」,只開放萊牛,不開放萊豬及其內臟,民進黨是不是也支持與同意?
三、國人吃豬肉比吃牛肉高出約七倍,而且還喜吃豬內臟,就是因為這樣的飲食習慣,所以當時朝野都支持「牛豬分離」,以控管風險。而迄今國人是不是仍有這樣的飲食習慣?
四、2012年有CODEX國際標準並開放萊牛「之後」,在蔡英文2016年選上總統前,民進黨包括你是不是都一直堅持「牛豬分離」,不得開放萊豬進口?
很顯然,這四個問題的答案皆「是」。柯建銘過去堅定擁護牛豬分離,不准萊豬進口,還曾狠嗆美國不要得寸進尺,柯總召是忘記了還是害怕想起? 凡說過必留紀錄,例如,「馬政府若開放萊克多巴胺,還是要堅守「牛豬分離」立場,不能讓豬農權益受到危害」 (2012-07-06 ╱聯合報)、「奉勸美國人不要有這種得寸進尺心態!台灣養豬戶那麼多,就算美方施壓,馬英九也不敢答應吧」(2013-02-03 ╱聯合報)。
當年馬政府的確開放了萊牛,絕非是最理想的決定,但至少在台美貿易與國人健康之間,取得了一個平衡點,守住了牛豬分離的底線。但如今蔡英文執政後,全然的毀諾棄守,犧牲了台灣的食安與國人的健康,竟敢無恥的指責藍營,這才是真的得寸進尺,吃人夠夠。
年底四項公投逐漸逼近,民進黨已經開始在耍各種爛招或暗黑攻勢,全力阻擋公投過關,就算動用國家機器,恐怕也不足為奇,或許柯建銘就就是個起手式吧。
照片來源:中國時報、自由時報
#黃子哲 #國民黨 #文傳會
萊克多巴胺標準牛肉 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Youtube 的最讚貼文
贊助專區
Paypal傳送門: https://paypal.me/HsuehHeng
綠界傳送門: https://p.ecpay.com.tw/706363D
歐付寶傳送門: https://reurl.cc/eENAEm
根據三立新聞網的報導:【不過該商家提出的合格證明其實指的是「未檢出」而非「零檢出」,對此,藝人陳嘉行(焦糖)也痛批「這個在牛肉麵店老闆出示證件檢驗報告『未檢出——是萊劑殘留符合標準規範』(很重要的觀念)就已打臉那些蹭熱度的人的藍白政客。」他說,「未檢出」代表這些吃「有萊克多巴胺飼料」的美牛,肉品在進口到台灣時,儀器檢測「未檢出」萊劑殘留,或萊劑殘留在標準值內,絕對不是「0檢出」。】我實在很不想浪費我的智商跟這些低學歷不讀書的側翼(不是每個側翼都低學歷,有的是高學歷沒良知,但這個是低學歷沒有錯),文組不懂科學也就算了,還拿來鬥爭,是要多可笑?這世界上沒有零檢出這種東西,這是民進黨主張的反智標準!世界上所有的測量儀器都有極限值,你以為可以跟你中山大學研究所一樣忽然掰出一個粉絲團十萬讚不管智商多低都可以入學的標準嗎?儀器極限值裡面沒有出現結果,就表示以儀器的極限值沒有測出來,還有殘留在標準值裡面怎麼會叫未檢出?就是會出現數字,但那個數字符合你自己立法的標準啊!這麼不科學的屁話民進黨也要來掩護,還一堆叫側翼出來認知作戰統一口徑,簡直把人民當白痴,側翼是白癡但不是我們白癡啊!還標準值咧,呿。
另外,最近一堆新聞用標題作戰法,說甚麼高端大家搶打,不打就打不到了,說甚麼系統被弄到當機,說甚麼大家都愛,但如果真的大家都這麼愛,怎麼可能六十萬劑打來打去打不完,預約個半死一直往下開放,沒有就是沒有,是不是我數學又出錯啦?結果不是我數學不好,是刻意弄出來的啦!
看看中時對於新北的報導:【高端疫苗將於23日起開打,因預約人數不如預期,中央疫情流行指揮中心向下開放20歲到35歲預約,新北市副市長劉和然今在疫情說明會表示,新北市20到35歲民眾有83萬5千人,截至今天中午截止,有3萬6777人登記,登記率僅4.4%,代表有接近95%的20到35歲,並未選擇這次疫苗施打。而第六輪高端疫苗施打,新北市配發到15萬6048劑疫苗,截至今天中午共有10萬9271位預約施打,預約比例70.2%。】光登記就大概每二十五個人有一個登記,其他二十四個人都不想打,這樣叫做搶破頭?
好啦,接著又是三立新聞網的超科學報導:【苗栗縣議會在17日臨時會,國民黨團提臨時動議,內容是苗栗縣政府施打的疫苗必須經過國際認證才能給縣民施打,成為率先對國產疫苗不信任「開第一槍」的縣市。但中央1922疫苗預約平台第6輪高端疫苗預約登記,苗栗預約率竟衝破9成,苗栗縣議員曾玟學就說,苗栗縣民著實以數據打臉對國產苗的「不信任案」。】不聽不知道,一聽嚇一跳,九成ㄟ!苗栗縣民預約率衝破九成ㄟ,這都快比發雞排去領的比例要高啦!
就拿也有新聞公布數據的台中來比較好了
台中 苗栗
人口 282萬 54萬
意願登記 15.3萬(5.4%) 1.5萬(2.7%)
預約登記 6萬(2.1%) 0.688萬(1.27%)
他媽的,結果是有登記的只佔全苗栗人口數的2.7%,真正到最後預約登記的只有意願登記的47%!哪來甚麼九成啦!而且那則新聞連意願登記人數有多少都寫錯!洗地洗不乾淨很糟糕ㄟ!
根據聯合報的報導:【國產高端疫苗將在明天開打,由於其保護效力一直未正式公布,不少人對於其保護效力有疑慮,台大小兒感染科醫師李秉穎表示,高端疫苗與美國研發的Novavax疫苗都是屬於次蛋白疫苗,後者的保護效果可以達到90%,推估高端的保護效果應該也在85到90%之間,比起mRNA的95趴要差一點,但比腺病毒疫苗好。】馬的說喝符水都客氣了,今天國際笑秉的說法竟然沒有科學根據到路邊阿婆都想笑了,因為這判斷力完全沒有任何的科學實驗證據,就是李笑秉覺得都是屬於次蛋白疫苗,而高端差一點所以就推論出保護效果來了!保護力這連疾管署公布的高端的仿單都不敢寫ㄟ,結果他可以說都是次蛋白就是保護效果接近!那我跟金城武都是人類,所以我們魅力也接近嗎?
又是三立新聞網的報導:【今年4月2日,台鐵太魯閣號408次列車,因撞擊掉落邊坡的工程車,導致出軌發生嚴重事故,釀49人死亡、200多人輕重傷,事後外界紛紛要求釐清事故責任,工程車負責人李義祥被依法起訴。近期,運安會的調查報告出爐,主任楊宏智指出,太魯閣號事故除了人為疏失外,因該列車誤點6分鐘,認為如果當時準時發車,恐不會發生事故,甚至認為當時李義祥有嘗試要通報,可惜時間不足,表示「他已經盡力了」。】那天李義祥不該開工,不該加班,邊坡不該這麼沒有防護措施,貨車掉下去之後也沒下去示警,結果調查出來反而是誤點的問題,李義祥盡力了?獨立機構運安會是不是把自己當成政府維安會了?說好的中立調查呢?
阿宅萬事通語錄貼圖上架囉 https://reurl.cc/dV7bmD
【Facebook傳送門】 https://www.facebook.com/Geekfirm
【Twitch傳送門】 https://www.twitch.tv/otakuarmy2
【加入YT會員按鈕】 https://reurl.cc/raleRb
【訂閱YT頻道按鈕】 https://reurl.cc/Q3k0g9
購買朱大衣服傳送門: https://shop.lucifer.tw/
萊克多巴胺標準牛肉 在 蘇巧慧 Youtube 的最讚貼文
【科學標準始終如一 負責為人民食安把關】
討論多時的美豬議題,今天終於來到表決的日子,以下是我今(24)日在院會的發言全文:
主席、各位同仁,這段時間以來,本席在衛環委員會,和諸多同仁共同為國人的食安把關,我們很清楚知道,國人健康、食品安全,和國家經貿競爭力,對台灣同樣重要。
所以在美豬進口議題上,我們一直用三個標準來要求行政部門:
1.一定符合國際安全標準,甚至更嚴格
2.一定清楚標示,讓民眾有選擇權
3.嚴格稽查不法,從嚴處罰
這三個標準,始終如一。
所以,首先我們來檢視國際標準,當2012年7月,國際食品法典委員會(Codex)通過萊克多巴胺在牛肉、豬肉最高容許殘留量國際標準後,WTO為確保國際貿易的公平性,所以要求各國應該依循國際標準,若訂有比國際標準更嚴格者,必須拿出科學證據佐證。台灣是WTO的一員,自然有義務要遵守國際的遊戲規則。
所以,在兼顧「國際標準」和「國人飲食習慣」,政府完成健康風險評估,顯示萊克多巴胺所致之風險值,在可接受範圍內,不影響健康,全世界又允許開放萊克多巴胺豬肉進口已達101個國家時,我們認為,台灣更應務實面對WTO規範,避免挑起國際貿易紛爭。
再來,我們看政府作為,確實這兩年來,政府為國人食安及相關產業盡心盡力,當亞洲有11個國家淪陷於非洲豬瘟,東亞地區只有日本和台灣成功將非洲豬瘟阻絕於境外,不只讓國人吃的到豬肉,甚至守護2千億的相關產業,這是代表政府的決心執行力。所以未來政府既然承諾會「赴美查廠、新增貨號、逐批查驗、清楚標示、嚴格稽查」,全力維護國人的食品安全,我們作為立法委員,就繼續監督政府的這些作為。
這段時間,因為政黨競爭,把美豬議題無限上綱,社會因此紛擾不休。其實,在科學的前提之下,我們本可以有更多理性且有建設性的討論。例如,政府藉由這次機會,將台灣的國中小學全面採用優良的國產肉品與雞蛋,昨天更是已全數完成換約,這就是兼顧「食品安全、農業永續、食農教育」三贏的政策。
食品安全,是政府對人民的責任,我們全體民進黨同仁,當然會嚴格繼續監督政府,也為食安把關。懇請國民黨委員,建立在科學的討論之上,才有意義。
#學校衛生法 #食安法 #美豬美牛行政命令
萊克多巴胺標準牛肉 在 范琪斐 Youtube 的最佳解答
目前台美關係被喻為斷交30年以來最好的時刻,而總統蔡英文也在8月28號宣布,在保護國人健康下,依據科學證據、國際標準,訂定進口豬肉萊克多巴胺的安全容許值,以及放寬30月齡以上美國牛肉進口。美豬美牛從扁政府時代開始就一直是國內爭議不斷的議題,議題很大,所以我們今天討論會聚焦在,到底開放美豬美牛為什麼跟台灣的貿易協定有這麼重大的關係?台灣開放美豬美牛又能夠換到什麼呢?今天我們就特別邀請到了,財團法人中華經濟研究院的WTO及RTA中心副執行長 李淳,來加入我們的討論,歡迎!
--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出,沒跟上的也沒關係,歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版!
萊克多巴胺標準牛肉 在 美豬美牛萊克多巴胺的「國際標準」,其實爭議很大 - YouTube 的推薦與評價
訂閱頻道:https://bit.ly/32WHzlI加入會員支持我們:https://bit.ly/2PtaTM4美豬美牛全面開放進口,引發健康疑慮的 萊克多巴胺 ,一切按照國際 標準 限制 ... ... <看更多>
萊克多巴胺標準牛肉 在 CPTPP门槛高中国加入难 的推薦與評價
台湾自1月起开放含莱克多巴胺的美猪和30月龄以上的美牛进口。 ... 他说:“CPTPP成员国所要求的高标准和具有约束力的承诺,与中国当前的状况存在着很大 ... ... <看更多>
萊克多巴胺標準牛肉 在 Re: [閒聊] 大家怎麼讓小孩避免美豬牛? - 看板BabyMother 的推薦與評價
美豬其實一直都有在進口,
現在是從只開放無瘦肉精美豬改成
開放進口使用瘦肉精的美豬
我覺得真正該擔心的是……
如果開放進口使用瘦肉精的美豬,
那政府還有立場拒絕開放台灣豬農使用瘦肉精嗎?
目前台灣豬農使用瘦肉精是違法有刑責的
我覺得以台灣政客的操守,
台豬開放使用瘦肉精已在不遠處……
補上媽寶點
開放進口不只是自己好好過濾就好那樣簡單
因為有很多的東西不是家長所能決定,
又或即使能決定,能保證檢核得到嗎?
營養午餐對於媽寶版的主要版友群可能還有點距離
但 幼兒園、保母提供給寶寶們餐點所使用的材料呢?
立法院核過的強制標示是指餐廳等直接提供飲食的場所
並不包含幼兒園的...
自己買可以說多花錢 看產地來避免
這種操之人手的我真的無法回答
補充:
現今的學校衛生法並沒有規範禁止使用含瘦肉精的豬肉
教育部所說的全面使用台灣豬肉不會出現瘦肉精
並沒有任何法規保障
今年二月有提案禁止使用
到現在才一審而且沒有再排審...
https://lis.ly.gov.tw/lygazettec/mtcdoc?PD100101:LCEWA01_100101_00024
※ 引述《dororo1 (King)》之銘言:
: 大家都有小孩了
: 雖說小孩還小 但以後長大
: 現在開放美牛豬怕怕der
: 雖說營養午餐不用
: 但大家相信嗎?
: 認真問
: 那有小孩的人怎麼讓小孩避免美豬牛?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.119.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1598669665.A.21F.html
https://s.newtalk.tw/album/news/458/5f490ec87d1f4.jpg
好笑的是美國早退出 CPTPP
最好開放美豬美牛有幫助接軌 根本在愚弄人民吧
國內自用豬肉若開放使用,瘦肉精豬肉應該就會遍地開花了...
根據我國行政院長資料 美國豬肉就有 22% 使用瘦肉精...
每年消耗90萬噸的豬肉 不覺得是可以等發生了再說的東西
尤其 這並非不合理的推斷
禁止台灣豬農使用瘦肉精又同時合法進口使用瘦肉精的豬肉...
法理站不住腳啊 一樣符合國際標準 為什麼台灣豬農不能使用?
意思就是該飼料添加物在台灣現在已經是可以合法販賣、陳列、調劑了...
另 大家都為人父母了 真的沒必要用"你很怕 然後咧"來當討論論點...
又不是小朋友在吵架 Orz
原意還是凹 自己知道~ 若不是 那很好
可是 這些都是能改的 就像昨天就改瘦肉精可以合法販售、調劑...等等了
等洞在腳下再說的走法 感覺很容易跌倒...
現任美國衛生及公共服務部部長 Alex Azar
前一份工作就是在該公司擔任副總裁 萊克多巴胺是該公司旗下藥品
如果只要能順應國際標準,吃沒關係,
沒道理台豬不能使用啊……
自由時報報導
https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/659228
全球194個豬肉產地,有160個禁止瘦肉精。
隨政策改變就改口的政府很傷腦筋……
因為消基會已經出來點為什麼雙標,
立論在哪……??
不該在食物裡的東西不要加不是過分的要求……
但放進嘴裡的沒關係,
兩千元一個月,你盯著保母買菜嗎?
可笑地天真……
若……開放之後你要躲到哪?中國豬?
進口冷凍肉為什麼需要合法瘦肉精飼料添加劑?
又不是進活豬進來,還得繼續吃飼料……
而且 目前除了政治人物的話之外 並沒有任何法規規定去保證不能使用...
今年2月,有立委提案修改《學校衛生法》,
明文禁止學校營養午餐使用含瘦肉精豬肉,
然而在立法院由民進黨一黨過半之下,提案只經過院會一讀,且未能在委員會排審。
2012 年之後 民進黨都一直陸續有反對
所以別告訴我只有 2012 以前沒標準才反對 訂了標準就沒問題
自由時報例子
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1692596
... <看更多>