喜樂島聯盟召集人郭倍宏遭推舉選總統
(記者黃旭昇新北29日報導)民間全民電視公司董事長郭倍宏(左)今天表示,希望找到更適合的民視領導者,但民視總經理王明玉不適合。郭倍宏細數民視的日子,自覺領導無方才會家變,他走出民視大樓時接受獻花,還被榮譽董事長田再庭多次聲淚俱下推舉選總統。
民視董事長郭倍宏3月14日無預警遭最大股東民間投資公司(民投)董事會解任董事長,郭倍宏今天與榮譽董事長田再庭、律師等人開記者會。
出席聲援的民視現任董事陳廷鼎在記者會表示,民視家變是總經理王明玉策動,與外部勢力陣營聯手,圖謀下屆董事長職位,決定與過去3年的敵方聯手對抗郭倍宏,是魔鬼交易。
對民視公司的經營,郭倍宏逐一提出績效與盈餘。他認為,接任民視後,每年盈餘幾乎都分配給股東。但前任總經理陳剛信任內規劃的「民視影城」,租地每個月繳交租金新台幣280萬元,6年來租金高達新台幣2億元給新北市政府,是一個錢坑。
郭倍宏說,公司發生家變,他自省覺得領導無方,但希望不要讓傷害到民視。他對媒體的報導感到憤慨,並指稱即將要回去當工程師,如果王明玉要當董事長,「我一秒鐘就給妳當了。」卻利用董事會突襲方式解任他的董事長職位,那麼,王明玉要如何領導民視。
高齡的田再庭(右)在記者會不斷述說當年向政界、企業界奔走籌建民視的辛酸,他說,郭倍宏一輩子堅持「反併吞、公投建國」,他自己一手扶植民視,只有交給郭倍宏才放心。郭倍宏卸下董事長,關係著民視未來的走向。
田再庭說,他在2014年成立「顧台灣顧問團」,邀社會意見領袖參與,郭倍宏是其中之一員。田目睹民視的這場內部紛爭,造成心情相當激動。
田再庭在會中一度哽咽、流淚,還數度推舉郭倍宏要出來競選總統。「要選一個真正顧台灣的人」,郭倍宏不見得沒有機會,高雄有「韓流」,現在天下在變的時間很快,希望愛台灣的人一起推舉郭倍宏選總統。
坐在旁邊的郭倍宏,多次起身致意,並扶著激動流淚的田再庭。民視現任監察人李素貞也攙扶座位旁的田再庭。
在回答記者提問時,郭倍宏說,民投公司向銀行借貸5億資金,是總經理王明玉借貸後,另存銀行專用,專款從撥入迄今未曾動用。他將近3年來信任王明玉,交付公司與個人印章,卻遭背叛相當痛心。
郭倍宏強調自己坦蕩蕩,所有的公司董事會都有錄影與紀錄,他不擔心自己的名譽,卻顧慮民視「家大業大卻遭血口噴人」。結束長達兩個小時記者會後,郭接受獻花步出位於新北市林口的民視數位大樓,他說,走出之後或許就再也不會回來了。隨後,他搭乘友人的車
子離開民視。
民視董事長郭倍宏今天表示,對於遭民間投資公司董事會解任董事長,他清清白白無愧。委任律師團聲明,3月14日董事會召集程序與決議方法違反公司法,已向法院提訴訟主張無效。
郭倍宏今天下午與律師團律師李慶松、羅永安、陳俊茂、現任董事陳廷鼎、監察人李素貞、榮譽董事長田再庭等人在民視數位大樓舉行記者會。
郭倍宏表示,對於遭到民間投資公司3月14日所召開的董事會被解任董事長,他有必要說明真相與自己的清白。
李慶松表示,已經向新北地方法院提起民事訴訟,主張民間投資公司第八屆第九次董事會會議決議無效,郭倍宏與民間投資公司之間的董事長與總經理委任關係依舊存在。
李慶松表示,最高法院也都有相關判決認為,董事會召集程序、決議方法必須符合法律規定,如果違法則董事會決議無效。
郭倍宏與李慶松在聲明中表示,董事長、總經理的選任、解任屬於董事會決議事項,依照公司法、經濟部函文、董事會會議規則,這次解任郭倍宏的董事長、總經理職務應屬無效的決議。
陳廷鼎在記者會上提出「家變」的過程說明,認為民間投資公司的董事會解任郭倍宏,是遭到董事之一的民視總經理王明玉策劃突襲,且背叛直屬長官。
田再庭也在會中細數當年成立民視、要求黨政軍退出媒體的不容易,希望愛台灣、關心民視糾紛者,一定要持續關心。
郭倍宏表示,過去3年來民視是有盈餘的,比起其他電視媒體還算是經營順暢,且很多事情有媒體責任,不是以賺錢來衡量。他要對於自己是股東支持,卻遭到3分鐘內解除董事長職位,這是自己「領導無方」。
郭倍宏希望爭議到此,不要傷害到民視的員工,如果有人要爭取董事長職位,希望用正當方式。1080329
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過243的網紅高雄市議員-林于凱,也在其Youtube影片中提到,【獨董月領18萬未屢行監督之責】常董草率決策,高雄市議會函請高銀究責! 慶富案調查專案小組歷經3次專案小組會議、1次土地會勘、1次法律諮詢顧問會議、1次調閱資料協商會議、1次訪談總稽核、2次現閱資料後,終於在今天正式提出專案調查報告!作為小組召集人,感謝小組成員、法律顧問律師與所有相關人士在調查...
董事會召集程序 在 元照出版 Facebook 的最讚貼文
📌未通知監察人所為之董事會決議效力為何?依無效董事會召開之股東會決議效力又是如何? http://qr.angle.tw/119
✔概念:公司法/股東會
✔關鍵字:通知、 監察人、 列席董事會、 董事會決議、 效力、 董事會決議召集股東會、 召集程序瑕疵、 無效、 撤銷、 不成立
關於董事會召集程序有瑕疵,該董事會決議之效力為何?公司法雖無明文規定,然本於董事會係公司權立之中樞,且召集程序相對較為容易,故原則上係屬於無效;然根據該無效決議所召集之股東會,得否據此撤銷股東會之決議?
🔎詳細內容 http://qr.angle.tw/119
董事會召集程序 在 高雄市議員-林于凱 Youtube 的最佳貼文
【獨董月領18萬未屢行監督之責】常董草率決策,高雄市議會函請高銀究責!
慶富案調查專案小組歷經3次專案小組會議、1次土地會勘、1次法律諮詢顧問會議、1次調閱資料協商會議、1次訪談總稽核、2次現閱資料後,終於在今天正式提出專案調查報告!作為小組召集人,感謝小組成員、法律顧問律師與所有相關人士在調查過程中提供的協助。
高雄銀行在放貸給慶富集團共41.76億元的過程中,有許多疏漏都顯示了董事會未盡治理監督、內部控制、風險管理等義務,以17.46億元的獵雷艦工程履約保證金為例,沒有銀行敢借,兆豐、京城、台銀、土銀都不要,結果高銀從徵信到放款,竟然只花了4天!
高雄銀行從2013年海科館聯貸案起,陸續貸款給慶陽海洋、慶峯水產、慶富造船、慶洋投資等慶富集團公司共41.76億元,因為無法收回貸款造成損失光在2018年度核銷呆帳就達7.6億,損失慘重。我們調查小組一一審視各案放貸過程,並且親自前往高雄銀行現閱董事會會議紀錄與錄音,發現許多不合理之處:
【慶富】
❌ 短期授信、多次續約或借新還舊,實質上達到中期授信,卻規避提供擔保品
【慶陽】
❌ 海科館聯貸案約定BOT案建物、設備為擔保品,無實質擔保品
❌ 原保證人陳慶男長子陳偉郎被票交所公告為拒絕往來戶後,保證人改為已負6.5億從債務的次子陳偉志,償債能力有疑,高銀卻未要求加提擔保
【慶峯】
❌ 同意以21年船齡漁船作為加強擔保,違反財政部公告與高銀內規
❌ 高銀稱慶峯暫結自2015年10月之損益已由虧轉盈,但獲利僅74.5萬元,相較3億高額貸款,清償能力大有疑義
❌ 高銀未按照原貸款條件、還款期限直接辦理拍賣擔保品或要求保證人逕負連帶清償責任,反而還同意展延、寬限還款
❌ 2016年慶峯變更公司登記,擔保人陳慶男成為0持股董事,預為安排規避清償責任,高銀未積極應對
【慶洋】
❌ 違反財政部函示中期授信以擔保授信為原則
❌ 會計師函早已揭露慶洋轉投資各公司財務報表未經會計師查核簽證,對損益採保留意見,常務董事卻未理會
本次之新事證包括:
❌ 2015/3/12通過之8.3億元放貸程序,在授信審核及授信契據簽訂過程中,有提早偷跑的情況
❌ 在2014/11/6聯貸案履約保證金17.46億元的常董會議上,當時的總經理王進安做出不符事實的案件背景陳述
❌ 多次的董事會議中,針對放貸案並未做出明確決議,但於會議紀錄中記載「照案通過」
這些都顯現高銀在決策過程中的草率!
總結調查內容後,我們在最後一次專案小組會議(11/25)中討論得出報告結論,將函請高市府對相關董事與未善盡監察責任獨立董事提起民事求償,並函請高市府對違反銀行法、證交法相關董事與人員提起背信罪刑事告訴,本報告與新事證同時函送地檢署偵辦,並函送金管會,由該會重新審視相關人員行政責任!