轉：說真的不是我們媚日，而是中國政權逃來台灣做了啥事？
十大建設跟科技產業基礎是美國政府協助規劃還有美國全球分工體系下的受益，一旦失去了這些地利要跟其他國家上場搏擊，中國政權所扶植的這些產業有幾個能打？那些所謂80~90年代黃金時代的企業到現在成什麼德性
一點也沒有承先啟後使命感的老人，就該送去焚化爐人道處理掉才是
とよとみ 建寰：羅智強說，東部鐵路是日本人蓋的是假新聞、沒知識。
很顯然這張1938年的台灣鐵道圖是當時候日本人亂畫的。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10159583805778598&id=697328597
一「黎時潮：災難，看見問題與人性」#中華民國最美的風景
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1961008557372547&id=584986081641475
先說個笑話：「批台挺日！讚中國以德報怨 蔡正元：台人是中華民國的敵人」從野蠻的吃人到文明的吃人，中國難民黨一路走來始終如一。#中華民國難民果然是全世界最快樂的難民
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1824729471000457&id=584986081641475
#千萬不要忘記二二八尚未過去 【回顧】
一「國民黨與韓國瑜，正在教我們的孩子吃人 | 林艾德 — vocus」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1686627621477310&id=584986081641475
再說個笑話：十大建設。
贛粉又拿十大建設出來讚美蔣經國，可是隻字不提美國贊助多少建設的錢，而且又仇美。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=740915623324397&id=237229540359677
【[問卦] 狂讚十大建設卻敵視美國到底是甚麼心態】
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1978295342316518&id=653440344802031
【1965.4.26 中華民國向日本借款一億五千萬美元】
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2153629261424413&id=319875468133144
Vivian Yen：八大收割
임가영：還在跟人家蔣經國十大建設好棒的台灣人醒醒好嗎？
十大建設只有核電廠跟國道一號是新蓋的，
其他八大都是日本時代就蓋好了放著30年才整理一下，
剪綵當成他們做的。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1821508357861861&id=100000081448570
張世鋒：十大建設
如果看過《經濟殺手的告白》，就會知道所謂十大建設，就是美國+世界銀行，在1970年代向第三世界國家推銷的經濟建設套餐。
這些國家如果經濟因此起飛了，就可以還完外債，進入經濟起飛期。如果不行，就背負龐大外債，以自己的天然資源(石油、礦產或林木)來還債，如印尼或中南美洲國家。
經濟殺手向台灣推銷，蔣經國接受了，如此而已。
補充：
如果不接受經濟建設套餐推銷，有何下場？1.被暗殺(印尼)、2.被政變、3. 軍事入侵建立新政權(後兩者多是中南美洲國家)，所以蔣經國能不接受嗎？
所以蔣經國「現在不做，以後會後悔」這句話的真正內涵是...「現在不做，我還有活路嗎？」😅😅😅....
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10204047121936478&id=1777015352
幹幹貓：
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=785053105033081&id=596668763871517
葉劍岳：傅斯年 孫運璿 李國鼎 榮民 蔣經國 蔣中正 孫中山 十大建設.....etc，都是偽裝成史實般的神話。
而創造這種神話故事是西朝鮮的專長，漢武帝、唐太宗、包青天、岳飛、元朝、清朝，通通都是神話，被滯台中國人拿來當歷史洗台灣人的腦，養出一堆神經病。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3133545053351231&id=100000873016741
【孫運璿只是空擁虛名而已】
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1085816244763511&id=988509601160843
【回顧】
ㄧ「蔣經國時代的真實面貌」
ㄧ「馬非白 - 【被遺忘的歷史】蔣經國、228、血濺嘉義火車站 - 想想Thinking Taiwan - 想想台灣，想想未來」
ㄧ
1）柯文哲：#蔣經國當年順應潮流有貢獻
2）【有片】柯文哲推崇蔣經國：解嚴對台灣民主有貢獻
3）柯文哲稱蔣經國執政「功大於過」，有理嗎？
4）鐵桿深藍裡談蔣經國 柯文哲：懷舊多於認識 忽視多於檢討
5）柯文哲：即使蔣經國是獨裁者，為何去世多年仍有不少人懷念。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1410936629046412&id=584986081641475
蔣中正孫中山 在 Re: [疑問] 請教一下孫中山和蔣中正相關研究- 看板historia 的推薦與評價
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《williamshane (william)》之銘言：
: : 兩岸在對蔣中正的研究有立場問題，但對孫中山的研究應該沒有吧。孫在大陸
: : 的評價挺高的，毛澤東的評價由于文化大革命的原因，也不見得比他高。但對
: 當然有問題 孫大砲的評價在兩岸都被異常的調高 程度像是地雷股被包裝成績優股一樣
: : 是故被多數外國人視為革命領袖。而在國內，多數革命者也認為他的聲望與能力足以成為
: : 革命組織的代表人物，也因此孫中山在武昌起義後順利被選為臨時大總統。
: 當時多數革命者認為孫文對武昌起義毫無貢獻 武昌起義一成功就要回來搶風頭
: 不過孫文成功的讓他們以為他帶回了急需的資金和國際奧援
: 所以「孫文讓自己當選為南京臨時政府的大總統」(劍橋中國晚清史)
: 而不顧革命黨先前早就和袁世凱密約好 誰讓滿清下台 誰就當大總統
: 使得中國本來可以和平政權轉移的情勢 突然間變得差點要打起大內戰
: 選上後所有人才知道他只帶回了"革命的精神" 革命破產 又沒有任何一國承認
: 但是孫文屁顛屁顛的說 : 把總統"讓"給袁世凱
: 這下物歸原主 一場胡鬧結束 但是他老兄可出風頭了
: 死後還在雙方國共的政治需求下 穩穩的坐著國父的寶座
: : 對于孫中山的歷史貢獻分析，主要是認為孫中山確系近代倡導共和革命，成功組織成分復
: : 雜的各種反滿勢力，並注入西方現代政治理論與憲政思想成分的領導人。而孫中山雖亦重
: : 視掌握領袖權力，但較具理想色彩，較能為制度建設之需要而放棄政治資源。孫中山雖倡
: : 導武力推翻君主專制，武力弭平軍閥割據，但使用之手段較為溫和，善後措施較為寬容，
: : 不採徹底鏟除之作法，與蔣介石或毛澤東等強調組織紀律而嚴厲懲處反對者不同。
: 孫文"較能為制度建設之需要而放棄政治資源"!?
: 首先他在臨時大總統期間 就為了個人政治權力(雖然根本是紙糊的) 反對宋教仁的內閣制
: (要不是後來總統讓給袁世凱 宋教仁又被幹掉 不然孫宋也遲早鬧翻)
: 他把袁世凱給他蓋鐵路的錢全拿來發展自己的政治勢力
: 在中華革命黨期間 還獨裁到要黨員宣誓效忠他個人 連黃興都看不下去
: 到廣州後 先是陸榮廷幫他 然後孫文因為(憑嘴砲)北伐 最後落得被桂系架空的下場
: 竟想發動政變(憑嘴砲嗎?XD)下令海軍炮擊廣州督軍府...
: 接著他又靠著陳炯明的粵軍 好不容易逐走滇桂軍 他又想(憑嘴砲)北伐
: 於是跟陳炯明鬧翻 被砲轟觀音山總統府 只好搭永豐艦溜了
: 他一輩子都想死了要自己有政治資源 可是取之無道 所以才會弄得老是跟人鬧翻
: 一個人連續都把最親密的戰友變成仇敵 鐵定是有很嚴重的問題
: 但他很幸運的是同時身為蔣介石與中共兩者的權力圖騰
: 因為蔣與共的掘起都是源於在蘇聯援助下建立黃埔軍校
: 結果在兩岸政治各自的需要下 一邊成了偉大的革命先行者 一邊成了偉大的國父
: 真是讓人啼笑皆非
前面我po了大陸的一些歷史資料對孫中山的正面評價，plamc兄認為是過高評價，可能
是我限于篇幅，沒有po負面評價，引起誤會。下面我附上一些負面評價，希望多交流意
見。
孫中山負面評價：
清末的革命團體普遍只有鬆散的組織，多數革命起義事實上並非直接由孫中山所領導，而
是由黃興籌劃與統帥，時人也多將孫黃兩人並列。至于革命黨內，認同黃為實際領導革命
的黨人也不在少數。可惜的是1928年國民政府北伐後，黃的人馬被逐漸排除在中國國民黨
之外，黃的貢獻則長期遭到忽視，直到1990年代才重新受到兩岸三地重視。孫中山政治生
涯中，因固執以至與同志反目。例如同盟會時代之章太炎、中華革命黨時之黃興，皆曾為
孫之股肱，而後來反目不相往來。此外，孫對革命的奉獻也許很大，但未必如官方所說般
遠遠超過其他革命人士的貢獻。但不可否認孫中山在倡導革命思想，組織、領導革命團體
都是處于領導者的地位。孫中山為推翻帝制所付出的犧牲與貢獻也為多數人所認同。
一些人認為，孫中山在民國建立以後，有多次作為未能貫徹民主、自由、法治等精神，例
如：二次革命時力主使用武力使中國出現分裂。當時宋案未有証據証明是袁世凱指使，袁
黃也力主有司法途徑解決。惟孫文一口咬定袁為元兇，指非用武力不可，從此開展了民國
多次內戰的先河；護法戰爭時召開非常國會的合法性；組織中華革命黨採行秘密會黨形式
，皆存在曲解、損害民主及法治的表現。“凡于革命軍未起義之前進黨者，名為首義黨員
；凡于革命軍起義之後、革命政府成立以前進黨者，名為協助黨員；凡于革命政府成立之
後進黨者，名為普通黨員。”“革命成功之日，
首義黨員悉隸為元勛公民，得一切參政、執政之優先權利；協助黨員得隸為有功公民，能
得選舉及被選舉權利；普通黨員得隸為先進公民，享有選舉權利。”“凡非黨員在革命時
期之內不得有公民資格。”諸如此類的規定，充斥著整個黨章。而後孫中山因為不滿西方
列強不支持其廣州政權，黨內實行集權之外，轉向師法列寧俄國，推動聯俄容共，國民黨
組織機構採行列寧式體制，遭到黨內反共右派與黨外西化民主派頗多批評。孫中山逝世時
有三份遺囑，其中一份遺囑乃是致函蘇聯。中國國民黨也曾于第一次代表大會後，甚至考
慮國民黨加入共產國際，只是未為莫斯科同意。
另有一些研究認為孫中山對日本的態度有權宜投機的嫌疑。孫中山為換取日本支援革命，
曾主張把中國東北，也就是滿族的發源地──滿洲，讓給日本。此種看法與內地十八省“
驅除韃虜”後放棄滿蒙西藏的情緒相契。（革命黨在長江中遊等地使用之旗幟即為十八星
旗)然而此類主張雖然在辛亥革命前後的革命組織中相當普通。孫中山為討袁，企圖爭取日
本反袁。曾在致日本有司小池張造私函中提出與二十一條相匹敵之不利條件。孫中山革命
時期曾頗受日本友人資助，流亡時也曾避居日本。建立共和後企圖推動中日合作，曾首先
提出大亞洲主義，成為日本大東亞戰爭的思想根源之一。惟此一戰略後來不受日本日趨激
進的擴張派勢力歡迎，孫中山轉向俄國。
但許多學者同意，當其時之中國落後，幾不具備對外進行平等互利外交的談判資本，許多
權宜之計實為不得已的作為。歷史上例如李鴻章的中俄密約，重慶與延安對德蘇互不侵犯
、雅爾塔協定、蘇日中立友好條約、外蒙古爭議性的公投獨立等等的沈默，國民政府為求
美國支援的讓步，人民共和國政府為保証蘇聯支援的讓步，皆為類似案例。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.99.222.55
... <看更多>