「推不推囤房稅？行政院別拿毫無邏輯的說法來恐嚇民眾！」
行政院先前低調釋出囤房稅版本試水溫後，不到兩天就大轉彎，緊急喊卡囤房稅。但看了這些所謂不推囤房稅的理由，其實大有問題！
💢 假設以 4 房以上為囤房稅標準，可能受影響的承租戶有78萬戶，會殃及無辜❓
我們細究這 78 萬戶是怎麼來的？然而，財政部卻說，他們沒有提供這個數字；所謂的影響 78 萬戶，原來是直接把「單獨持有4房以上的房屋，通通算成出租」，藉此恐嚇租屋族，囤房稅會造成租金上漲。
我就問一句，這 78 萬戶難道真的全部都出租了？如果沒有的話，那行政院為何要用毫無邏輯的數據來恐嚇民眾？
💢 南韓推囤房稅之後造成租金上漲，會苦到租屋族❓
每次只要提到囤房稅，南韓就會被拖出來當擋箭牌，說韓國自從2017年文在寅上任推動一系列打房政策包括囤房稅後，房價沒有下降、租金也一直漲。
既然每次都要提南韓，我們就來看南韓漲幅到底是否真的這麼誇張！
這張表清楚呈現了，從2017年之後，南韓的租金漲幅，遠比什麼都不做的台灣低非常多，用南韓狀況來作為不推囤房稅的理由，未免太牽強。
💢 囤房稅先緩緩，稅基才是未來目標❓
稅基的調整，應該是跟著累進稅率一起連動，如果只處理稅基而不處理各地方政府消極訂定累進稅率的問題，那也是白調。況且，稅基跟稅率的改革互不抵觸，應該要同時被討論才是。
財政部一直以房屋稅是地方稅為由，作為不推囤房稅的推託，實際上根本就不衝突。
我們之所以堅持推動囤房稅，就是因為目前房屋的持有成本太低，導致目前嚴重的囤房情況。許多專家學者都已做過實證研究，證明囤房稅是健全房市關鍵的一步，透過提高囤房稅率刺激所有權人釋出房屋，讓房價可以平穩地停止上漲，進一步也讓房租不再上升。
學界、NGO，甚至是時代力量都不斷提出質疑，但卻始終等不到行政院合理的解釋，甚至還把不推囤房稅的責任，全推給買不起房、付不出租金的年輕世代，這真的不是負責任的做法！
我們還是要呼籲，行政院請加速推動囤房稅的腳步，我們的房市漲幅早已遠遠超過南韓，就別再用人家來當擋箭牌了。
時代力量在去年就已提出囤房稅《房屋稅條例》及房屋合一稅《所得稅法》的修正草案，最重要的量能課稅也應該一起多管齊下。真正落實居住正義，才能讓年輕世代有一個住得起的未來。
