總質詢以青埔為例，提到高空屋率和不成比例的公共資源投入是大問題，我沒有惡意，青埔確實是旗艦型的都市計畫，計畫好，#但小市民無福消受！
更重要的問題，是 #政府護盤 的副作用：其他地方，能這麼被厚愛嗎？同樣是 #桃園市工務局的資料，一模一樣的公文喔！#全龜山的投入只有14億，隔壁的 #蘆竹是40億，龜山加蘆竹的人口33萬，#青埔特區投入135億，就算擴大算上周邊四個里，人口也不過3萬3，這沒有資源錯配的問題嗎？
市長說，數字是錯的，他堅持其他局處也要納入，所以說我胡說八道；對我而言，標準一致就好，要納入其他局處也不是不行，但其他局處納入，青埔的投入大概也不只135億，失衡的問題就不存在嗎？
如果每個新區都要這樣護盤，那桃園市的老社區該怎麼辦？沒有土地利益就沒有建設，「只見新人笑、不見舊人哭」就是過度開發的副作用！何況，新區的發展，自住客多還是投資客多？老舊社區呢？
我質疑土地開發過頭，供過於求，市長說我抹黑；我問市長為何獨厚青埔，市長說我挑撥；討論資源分配，用工務局的數據，市長說我胡說。
我想，這個問題值得好好追蹤，資源分配的問題，鄉親心裡自有感受。
