［想吃雞腿，就別勉強啃雞肋］
昨天上中廣趙婷的節目，她自四歲開始當童星，長得娃娃臉，現在是各大頒獎典禮的主持人，開朗健談，重要的是她對社會現象有深刻的觀察，以及獨特的觀點｡昨天在介紹我的新書《失業教我們的事：想吃雞腿，就別勉強啃雞肋》，對於｢想吃雞腿，就別勉強啃雞肋｣這句話特別有感，她反問我：
｢萬一這個人不想啃雞肋，想吃雞腿，但是他根本沒牙，咬不動，怎麼辦？｣
趙婷的確講到重點，她擔心有些人搞不清狀況，未先掂掂斤兩就負氣離職，到了外面才發現世界不是自己想的那樣，而自己的配備條件完全無法適應與生存，很快就陣亡，卻再也回不去原來的工作｡這種人不少，而我的建議很簡單，沒牙就是要裝假牙，想辦法讓自己咬得動，這是我們在職場的基本生存法則｡
書裡有個在美國的受訪者Cindy，今天收到博客來寄來我的新書，興奮得不得了，直說明天開始放感恩節假期，要好好來拜讀，而且她也是針對｢想吃雞腿，就別勉強啃雞肋｣特別有感，她說：
｢這句話完全講到我心裡，把失業者的困境與解法一語涵蓋｡｣
我在寫書時，不只是大量採訪案例，也讀取國內外的研究與調查，並且搜尋哪些名人也失業過，結果搜出一堆赫赫有名的大人物，比如說：
賈伯斯三十歲被自己創辦的蘋果公司踢出來，是大家最熟悉的失業故事。後來二○○五年在他最有名的一場演講，史丹佛大學畢業典禮，描述當時被失業的心境：
「我被公開出局了，生命中的目標就這樣消失，跟世界末日一樣慘！」
人可以失敗，就是不能放棄。賈伯斯接著創辦電腦公司NeXT，以及皮克斯動畫工作室，製作出全世界第一支3D動畫電影《玩具總動員》。近二十年後，賈伯斯重返蘋果，發表iPod、iPhone和iPad，從此改寫人類的未來，也奠定他的歷史地位。著名媒體人布朗特．史蘭德 （Brent Schlender）做了註解：
「沒有失業這個轉折，賈伯斯不會再攀高峰，締造蘋果傳奇的新篇章。」
我去日本東京一定要去迪士尼樂園玩，每次都玩得像個孩子一樣興奮尖叫，然而你知道嗎？它的創辦人華特．迪士尼年輕時，曾被一家報社解雇，編輯批評他「缺乏想像力，沒有好的點子」，沒想到後來他卻成為著名的電影製片人，為兒童建立起夢想王國。
二、三十歲這一代是看《哈利波特》長大的，作者J.K.羅琳因此成為億萬富翁，有一度比英國女王還富有。當她在國際特赦組織英國分會擔任書時，經常上班偷寫小說而被失業，還離婚成了單親媽媽，靠救濟金過生活。
歐普拉大概是台灣人最熟悉的美國電視女主持人，在WJZ電視台擔任晚間新聞記者時，製作人受不了她用充滿情感的方式來報導新聞，把她拔掉，調她去做一個白天的冷門節目，等於坐到窗邊去了……哪裡知道歐普拉這種風格對於節目反而恰如其分，一下子把節目炒熱，成了家喻戶曉的主持人。
看過電影《穿著Prada的惡魔》嗎？劇中的女魔頭據說是在影射《Vogue》雜誌的時尚總監安娜．溫圖（Anna Wintour），在時裝秀經常看到她的身影，頂著內卷的鮑勃頭，戴著超大的墨鏡，每走一步路，紐約時尚界就要震掉或崛起一個品牌。她在第一份工作《Harper’s Bazaar》被失業，理由是風格太創新，之後她並沒有因此放棄風格，反而更嚴苛堅持符合自己的風格，她跟學時尚的學生說：
「我建議你們都應該被開除過。」
連我最崇拜的龐克搖滾歌手瑪丹娜，也被失業過。成名之前，她在多家速食店與餐飲店當服務生，有一次不小心把果醬潑在顧客身上，被老闆解雇。這麼多名人的例子，表面上看起來故事各有不同，其實說的是同一件事：
那些工作根本不適合他們！
如果沒有狠狠讓他們失業，就不會走出自己的路，沒有後來成功的故事｡所以沮喪什麼？失志什麼？都不必要啊，這是一個重要訊息，告訴你該離開這個令人厭煩的雞肋，去尋求令人垂涎的雞腿。
科理在半導體行業做業務，因為績效不彰而被失業，心裡很是發慌，家裡還有媽媽要奉養，他並不是一個人飽全家飽。不過連續兩次做業務，不是行業不喜歡，就是表現不突出；而且他已經不做工程師多年，也回不去工程師這個職務，然而他想做的是跟人接觸的工作。科理靜下來去想，在做哪些事時，他是滿心喜歡的？
這是一個自我探索的過程，抽絲剝繭之後找到兩件事，最後決定找一個與旅遊相關的工作，下班後則發展斜槓，幫助別人了解自己，找到天賦，進而實現它。這時候科理已經四十歲，一切從零開始，科理仍然決定這麼做，因為失業讓他明白不能再重複不合適的工作，否則會永遠在歸零的狀態。
接著他來上我的斜槓課程，學習怎麼將斜槓進行產品化、商業化，後來他去考英文導遊與領隊執照，同時間也和朋友合夥創業，辦活動、開課程、做工作坊。他在說明自己斜槓的經營理念時寫道：
「乾枯的河，回到源頭，就是那顆心，最後流向大海，澎湃。」
這樣高度靈性的人，簡直是被高科技業給耽誤了，還好失業救了他，讓他在挫折中看到自己的天命，轉彎走向自己的路。人生總是會給你答案的，但是不會馬上把一切告訴你，只要肯停下來等一等，它就會在沒想到的時刻現身在你的眼前。不過你得先明白失業是一個訊息，去聆聽它，而不是忽視它。
如同每個人都擁有頭腦，卻不是每個人都善用頭腦；一樣的，每個人都擁有生命，卻不是每個人都能讀懂生命。失業，是讀懂生命的重要契機。
遇到失業時，表示你走到轉角，要做的事情不是原地不動，而是彎一下，路更寬｡
--------------------------------
洪雪珍最新著作《失業教我們的事：想吃雞腿，就別勉強啃雞肋》，各大書店有售，歡迎馬上網路訂購：
博客來：https://pse.is/38r6sl
城邦讀書花園https://pse.is/38a3h5
金石堂網路書店：https://pse.is/39u6gp
誠品網路書店：https://eslite.me/395zmf
Pchome：https://pse.is/38h6nl
--------------------------------
「失業危機下，上班族如何超前部署？」(收費講座)
台北場
時間：2020年11月28日(六) 19:30-21:30
地點：城邦書房(台北市民生東路二段141號1樓)
報名請上：https://pse.is/3a2dle
新竹場
時間：2020年12月8日(二) 19:00-21:30
地點：新竹國賓飯店11F竹萱廳(新竹市中華路二段188號)
報名請上：https://pse.is/39zhk9
台中場
時間：2020年12月18日(五) 18:45-21:00
地點：文創工房(台中市南區復興路三段362號2樓)
報名請上：https://reurl.cc/ldAkKv
高雄場
時間：2020年12月26日(六) 14:00-16:00
地點：威易聯合辦公室博愛店(高雄市三民區博愛一路366號14樓)
報名請上：https://pse.is/39t4xe
蘭德公司放棄台灣 在 [情報] 蘭德公司評析美國戰略收縮論- 看板Military - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
（應RJ版主來信改標＆刪去原文）
相信版上有在大學被教授電過的鄉民，都大概知道讀論文的順序
如果不先讀「研究動機」和「摘要」，直接在論文裡搜關鍵字做成投影片
屆時給教授報告的時候，大暴死的機率幾乎是 100%
而本文的原Po正好替這種暴死論文讀法，做出最佳示範
蘭德公司的這篇報告的摘要和結果都在原Po附的連結裡：
https://www.rand.org/pubs/research_reports/RRA739-1.html
這邊簡單的翻譯一下：
受到疫情和基礎建設老舊等因素影響，近年來美國民間對樽節軍費開支的呼聲越來越高
其中一派認為，美國應該進行全球性的戰略收縮，減少海外駐軍以節省軍費
並改以外交對話方式解決國際問題，摒棄過往依憑軍事力量的施壓
只不過，戰略收縮派的擁護者的觀點中，仍有許多未討論的問題
本文作者將現有論點不足之處一一列出，並提供後續討論方向的建議
以期往後相關議題的討論，能夠更加完整
.
.
.
.
.
咦 怎麼沒有提到蘭德公司建議放棄台灣？
啊 就原Po造謠啊
原文是蘭德研究美國戰略收縮派（超鴿派）的論點，並對其進行檢討
內容提到的各式觀點完全不是蘭德公司自己立場
這就像外國雜誌專訪國內某政黨，結過被側翼粉專內宣成「某國支持我黨」一樣可笑
而且要是原Po有大概掃過這篇報告，就會發現內文和他的大意完全相反XD
第79頁有提到，在各式戰略收縮派的論點中，最不一致的莫過於台灣
超鴿派們當然不樂見戰時美軍出兵協助，但平時要不要軍售卻沒有定見
有的鴿派覺得軍售是應該，有的認為軍售就是選邊站，所以要全數禁絕
甚至有S級鴿派樂觀認為，只要美國停止軍售，中共就會撤飛彈惹～ (世界和平get！)
不意外的，蘭德在看完以上種種超鴿派的支離滅裂發言後，給出了相當嚴厲的評語：
1. 武力收縮應從全球戰略的角度來審視才有納入政策法條的可能
2. 要引進全球性的風險評估管理，才能印證戰略收縮的正確性
3. 明訂美國在世界各地的軍事部署底線，才能界定戰略擴張/收縮
4. 明訂何種國家的武力及作為可被視為嚴重危及美國利益
5. 提供如何在戰略收縮的前提下應處中國、俄羅斯及伊朗的灰色地帶手段
6. 明訂美國須保持武力優勢之海域
7. 提供如何在戰略收縮的前提下在太空及網路空間進行威脅評估及作業
8. 辨認各式狀況以指導國防部進行武力部屬調整
9. 列舉承平時期美軍勤務優先順序，例如戰備演訓
10. 制定戰略收縮前提下對非洲、美洲及北極圈之政策
11. 提出在戰略收縮前提下的各式貿易協定基礎
12. 評估戰略收縮政策實際可樽節之預算幅度
基本上，蘭德這洋洋灑灑的建言想說的是：
「說是戰略收縮卻從來沒有從戰略的角度來評估」
「只想全面撤軍卻從未考慮不同區域的戰略態勢」
「完全沒有顧慮到撤軍之後接下來美軍要做甚麼」
「一下子說要保持優勢一下子又說要合作是怎樣」
「到底哪個國家是盟友哪個是敵人也沒有說清楚」
「你說戰略收縮會省錢但是連省多少都說不出來」
簡言之，蘭德藉著「評論」戰略收縮派的意見狠狠地給超鴿派洗臉
結果原Po還喜孜孜地跑去捧超鴿派的言論，把自己的臉湊過去給蘭德打
也實在是滿奇葩的說
※ 引述《googolplex (googolplex)》之銘言：
: 恕刪
--
"One of the painful things about our time is that those who feel certainty are
stupid and those with any imagination and understanding are filled with doubt
and indecision."
Let doubt prevail
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.144.64.112 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1612630065.A.929.html
... <看更多>