💔【2126萬預算,溪頭自然野溪被毀!!】
觀光名勝的溪頭風景區旁的北勢溪,經網友拍照爆料正在進行【和雅橋上下游固床工改善二期工程】,而原本自然美麗的野溪,在花了人民2126萬元後,竟然被工程整治成現在變成一格一格的,像游泳池這樣,不只醜,工程怪手施工的過程也勢必造成大量魚類、兩棲類的死亡,往後水域不連貫,魚蝦無法洄游,任何生物要下溪喝水都成困難。
試問,連溪頭這種國家級觀光景點旁的溪流都被虐殺,還發展啥觀光?
連放假想去野溪抓魚玩水,都將逐漸無處可去。
▶設計監造:乾坤技術股份有限公司
▶施工:春吉營造
▶案發地點:溪頭新明山木屋度假村旁的北勢溪岸 http://bit.ly/2QU3yVd
💢【行政部門以安全為說詞,難以服眾】
經致電主管機關,行政院農委會水土保持局的南投分局的承辦人員黃俊傑表示:「河道兩岸有一兩戶住家、還有一些農地,而兩岸的水泥護岸地基被掏空,為了安全不得不如此處理。」
我追問:「如果只是兩岸護岸地基掏空,那做兩岸工程就好,幹嘛把河道都破壞,真的很醜,也不生態。」
黃先生表示:「這很困難,因為施工不容易,要從河道中間把機具開進去施作。這是不得已的破壞。」
我說:「那請問,為何不能從兩岸直接下挖去做工程?難道沒有更生態,至少不會破壞成這樣的做法嗎?」
他說:「技術上很難如此。我們已經是最生態,衝擊最小的做法。」
實際上技術上我不認為有困難,頂多是無法標準化施工,人力、機具費用增加而已。
❗️【野溪水泥護岸工程,會導致週期性地基掏空】
而在談話的過程中,水土保持局的黃俊傑專員表示:「這條河道過去因為上游土石崩塌,河道兩岸為了(一兩戶的)住家安全,所以早就做過水泥護岸工程,現在是河砂會在水流時帶走砂石,久了護岸地基外露,所以才要重做……」
這說法讓我非常震驚,等於政府自己承認:水泥護岸工程,就是注定會被野溪掏空基礎的臨時性工程。
而任何大自然的溪流,河砂流走的時候,兩岸的植物,會隨著河岸變動而動態成長,用自然護坡的河川,才是真正堅實,就算被大水破壞,大自然的草、樹也能自己再次修復,比起水泥,才是真正韌性永續。
⭕️【河水掏空護岸地基,怎不用人工補砂】
我接著問:「所以,這人造水泥護岸蓋下去就注定會被水掏空地基,那不是每幾年又要重新做?」
他說:「其實也不一定,老天爺如果上游下來的砂量大,就會平衡。」
我說:「那你為何不用人工補砂,這樣就不用破壞溪流生態了阿!」
「這樣會破壞生態。」他堅定地說。
「所以你這樣亂挖就更生態,變成這樣就更好?大自然會補砂是你自己說的,人類補砂和大自然有不一樣嗎?為何這樣就不行?」我感到不解。
他最後說:「這我邀請你來我們單位,如果長官、學者都同意這樣做法,如果真的對生態比較好,可以往人工補砂的方式來試試看….」
🚫【詢問兩岸住家農地是否違法占用】
而另外一個根本的問題,是為何行水區兩岸的保安林,會從自然的森林,變成有住家和農地?我為此也向黃專員提問。
他說:「這你要找建管去問,我只負責蓋,他們有沒有違法占用,我不清楚。」
我說:「你們怎麼可能不知道?你要施工一定要先知道附近土地的地目。」
他說:「我們真的不清楚。」
哈哈,人類自己先入侵行水區搞破壞,然後政府花錢幫你做水泥護岸破壞生態,幾年後自然掏空再做一次,這每次兩千萬的工程,我來把兩岸買下來變河川保護區不是更省更生態?
💯【訴求】
1. 前瞻治水預算,應著重河岸水岸土地收購,恢復成保安林。
2. 既有河岸水泥護岸,應充分討論以人工補砂取代全盤重建、以河岸施工取代河道全面施作、生態工法、減量設計、自然復育....等低衝擊方案處理。
3. 河岸土地如有違法占用,不符使用地目者,應立即拆除。
4. 任何野溪河岸,不得再使用任何水泥工程,以免破壞生態、地基掏空。
🆘【行動呼籲】
將本文連結傳給縣長信箱
▶️寫信給水保局首長信箱:https://chiefsuit.swcb.gov.tw/ChiefMail/jsp/doms/ac/A002.jsp
▶️南投縣長信箱:
https://www.nantou.gov.tw/big5/mailknow.asp?dptid=&cid=321#gsc.tab=0
並傳給各大立委候選人,希望他能立法禁止野溪兩岸的水泥工程,並將溪流兩岸立法劃設為自然保護區。
◀️照片引用:https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3121647394517794&id=100000176919096
蘋果新聞網
蘋果即時新聞
東森新聞
ETtoday新聞雲
udn.com 聯合新聞網
中時電子報
自由時報
信傳媒
Initium Media 端傳媒
風傳媒
公視新聞網 PNN
我們的島
華視新聞
中視新聞
台視新聞台
客家新聞雜誌 Hakka Weekly
大愛新聞改革運動
《大愛新聞 大愛探索周報》DaAi News
三立新聞
年代新聞
東森新聞
壹電視 Next TV
中天新聞52家族
立法委員 黃國昌
蔡英文 Tsai Ing-wen
柯文哲
韓國瑜
宋楚瑜找朋友
于美人
關鍵時刻
黃國書
洪慈庸
林昶佐 Freddy Lim
管碧玲 (kuanbiling)
黃柏霖
吳益政-理想城市高雄市
呱吉
台客劇場 TKstory
李正皓
林淑芬
陳椒華 環保鐵娘子
為孩子而戰 羅文嘉
林飛帆
周江杰 一支旗一直騎
陳曼麗 立法委員(環保 生態 再生能源)
「行動木屋農地」的推薦目錄:
- 關於行動木屋農地 在 森林城市-高雄愛樹人 Facebook 的最佳貼文
- 關於行動木屋農地 在 范國威 Gary Fan Facebook 的最讚貼文
- 關於行動木屋農地 在 [請益] 長輩想要行動木屋- 看板home-sale - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於行動木屋農地 在 行動木屋違法的評價費用和推薦,YOUTUBE、EDU.TW 的評價
- 關於行動木屋農地 在 農地木屋不是... - 居林木構建築Asperworld Log & Timber Homes 的評價
- 關於行動木屋農地 在 關於買木屋.別墅.農舍等經驗有人分享嗎? - Mobile01 的評價
- 關於行動木屋農地 在 讓你盡享農作生活的低價位行動木屋| homify | Plants - Pinterest 的評價
行動木屋農地 在 范國威 Gary Fan Facebook 的最讚貼文
立法會發展事務委員會委員范國威直斥地政總署執法緩慢,而且檔案記錄不完整。范促當局作出檢討,找出問題所在以改善工作效率。
東方日報 2014-01-12
違規改建轉售 牌照屋無王管
粉嶺老圍有小石屋荒廢多年,竟被人佔據改建甚至放售。有關石屋俗稱「牌照屋」,受政府土地牌照規管,只能承繼,不可轉手,亦不能改建。村民自發現問題後已即時向地政總署投訴,事件擾攘近一年,當局始出手撤銷牌照,及後又因發現石屋同時擁有寮屋編號,須重返調查階段。立法會議員批評部門執法緩慢兼記錄混亂,助長違規情況。
粉嶺老圍有「牌照屋」荒廢多年後突被人佔據改建,涉違反牌照規定。
村民鄧先生指涉事石屋原屬其親戚所有,屋主於十多年前過身後,子女亦陸續移居海外,石屋即荒廢至今。鄧於前年發現有人透過地產代理放售石屋,去年年中更有自稱買家遷入並大肆僭建,除於屋前加建圍牆外,亦在屋後及二樓擴建房間。
住客遷入 地署仍未有行動
「明明呢啲牌照屋唔可以轉手同改建,有人無喇喇入嚟霸咗間屋,但係地政總署仲要人踢一踢先郁一郁!」鄧擔心外人遷入後會影響治安,遂向地政總署投訴,可惜直至改建工程完工、住客遷入,政府部門仍未有實際行動。
地政總署發言人證實,當局於前年十一月接獲投訴,並曾多次派員視察,均未能接觸政府土地牌照屋的佔用人。直至去年八月才接獲牌照持有人的親屬聯絡,了解情況後發現牌照屋不符合牌照規定,遂於去年十一月撤銷牌照。然而,當局及後發現有關建築物同時附有寮屋編號。發言人說,「牌照屋」同時擁有寮屋編號的情況並不尋常,已聯絡寮屋管制辦事處,以考慮採取進一步行動。
記錄混亂 同時擁寮屋編號
地產代理專業協會前會長關樂平指出,「牌照屋」在七十年代前非常普遍,「牌照」由當時的理民府發出,准許農民於農地上搭建小屋作住宅、儲物或畜舍用途。由於有見八十年代非法搭建的山邊木屋繁多,房屋署轄下俗稱「寮仔部」的寮屋管制組遂為木屋作全面登記,成為今日的「已登記寮屋」。
「八十年代嗰時寮仔部見邊度有屋、而個款似寮屋嘅,都會畀個號碼佢登記。」關解釋,有關石屋擁有「雙重身份」不足為奇,但不論「牌照屋」或寮屋,兩者均屬臨時性質,擁有人沒有業權,亦不得隨意重建或改建,「牌照屋」亦不得轉售,認為當局在事件中有權就建築物違規改建而進行清拆。
立法會發展事務委員會委員范國威直斥地政總署執法緩慢,而且檔案記錄不完整。范促當局作出檢討,找出問題所在以改善工作效率。
記者:林松澧
行動木屋農地 在 農地木屋不是... - 居林木構建築Asperworld Log & Timber Homes 的推薦與評價
移動方舟原野之家全新格局,農地木屋不是夢!】 不曉得您有到新竹現場參觀過居林移動方舟原野之家了嗎? 如果還沒~建議您可以趕快前往~因為展覽的時間剩下不多囉! ... <看更多>
行動木屋農地 在 關於買木屋.別墅.農舍等經驗有人分享嗎? - Mobile01 的推薦與評價
(恕刪)應該是說有老農(自耕農,民國89年1月28日前擁有農地)身份的,他建農舍是不受兩年及坪數大小 ... 2、移動式小木屋坪數超小,給的資料是含外面平台13.5坪,裡面就 ... <看更多>
行動木屋農地 在 [請益] 長輩想要行動木屋- 看板home-sale - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
大家好,
長輩在鄉下有一塊地,一直想著要退休後到那邊蓋農舍養老。
但由於這幾年法令漸趨嚴格,加上建築成本比想像中的高,他們的目標就轉向組合屋。
偶然在網路上看到看到這個:(非廣告)
https://asperworld.com/mobile_ark/?gclid=CjwKCAiAqIKNBhAIEiwAu_ZLDurvXwdqPqDTl8u
-f11zbSl19kaDupuFcBKos7awO_klWxpvumTvYRoC85wQAvD_BwE
內容描述的很美好,價格也十分平易近人。
但我還是想勸退他們(雙親都接近70歲,總覺得一動不如一靜)
請問有經驗的前輩們可以開示這類組合屋的優缺點,讓我可以先幫他們做功課以免衝動做出
會後悔的決定。
謝謝~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.111.93 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1638034698.A.04C.html
... <看更多>