衛生局長到現在還在說謊，還在說民意代表不是用民代身分，而是以其他類別優先施打，請問這份簽呈是怎麼解釋？
第一項就直接講明，要開放讓議員、民代施打。
且徐縣長多次公開說明其認為民意代表接觸人群多，應「從寬認定」，比照鄰長納入第二類優先施打，不只在幾天前這樣回答，6/15防疫記者會就提出了，雖然6/17中央直接打槍說民代沒有實際協助防疫工作，不納入任何優先類別，但苗栗縣仍然不甩中央，6/20火速自行調整開放。
而我今天在質詢台詢問張局長的三個問題，也答得亂七八糟。
第一個問題，衛生局有沒有在群組中用訊息告知基層施打單位主管，民意代表可以用第二類打疫苗？局長點頭說有。
第二個問題，我問有沒有民意代表所屬單位用第二類身分造冊送到衛生局？局長卻說不清楚，明明五月就發生過的事，到現在還在裝傻。為什麼不敢給二類名單？
第三個問題，局長之前一直說民代符合第二類中的項目當然可以優先施打，我列出指揮中心公告第二類維持防疫量能中的七種類別，詢問她民意代表到底符合哪一點？局長答不出來後，今天竟改口說她講的不是第二類，而是其他類別，像是第一類同住家人，或是第七類。
先不說醫護同住家人五月就沒被納在第三類中了，張局長這樣不承認苗栗縣政府把民代身分納入優先類別中的說法，不只無法解釋這份便簽、無法解釋第一個問題回答有通知施打單位民代可施打、無法解釋我們所掌握不符合任何類別卻先打的民代、無法解釋民意單位送上來的第二類造冊。
張局長前後不一的說法，更等於實質上打了縣長「第二類應讓民代從寬解釋」的說法一個響亮的巴掌。
這鐵錚錚的證據指出苗栗縣政府就是讓議員、代表開放施打，衛生局張局長在質詢台上仍不願承認，我真的不懂徐縣長為何不撤換這種局長，反而要把依法行政開罰京元電的工商處黃處長懲處拔官降調。
昨日面對媒體，張局長竟還抱怨我緊咬這題窮追猛打，不正是因為衛生局無視中央的規範、呼嚨政風的調查、不甩議會的監督，本於職責，我當然要追到底，給縣民完整的真相。
沒關係，若苗栗的議會和政風都拿衛生局沒輒，接下來我們就函請衛服部的政風、法務部廉政署還有監察院來進行調查，真相終會水落石出。
行政懲處種類 在 [請益] 110年高考行政法選擇第8題- 看板Examination 的推薦與評價
110年高考行政法選擇第8題
有關我國公務人員懲處制度，下列何者正確？
A 懲處之種類，包括撤職、休職、降級、減俸、記過及申誡
B 懲處之原因，限於違法、廢弛職務或其他失職行為
C 懲處原則上不得對之提起行政爭訟，惟對於公務員之基本權利造成侵害者，不在此限
D 對於同一原因事實重複施以懲處與懲戒，並不違法
考選部公布答案C
根據保訓會109年10月5日公保字第1091060302號函（
https://www.skyman.url.tw/document3/1091060302.pdf），其中認定依公務人員考績法
規所為之獎懲屬行政處分，應循復審程序提起救濟。
所以C應為錯誤，各位有其他看法嗎？
我是選B，雖然B是懲戒法修法前之懲戒原因，但因為懲處原因法無明文，且懲處原因和懲
戒原因無實質差別，所以硬要選擇的情況下選擇了B
我會申請試題疑義，只是還在想建議處理方式是要勾選「B」還是「本題無正確答案，一
律給分」？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.131.137 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1634628246.A.B26.html
委員知道一下考生的想法，提醒申請期限只到今天(10/22-23:59)！
※ 編輯: hsuwj (180.176.131.137 臺灣), 10/22/2021 15:35:09
... <看更多>