齋主之前寫文章被告的案件，近期二審宣判，有幸能維持一審判決的幸運勝訴。自去年中被告以來，基於尊重司法程序，我從未想過要公開討論案情。如今想來，雖不知是否會有三審，但這次的法庭經驗和為開庭而作的準備，著實有不少值得分享之處。在分享開始之前，我得謝謝這一年多以來，所有曾為我提供諮詢和鼓勵的朋友，同時要特別謝謝我的律師 Jin-Yo Lin，林晉佑律師。
我有幸因過去所撰寫的文章而認識林晉佑，我特別感謝他在一年多的時間內，不厭其煩的回答我一個又一個法學問題，主導及撰寫答辯狀之策略方向，並非常感激他透過解釋案件的過程中，讓我的法學常識有所增加。我很推薦律師 Jin-Yo Lin，他是位稱職的律師，更是個善解人意的好友。
故事要從2020年5月27日開始說起。那是個接近午餐的週間上午，一通來自台北地檢署的電話打進我的手機，書記官詢問我為什麼昨天下午沒來刑事偵查庭。我當下不明所以，畢竟全然沒有需要前往開庭的資訊。礙於在電話中不能透露更多資訊，書記官只告訴我下次開庭的時間地點，並表達傳票會再行寄給我，便掛斷了電話。掛斷電話以後，隨即問了問幾個法律朋友，他們表達這肯定是地檢署經費不足，導致此些芝麻案件的經費短缺，乾脆就連掛號信的經費都省了。
那時慌亂非常，因為離刑事偵查庭的日期尚久，但我卻連案件是甚麼都不知道。好在幾天後，來了民事庭的傳票，我才知道到底是因何緣由捲入此次訴訟。
事件背景是這樣。2019年10月，有位台灣女性於菲律賓長灘島觀光遊玩，因為下身穿著了只有一條線的泳褲，遭到當地警方開罰，也有當地遊客拍下該名台灣女性的照片，上傳至社群媒體上。後來菲律賓媒體也報導此新聞，甚至在警局內拍攝該名女性與其男性友人，並不知怎麼地拍攝了該名女子的台灣護照資料，以無遮掩的方式，呈現了護照內頁。頓時整個台灣社群網路，都從該報導中得知了該名女性的本名，網友瘋狂轉載。
此次被上訴人有三，分別是某知名媒體、子迂的蠹酸齋以及某知名婦產科醫師，除知名媒體被求償120萬，知名醫師和我皆被求償60萬元。齋主我就只針對自身情況作說明，媒體和醫師的部分，若有機緣再找機會向齋友們說故事。
子迂的蠹酸齋。我因為轉載了該菲律賓媒體的影片，並於貼文中寫出當時早已傳遍網路的女子本名，貼文內容並非詆毀，而是全以稱讚該名女子勇於衝擊社會傳統價值觀為主軸。而後另一媒體轉載了該篇提及姓名的文章，之後又出現網友將該篇新聞轉載至PTT，底下網友一片針對該名女性的辱罵。我被告侵犯個資。同時對方以我詆毀女性、鼓譟民眾對女性進行汙辱等理由相當不滿。
該貼文的內容如下
「…原來台灣女孩『甲○○』，是個勇於追求人類天然本心的前衛主義者。透過單線型兩件式比基尼，讓全世界的男男女女體會到，『甲○○』所表達的訴求，是尚不被社會所允許的…甲○○，你是齋主我的英雄！」
刑事部分，自然是以不起訴處分。
重點在民事上，我也很幸運的連續兩個審級都勝訴。
說起來，我雖引用該媒體，但並未作任何加油添醋或顛倒是非，而只作些個人的意見陳述和表達，應該仍於言論自由保護的範疇內。
當中訴訟的過程，也發生過不少細節，礙於篇幅就不多提了。我至今印象都還很深刻，於2020年六月初次刑事偵查庭時，我見到了該名女性。庭後我沒有遲疑，隨即上前攀談，並指出如果該篇貼文造成了她生活上的困擾，我感到遺憾和懊悔，並隨即彼此留下了聯絡方式。我追求的還是彼此和氣，若能少一事則少一事，但很遺憾的是善意多半石沉大海，就這樣到了二審宣判。說起來心中確實有些遺憾，未能將此事更圓滿的善了。
此次法院經驗，確實使我有不少經驗。首先自然是往後用字遣詞得更多費心。法院經驗真正告訴我的，是法律攻防雖然重要且必須，但相較之下真正折磨人的反倒是沒消沒息的等待。這一年來因為疫情之故，地檢署和法院的效率都因此降低許多，一審時因為疫情狀況不嚴重，所有訊息溝通和交流還算順暢。待至二審期間，因適逢三級警戒，室內人數有所限制，因此言詞辯論程序只能沒消沒息的等待。收傳票的感覺不怎麼，但是等待傳票的感受卻是相當煎熬。經此一遭，也理解當年各大名人都害怕被李敖告的原因了，跑法院麻煩又沒意義，若不是得請律師代行，就是得親身去說明情況。雖說此次訴訟的經驗，讓我對法律的認識加深，也更能拿捏言論自由模糊尺度，還跑了遭高等法院。至少還能出門自嘲，說因為寫文章被告過。
不管如何，終究是個經驗。
有經驗是好，但跑法院是真折磨。
希望眾位齋友此生都能遠離法院。
最後，深深感謝司法對言論自由之維護。
被告勝訴求償 在 [問題] 對民事判決之不解與迷思。關於損害賠償- 看板LAW 的推薦與評價
一.緣由：
去年11月時，停在樓下的機車因為被告倒車不順撞壞左側飾條，當下警察過來
處理，也有抓到開車的人，在警局留下資料後，警察請我們自行到車行維修後
在憑收據行向被告求償，因為責任歸屬相當明確，被告一開始也顯得很有誠意
解決，在加上準備要去上班了，所以就沒有多想什麼。下班後請車行估價，車
行估價是1000元，朋友擔心對方避不見面所以我就沒先修只拿估價單。
沒想到事後被告開始避不見面，事發三個月後我自行去交通大隊請他們幫我
轉調解，事後收到調解委員會通知，請了半天假，到了調解委員會，被告沒
來。當下請調解委員會開調解不成立的文書，之後到板橋地方法院遞狀提起
小額訴訟。
我我準備的資料包括：交通事故初步分析研判表、估價單及調解不成立的文書
資料，遞狀時，訴之聲明寫1000元，訴訟費用由被告負擔打勾，收文處的人看
到我只請求1000元還滿驚訝的！但我只想著要回這筆錢就好，其餘因而衍生的
費用就不計較，隨後就繳1000元裁判費離去。
之後04月22日開言詞辯論，我又請半天假，進去後，法官只問我有沒有帶行照
？然後詢問受損部位在哪裡後，便問我有沒有要補述，我向法官聲請一造辯論
判決，法官准許後就離開了。
05月06日早上我收到了判決書，原以為勝券在握的我看到判決書卻很吃驚...
--節錄判決主文--https://ppt.cc/PxcT
被告應給付原告新台幣壹百參拾捌元（138元）
原告其於之訴駁回
訴訟費用新台幣壹千元應由被告負擔壹百參拾捌元（138元），餘由原告負擔
本判決原告勝訴部分得假執行
--下面是一連串折舊率計算方式--
上半部：https://ppt.cc/3d35 下半部：https://ppt.cc/kF7G
二.不解處
1.訴訟費用138元是看法官高興隨意喊嗎？
2.若上面的判決無誤，被告等於只要賠償276元 即可，而我卻要自行負擔剩
餘的修車費及裁判費用1724元以及因為處理這件事所花費的其他金錢和時
間成本，而被告卻從頭到尾都不用出現只有我壹人焦頭爛額？到底我是被
害人還是他是被害人？
3.民事訴訟法官只能依原告請求的金額維持原判或往下判，我在遞訴狀後曾
想過是否要提高金額，但因手上就只有這1000元的估價單而作罷，既然如
此，那我日後遇到類似情形，是不是就在估價單上請老闆金額開高一點或
是開多項一點？
4.是否因我的處理過程有瑕疵所以才只能得到這麼低的金額？煩請指教
5.有必要在上訴嗎？
三.迷思處
民事訴訟設計和解及調解的目的不就是希望可以節省司法資源，讓糾紛早早落
幕嗎？若按照一般社會通念對於撞壞害人家車不就是修多少賠多少嗎？但若按
照這份判決來看，豈不變向鼓勵人民遇到類似糾紛時，不要和解也不要調解，
就算今天被告了也不要去，交由法官去判，反正判決的金額會遠低於一般和解
和調解的金額，這樣豈不是本末倒置了嗎？
---
文很長，感謝各位看完，也請各位不吝指教，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.187.155
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1399393423.A.C27.html
... <看更多>