面對一樁樁的兒虐，除了憤怒悲傷，我們應該還可以做甚麼?
兒虐問題不是死刑可以解決的！
#兒少悲歌何時了
#我們需要政院級兒少保護辦公室
勵馨今天(01/18)針對近期兒虐案件召開記者會，強調增加刑法對兒虐案件的刑度只是人民情緒的提款機，並不能有效解決兒虐案件；最重要的是設立政院級的兒少保護辦公室且建立全國全面性的兒少保護行動計畫，落實2017年總統府司法改革國是會議建議，建構更完善的兒少保護機構，才是有效遏止兒虐案件再次發生的方法。
看見青少年父母親的脆弱處境，建立友善環境
「私刑也是一種暴力，其實任何的暴力都不該存在社會當中，最重要的是看見兒虐事件中每個人的脆弱處境。」勵馨基金會執行長紀惠容表示。勵馨從2000年開始提供青少女懷孕服務方案，在服務經驗中發現有許多母親處在脆弱處境，欠缺支持系統、找不到足夠支撐生活與照顧孩子的工作，甚至因道德因素而被家人趕出來而居無定所，在社會網絡無法接住、社會福利資源進不去的狀況下，兒童的權益自然而然就會被犧牲掉。
台灣醫療改革基金會董事長劉淑瓊表示，兒童是最有價值(Valuable)但卻又脆弱(Vulnerable)的存在，若沒有好好照顧，每一名受虐兒的死亡都會造成國家3900萬台幣的生產力損失，「今年是醫改會兒保醫療元年，台灣的醫療體系能不能針對新手父母親建構更友善的環境，從產檢到生產，甚至是新生兒訪視，都有機會來協助且預防兒虐事件的發生。」
兒少保護辦公室，協調整合各網絡系統
「2017年的司改國是會議中，我們每位委員都以自己的專業提供建議，但完全沒有任何一項被採納，這是我們感到最遺憾且難過的事情，如果當初我們建議都有被採納，那現在結果會不會不同？」律州聯合法律律師事務所主持律師賴芳玉強調，如果能夠成立兒少保護辦公室，將所有的資源整合起來，或許就不會有最近頻繁發生的兒少悲歌。
與會者強調，兒虐事件的發生是台灣每一位民眾的責任，絕對不能只推給單一社會工作者，社工在政府體系當中沒有強制公權力，導致社工在整合相關資源時無法強制相關體系網絡運作。因此勵馨建議，若有「重大兒虐事件」發生時，能夠比照現有「家暴安全防護網」的高危機個案網絡會議，以檢察體系為主，更能強化現行兒少保護機制。
網絡系統的支持不僅只是教育、社工、家庭的事情，司法系統中的觀護人制度也是應該要一併納進來通盤檢視的，交通大學科法所特聘教授林志潔表示「兒虐案件中很多行為人可能是社會邊緣人，他可能有藥酒癮或是長期被家暴的歷史，但在台灣平均每個觀護人每月要付擔220人次的案量，這樣重要的制度人數竟然少到你會掉眼淚。」
兒虐事件不應該只是花錢在後端進行補救，更重要的是在前端進行預防教育，也同時應該將更多的資源挹注在社區照顧與訪視上。台大兒童醫院兒少保護醫療中心主任呂立強調「以瑞士的經驗來說，每個社區都需配有一名具有經驗及訓練過的兒少保護相關工作人員，不僅只是簡單的看兒童還有沒有活著，更重要的是要去觀察、看見養育人有沒有好好照顧兒童，預防兒虐事件是整個社區、國家都要看重的事情。」
兒童權益的保障與修法
「兒童死亡檢視」（Child Death Review）機制是兒童權益的核心，依據衛福部統計，2016年有通報兒少保護中的死亡人數高達127人（含生病、意外或其他因素），其中受虐致死19人，而2017年全年兒虐死亡人數155人，有27名兒少不幸因家內受虐致死。，勵馨認為受虐致死人數不應有如此巨大的落差，應有更多的黑數淺藏其中，若沒有「兒童死亡檢視」機制的話，這些黑數可能都無法被看見；在台灣，兒童死亡要做死因調查需要法定代理人同意，台灣人認為死者為大，法定代理人只要不同意，法務部無法對死亡的兒童進行死因調查，當兒童死因沒辦法被證實時，政府及相關單位就無法依據相對應的法條與行動來保障兒童權益。
除了建置「兒童死亡檢視」制度外，通盤性的修正對兒童及未成年人的法律也非常重要，「在台灣許多的新法都是以成年人的意願為主，卻沒有考量到未成年其特殊性，譬如說在優生保健法中明訂未成年人要墮胎時需要法定代理人的同意，難道沒有思考過當小媽媽的意願與法定代理人衝突的狀況嗎？可不可以有第三管道的協助讓法律能夠更加完善且對未成年人友善？」林志潔表示。
台少盟秘書長葉大華除了總結上述意見外，她也強調台灣在2014年簽署了聯合人權「兒童人權公約（簡稱CRC）」，她呼籲蘇貞昌院長能夠確實落實國際專家以及司改國是會議委員們的建議，設立兒少辦公室，檢視現有兒少保護網絡機能以及提升兒童人權觀念與教育。「我們不要只是停留在人神共憤的情緒提款機，兒童權利是每個人的事情，如果沒有建構完整的友善環境，都是對兒童的二度甚至三度傷害。」
最後，與會人士可以理解民眾在重大兒虐事件發生後的憤怒，但同時也呼籲，憤怒與民粹並沒有辦法有效降低兒虐事件的發生，唯有(1）看見青少年父母親的脆弱處境，(2)建立政院級「兒少保護辦公室」，(3)建構以檢察體系為主導之合作網絡，(4)建構「兒童死亡檢視」機制，(5)完善「個資法」與「兒少權法」之配套措施，才是根本之道。#
觀護人好考嗎 在 [心得] 109年司法特考觀護人（社工組）錄取心得 - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
一、備考時的背景
國立大學歷史系畢業，在學時法律基礎趨近於0，畢業後補習一年考取四等書記官，任職多
年後於育嬰假期間購入糕點函授準備觀護人考試。備考時間大約一年半。
二、成績
三、準備方式
在得知去年沒開缺之前，大概花了半年左右把心理學、諮商與輔導、犯罪學、社會工作、保
安處分執行法等完全陌生科目的函授看完，並於課後複習一次。刑法與刑訴在久遠之前準備
書記官時有大略接觸過，於是僅以自己唸書的方式準備，偶而參考補習班的資料。
我個人唸書不太喜歡做筆記，這次除了刑總有再整理解題模板方便念分則時快速查詢資料
外，其餘科目都是以反覆閱讀的方式為主。
關於擬訂讀書計畫與唸書時間的部分，我只告訴自己考前至少要預留最後三個月，然後以前
兩個月複習一次與最後一個月複習一次為原則。由於還要照顧小孩，其實也不太會規定自己
一天要念多久與哪天是休息日，就是在後援接手照顧時專心唸書，唸完休息時就專心陪小孩
。
考古題部分，有購買與上網蒐集歷屆試題，不過由於沒人可以幫忙改，基本上只是看看，參
考考題趨勢與難易度。
休閒娛樂的部分，我是念書要偶而滑滑手機看看臉書回回line才開心的人，吃飯也會配個日
劇或Netflix。如果滑臉書有罪惡感，還滿推薦一起讀判決的粉絲專頁。
四、各科書單與心得
國文、法學知識與英文：
吃老本，公文還是前一天看考場才在捷運上背格式。看前人心得其實行有餘力可以在考前刷
刷憲法題目。
刑法：
撲馬《刑法總則 破》、《刑法分則 Q》
這兩本是考上書記官之後入手，覺得沒看完很可惜，於是趁著這次準備考試的機會啃完。由
於當初準備書記官已年代久遠且基礎薄弱，所以也是花了一番心力才唸完，比較適合有基礎
的考生。
刑事訴訟法：
紀綱《紀綱的刑事訴訟法解題書》
準備書記官時就上過錢律師的課，所以這次是直接將上課講義閱讀一次，再刷紀綱解題書，
考前複習時以解題書為主，非常推薦。
保安處分執行法：
糕點旭律師的課程與講義，這科也是唯一有背條號的科目。
心理學：
喬伊《心理學》、《心理學歷屆申論試題》
上完課後透過這兩本書學習解題模式。觀護人的心理學不太會考重複的考題，但是可能會出
現近年來其他類科考過的題目。
心理測驗：
上完課完全搞不懂的一科，考試時連題目都看不太懂，最後才拿5分，請參考其他人的心得X
D
諮商與輔導：
Corey《諮商與心理治療 理論與實務》
非常感謝去年少觀榜首rimuy的贈書，把原本上完課後片斷的概念都統整起來了，沒做筆記
但是大概唸了四次以上，再以補習班講義補充書中沒有的部分。
社會工作：
戴馨《社會工作讀解》
上完課後靠這本書學習解題模式，考前也是以這本來做複習。
犯罪學：
陳逸飛《犯罪學概要（重點整理）》
很龐雜的一科，老師的口訣對記憶很有幫助，推薦！
五、口試（成績：85.3分）
除了板上前輩推薦的書單之外，我有另外參酌地檢署執行觀護案件手冊與衞福部成人藥癮家
庭支
持服務專區的資料，融合之後自己擬一個大概的處遇流程。
自我介紹的部分，由於先生時常面試人與口頭報告，他建議自介盡量不要內容太多，並以記
大綱的方式，用口語的方式呈現，盡量避免讀稿感。不過我在正式上場時，因為太緊張腦袋
突然當機，自我介紹還一度停頓幾秒…所幸口委們都非常溫柔XD 另外也建議可以參加補習
班的模擬口試，以檢視自己的準備方向與不足的部分。
以下分享口試題目。
1.觀護人工作繁重，如果陪伴的時間減少，你要如何跟先生與小孩解釋你的工作？
2.如果個案跟你說你的長官貪污，且手上握有證據，要如何處理？
3.如果是你得知你的長官貪污，且長官可以決定你的考績，你會怎麼做？
4.如果你的少年個案說他早上起不來導致無法上學，你會如何處遇？如果他要你叫他起床，
你會怎麼做？
5.你有什麼適合擔任觀護人的特質？或是你覺得自己有什麼是不適合擔任觀護人的缺點？
6.毒品的再犯率很高，如何處遇？
六、贈書（書均已贈出）
紀綱《刑法分則解題書》（108.12月）
喬伊《心理學歷屆申論題庫》（108.10月）
易律師《刑法總則》（106.6月）
這幾本幾乎全新，意者站內信，簡單敘述一下自介與報考動機，不以寄信先後順序為贈書原
則。
兩次的準備國考皆有賴國考版提供各項資源，在這次考試前就決定如果考上就要分享心得以
回饋版友。一心一意，不要分心去在意自己是不是本科系，自己是不是一定要念幾個小時才
會考上，而是要聆聽自己的身心狀況，隨時調整自己的唸書計畫，也祝福大家都能夠達成自
己的人生目標。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.215.116 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1610070210.A.62A.html
※ 編輯: junna (36.229.215.116 臺灣), 01/08/2021 09:51:09
※ 編輯: junna (36.229.215.116 臺灣), 01/08/2021 10:19:49
... <看更多>
相關內容