對此，台大醫院回應，吳其穎目前是住院醫師，並非公務員，也沒有不得兼職或從事商業行為的問題，初步認定沒有違法
🉐超方便手機APP立刻載📱 https://goo.gl/UXPysp
認定沒有違法 在 民視新聞 Facebook 的最佳解答
同時也有34部Youtube影片，追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網，也在其Youtube影片中提到，鄭姓男子前年因為補票衝突，持刀殺死鐵路警察李承翰，一審認定他犯案時思覺失調症發作，判處無罪，輿論譁然；二審則認定，鄭嫌辯識行為違法的能力並沒有完全喪失，逆轉改判17年徒刑、刑後強制監護5年，今天最高法院駁回上訴，全案定讞。 詳細新聞內容請見【公視新聞網】 https://news.pts.org....
認定沒有違法 在 Facebook 的最佳解答
大年初五開工🎉 祝賀大家諸事大吉🎊
我也來報告一件年前成功協助大學教師學生守護大學自治的努力💪
#校務會議代表應依法選舉
#大學自治須遵守程序正義
#落實校園民主
大學透過「自治」實現學術自由。
大學自治的主體是教職員生，必須透過合法組成、正常運作的「校務會議」落實校園民主。
所以「大學法」規範了校務會議的組成，在法律層面維護各類成員基礎保障，其中第15條針對「教師代表」規定應經「選舉」產生。
去年10月多，我辦公室收到聖約翰科技大學的陳情，表示校務會議的教師代表選舉方式不符合大學法，也不符合該自己的規程「教師選舉產生」。
其中有兩個學院的教師代表是採兩階段選舉；但第二階段有權決定最終人選的，是沒經選舉產生的院務委員（還包含學生，但學生其實自己也有選自己的代表。）
#教育部應依法行政維護校園民主
#審慎處理教師陳情
這麼明顯的程序瑕疵，照理說教育部一收到聖約翰老師的正式陳情，應該就可以及時請校方改正。
可是，從去年11月底到12月底之間，教育部一共收到3次陳情，卻皆 #認定沒有違法，還把學校說明「原封不動」轉知陳情老師，沒有多做說明，過程顯然不夠嚴謹。
教育部身為大學的監督機關，應該要依法公正審視校方的行政運作，怎麼這時候只剩傳話人的角色了？
為了解決這個僵局，我在今年1月20日召開協調會，敦促教育部針對聖約翰科大部分學院的校務會議代表選舉方式，與專業法務人員釐清合規與否。
年前教育部終於函請該校兩學院重選教師代表，並要求校方檢討改善現行做法。
這雖然是個令人欣慰的結局，但是過程中，費了許多不必要的功夫。
我希望教育部未來面對類似案件，能正視教職員生們的聲音，嚴謹面對陳情內容，而不是只跟學校要個說法就敷衍了事。
#校務會議影響大學發展
#應明訂代表選舉辦法
最後，除了這次個案的協調外；在通案上，「校務會議」是學校最高權力運作組織，因此，我也要求教育部協助各大學檢視現行校務會議代表選舉方式，明訂選舉辦法。
完備的制度才能賦予校務會議充足的正當性，作為一個教師、學生、職員 #共同參與校務的平台，促進學校永續發展。
#實質監督
#提出解方
認定沒有違法 在 十二葉 Facebook 的最佳解答
"吳育昇談道德" by 馮光遠
突然想起瑞蒙‧卡佛（Raymond Carver）的那個短篇〈當我們討論愛情，我們討論的是什麼〉（what we talk about when we talk about love）。之所以有這個念頭，因為聽到吳育昇針對宇昌案的一些意見。
其實是聽到吳育昇談「道德」。是的，這個拿自己陰莖在外頭亂插一通，然後控告我用「逾越」的筆法諷刺他的這個馬英九身邊道德重整委員會會長，他在談道德。「當我們討論道德，我們討論的是什麼」，瑞蒙‧卡佛小說標題的名詞換一下，就成了我心裡想的事。
吳育昇告我的理由之一是，我批評他的內容太過「逾越」，當初在庭上聽到他的律師講出這詞時，我一時之間沒有反應過來，「我愉悅？愉悅的應該是你吳育昇吧？你那根寶劍在孫小姐體內橫衝直撞的時候，我愉悅個屁啊，是我們之間有心電感應還是怎樣，你打砲，我愉悅？」當然，後來反應過來他的律師講的是「逾越」，不禁莞爾一笑。
吳育昇告我，選舉投票日接近的時候，他突然撤告，我就告他誣告。記得有回開庭，他跟他的律師都還沒來，法官坐在他的位子跟大家一起等，我跟法官大眼瞪小眼很無聊。在等待時，法官好像想到什麼，微笑問我，介不介意講為什麼吳育昇撤告，我說，真正理由我也不知道，不過每開一次庭，他通姦的事情就在網路、媒體上幫大家又複習一遍，也許會因此減少個五千票，相信任誰都不想再打下去了吧。
然後就是這兩天宇昌案的新聞，特偵組以查無犯罪事實為由簽結，很多人都認為，馬團隊應該為此事道歉，吳育昇此時倒是說話了。他說，宇昌案就算法律認定沒有違法，不代表沒有道德瑕疵的問題。他還說，宇昌案是總統大選前合理的政治評論，宇昌案裡頭講的，都是屬於可受批評之事，所以儘管（宇案）沒有違法，「但我認為怎麼可以跟她道歉？」
吳育昇，幾件事你又惹到我，一是，「道德」一詞從你嘴巴裡出來，就好像「清廉」一詞從馬英九嘴巴裡出來，都讓人作嘔，因為看到一陀大便從人家嘴裡出來不可能不作嘔的。我剛吃完一個三明治，聽你講「道德」，如果因此吐得一地，你要賠我三明治嗎？哪天，如果你在薇閣開記者會談道德，那我還聽聽，可是你衣冠楚楚在立法院談道德，你臉前的麥克風我怎麼看都像一根陰莖，真的。
還有，你這道德大師去旅館通姦，我糗你，難道不是「合理的政治評論」？更不要提是不是在大選之前。我諷刺你，你還告我，浪費一堆司法資源跟錢，難道你也覺得不必跟我道歉嗎？我操～～～場跑五圈才能把氣跑掉。
要知道，你吃完高檔日本料理，開車帶著孫小姐在薇閣附近繞個幾圈，以為沒有人跟蹤，然後在精蟲衝腦陽具充血的狀態下，把人家帶到旅館插個痛快，這事是我指使你去做的嗎？不是嘛！所以我寫的，也不過就是跟你前面講的，「都是屬於可受批評之事」罷了。「他，馬的」你吳育昇覺得需要的時候，可以大肆批評（有的時候則是放肆摳插），我覺得需要的時候，卻得悶不吭聲嗎？你這邏輯太下流了吧？
我不是說，你吳育昇這個人不能講道德，你的問題是，為什麼每回講道德，都要用那種道貌岸然的德行呢？你又不是「有品運動」的代言人，假仙什麼呢？用我這種嬉笑怒罵的方式不是很好嗎，是不是？
總之，你當初執意告我，顯然你沒有做功課，不知道我是誰，如今有事沒事我給你上課，你虛心受教就是了，不要多想。〈當我們討論愛情，我們討論的是什麼〉這短篇很好看，不過一來應該已經絕版（時報出版約十年前出的），二來Raymond Carver的境界你應該不懂，所以這篇小說你不一定要找來看。馮老師常常削你，也是為你好，知道嗎？
「媽的」（謙虛問候語），道德！
（本文放棄版權，大家隨意轉載，唯請註明出處）
認定沒有違法 在 公視新聞網 Youtube 的精選貼文
鄭姓男子前年因為補票衝突，持刀殺死鐵路警察李承翰，一審認定他犯案時思覺失調症發作，判處無罪，輿論譁然；二審則認定，鄭嫌辯識行為違法的能力並沒有完全喪失，逆轉改判17年徒刑、刑後強制監護5年，今天最高法院駁回上訴，全案定讞。
詳細新聞內容請見【公視新聞網】 https://news.pts.org.tw/article/532153
-
由台灣公共電視新聞部製播，提供每日正確、即時的新聞內容及多元觀點。
■ 按讚【公視新聞網FB】https://www.facebook.com/pnnpts
■ 訂閱【公視新聞網IG】https://www.instagram.com/pts.news/
■ 追蹤【公視新聞網TG】https://t.me/PTS_TW_NEWS
#公視新聞 #即時新聞
-
看更多：
■【P sharp新聞實驗室】全媒體新聞實驗，提供新一代的新聞資訊服務。 （https://newslab.pts.org.tw）
■【PNN公視新聞議題中心】聚焦台灣土地環境、勞工司法、族群及平權等重要議題。 （https://pnn.pts.org.tw）
認定沒有違法 在 公視新聞網 Youtube 的精選貼文
#罔腰#罔腰懷孕#罔腰違法#罔腰IG#變性網紅
有20萬粉蹤人數的變性網紅「罔腰」，上個月在自己的IG社群中宣稱懷孕，高市衛生局24日約談她與男友後，罔腰坦承沒有懷孕，而小孩的超音波照片也不是她的，被認定有言論不實等狀況，依社維法函送偵辦，衛生局表示除此之外，罔腰是否違反人體試驗法部分，也會蒐集資料函報中央衛福部，來認定處理。
詳細新聞內容請見【公視新聞網】： https://news.pts.org.tw/article/515654
-
由台灣公共電視新聞部製播，提供每日正確、即時的新聞內容及多元觀點。
■ 按讚【公視新聞網FB】https://www.facebook.com/pnnpts
■ 訂閱【公視新聞網IG】https://www.instagram.com/pts.news/
■ 追蹤【公視新聞網TG】https://t.me/PTS_TW_NEWS
#公視新聞 #即時新聞
-
看更多：
■【P sharp新聞實驗室】全媒體新聞實驗，提供新一代的新聞資訊服務。 （https://newslab.pts.org.tw）
■【PNN公視新聞議題中心】聚焦台灣土地環境、勞工司法、族群及平權等重要議題。 （https://pnn.pts.org.tw）
認定沒有違法 在 林穎孟 迎夢台北大安文山 Youtube 的最讚貼文
9月22日台北市內湖一家非法的安養中心發生大火，總共奪走三條人命。這家業者總共被當地里長檢舉兩次，衛生局在檢討報告中提到，「稽查不夠不夠完整」、「無發現違法事證及急迫危害情形」。對此我質疑當時「衛生局派員了解業者拉下鐵門查無違法實證，未複查就結案」的情況，衛生局何以在未看清楚原貌的情況就認定無危害之虞？如何判斷如何結案？加上當時稽查的約僱人員已先離職，是否發生交接漏洞？這些非法機構如何輔導他們符合法規？加之目前稽查人力只有三人，未來將如何提升人力？這些細節在檢討報告中都未提及。
我在警政衛生部門質詢要求應該要針對整個流程做出四點改善，一、提出申請未過機構的輔導合法方案；二、查核流程判斷基準與追蹤軌跡改善；三、約聘僱人員的確實交接；四、查核人力的補充。並在一個月後提交相關的檢討報告。衛生局長黃世傑表示，此案主要是業者原本是由社會局指導的養護機構，之後原本的機構歇業，預計另籌設法人，但還沒有進入機構的申請就發生大火。衛生局自9月22日後，收到共七件檢舉案件，由衛生局與社會局聯合稽查，目前的稽查人力只有三人，之後會視情況需求調整人力。至於稽查判斷過程會改善，也會加強與社會局的橫向連結。
認定沒有違法 在 開罰單要等中央來認定？有違法事證就該依法開罰！【20200430 的推薦與評價
苗博雅#質詢#台北市林森錢櫃惡火奪命，不只消費者受害，現場員工也首當其衝。《職業安全衛生法》第五條第一項規定「雇主使勞工從事工作，應在合理可行 ... ... <看更多>
認定沒有違法 在 「中選會表示：難認定是否違法宣傳不得宣傳2/14蔡正元罷免案 ... 的推薦與評價
那可以再問中選會宣傳中選會表示：難認定是否違法宣傳不得宣傳2/14蔡正元罷免案。」 有沒有違法? 8 年 檢舉. 法律白話文運動Plain Law Movement, profile picture. ... <看更多>