Search
「全世界 #假民主第一名 就是 #台灣。」
前台大退休教授 #陳志龍 認為：「以民為主、以法為規」才是民主法治，而台灣出現「以錢為本，以貪為規」，這是政府犯罪，守法的人民按照SOP走路，可是政府卻逆向開砂石車撞倒人民，掠奪人民生命財產，至今沒有被究責。台灣堪稱是民主法治國家，人權有跟上世界腳步嗎？台灣人能夠自由的經營工商，一般百姓也能自由進出國門，但是，一旦被懷疑有罪，即等同犯罪，一直到法官作出三審無罪的判決才還自由身，但往往十年、二十年、更有三十年的黃金歲月過去了；尤有甚者，人民只要被 #國稅局 盯上了，就有逃漏稅的嫌疑，就會開出稅金加論倍的罰金的稅單給你，認罪、協商、繳稅就沒事了；不服氣就訴願、上行政法院，恐怕也是十年、二十年的青春歲月賠進去了。
國稅局用 #國家機器 霸凌百姓 台灣人權有 #跟上世界腳步 嗎？
http://www.worldpeoplenews.com/content/people-voice/332412
看完黑寡婦了，從2010年鋼鐵人2她首度登場
對她的艷麗、俐落的身手著迷
開啟了十多年的漫威時光
集美貌於智慧，重情重義又灑脫
一言不合就用腳纏繞敵人，落地就要擺美美的POSE
史嘉蕾喬韓森飾演的娜塔莎就這樣陪伴了我們11年
此為她最後一次飾演黑寡婦的漫威電影
以下有電影雷，還沒看的自己迴避
@@@@@@@@@@@@@@@@@@
電影時間點接續美國隊長3最後，本來在政府方的娜塔莎變卦
幫助史蒂夫跟巴奇脫逃追擊齊默
違反了蘇柯維亞協定 (諷刺的是簽署的代表人就是娜塔莎)
被美國官方追擊，想要拿娜塔莎來殺雞儆猴
一路逃命的娜塔莎本來在山上隱居避風頭，卻接到妹妹寄來的酷玩意，再度開啟了大逃殺的宿命
1. 史嘉蕾真的老了，美國隊長2時只是懷孕氣色差，現在則是感受到歲月的無情
2.從復仇者聯盟1就不斷被娜塔莎跟鷹眼提及的"布達佩斯發生的事"居然沒打算補完而是用幾句台詞就帶過去真相了，真可惜
3.模仿大師連黑豹的POSE都模仿，太中二啦~
4.假老爸紅衛兵浮誇的抱住兩個假女兒，娜塔莎馬上推開，妹妹卻抱了一下才嫌臭，其實妳也是蠻想念老爸的吧XD
5.假媽媽明知是假，還是忍不住喝斥娜塔莎駝背，真當自己是老媽嘿
6.娜塔莎超級英雄著地被妹妹吐槽，我也想吐槽好久了，妹妹後來模仿後還馬上嫌噁心
7.羅斯國務卿才是貫穿整系列漫威的人物吧? 第一部無敵浩克到目前最後一部黑寡婦都有登場，不過時空跨越十多年，感覺老好多
8.最後結局搞到噴射機，後來應該跟美國隊長會合去海上監獄救獵鷹
(蟻人跟鷹眼則是為了家庭認罪協商，回家關禁閉)
9.我還是搞不懂為何美國隊長等人被通緝多年，結果無限之戰之後可以理所當然回歸社會生活，有人可以補充嗎?
10.回想起終局之戰最後娜塔莎犧牲後，大家難過的問:【她有家人嗎?】，有喔，之後還要來找鷹眼報仇惹
#月旦知識庫 ⭐最新上線
🗒教學案例
1.法學方法──判例研究與民法發展／王澤鑑
2.金融機構於受債權質權設定通知時，有無告知質權人其得行使抵銷權的義務？／陳忠五
3.眾包工作者之勞動保護／李健鴻
4.以病人為中心的告知說明與同意／林萍章
5.案例式研討大陸台商常見的退場機制與實務解析／黃謙閔
📕論著
1.定型化契約專題（一）：定型化契約與內容控制／曾品傑、陳聰富、黃立等
2.租賃專題研究（三）:借地建屋／吳從周、林更盛、謝哲勝等（2019.06）
3.集中審理與失權／吳從周、張文郁、廖蕙玟
4.跟著律師訂契約──商務契約／李永然等
5.受控外國公司課稅制度之研究／黃示亘
📑精選文獻
1.法人犯罪與認罪協商（下）／王皇玉
2.民事訴訟法第531條第1項所定損害賠償責任之範圍－－簡析最高法院相關裁判／陳瑋佑
3.被告被訴事實之訊問與準備程序處理之事項（中）／吳燦
4.檢察官指揮刑事裁判執行在正當程序遵行上之實證案例分析／劉邦繡
📚期刊
1.消費者報導483期（2021.07）
2.藥物食品安全週報820期（2021.06.04）
3.問題與研究（日文版）50卷3期（2021.06）
4.圖書資訊學刊19卷1期（2021.06）
5.電子商務學報23卷1期（2021.06）
🌐月旦知識庫 www.lawdata.com.tw
🔥最新購點優惠
http://qr.angle.tw/dzl
🔥另加入 #月旦講座 會員，限時活動享知識庫3,000點及其他好禮。 詳情👉
http://qr.angle.tw/m7v
1. 桃園地檢署檢察長彭坤業，涉嫌在一件犯罪金額超過5億的逃稅案件中，施壓檢察官必須與被告進行認罪協商的醜聞。法務部蔡清祥部長說成立調查小組、很快有結果。請問法務部還要拖延多久？
2. 昨日，法務部檢審會決議將彭坤業調陞「高檢署主任檢察官」。涉及弊案遭調查竟然還升官，引起基層檢察官怒火。
依法務部遴選要點規定，高檢署主任檢察官應「操守風評均佳」。然而，彭坤業在2000年時參與股市富商招待的「鳳梨宴」，得知內線訊息後竟然參與炒股牟利，事後遭到監察院彈劾。這位早已顯露嚴重風紀問題的檢察官，當初沒撤職已經很離譜了，法務部在他再度涉及弊案後還幫他升官？
3. 上週桃園地檢發了一個避重就輕的聲明，說檢察長是接受「陳情」。對此，我要求法務部具體回應基層檢察官質疑，法務部沒有回應。
我今日公開請教法務部：當初到底是誰向檢察長陳情？有無通聯或書面紀錄？桃檢公訴檢察官負擔很重，請問本案哪裡重大特殊到需要找另一名公訴檢察官來「協助」協商程序？是這個案件「特殊」？還是被告「特殊」？還是辯護人「特殊」？
4.根據司法院地方法院認罪協商案件終結件數統計，去年在所有涉及作假帳逃稅的犯罪案件中，達成認罪協商僅有3件、其中由法院審查庭自結件數更是0件！請問本案到底是如何「特殊」到檢察官竟然在審查庭中進行認罪協商？
更何況本案在偵查階段，被告矢口否認犯罪，責任全部推給醫院財務與會計人員；犯罪期間長達9年、犯罪所得超過5億元，情節如此嚴重、惡性如此重大的案件，請問到底憑什麼給他特殊待遇？
附註：
2019-3-27 別讓司法成為「有關係就沒關係」的司法
https://reurl.cc/34znX
2019-3-25 司法及法制委員會：檢察長涉嫌關說施壓、檢察官也質疑法官涉入
https://reurl.cc/vvMOl
2019-3-23 這樣的司法、還能不改革嗎？
https://reurl.cc/OrvLg
2019-3-22 基層檢察官的控訴：請法務部徹查到底、切勿包庇
https://reurl.cc/xvvvV
2019-3-22 基層檢察官沈痛的控訴
https://reurl.cc/rv5WZ
1. 日前有媒體報導司法院政策大轉彎，轉向陪審制。司法院馬上發聲明嚴詞否認。今日我再度詢問司法院：這是假新聞、還是司法院說謊？司法院呂太郎秘書長卻改口說「新聞內容不精確」。
請問司法院：為何不去函要求媒體更正？難道是心虛嗎？司法院還要再進行這種「放消息、帶風向」的惡劣操作嗎？
2. 桃園地檢署檢察長涉嫌在一件犯罪金額超過5億的逃稅案件中，施壓檢察官必須與被告進行認罪協商的醜聞。有檢察官質疑承審法官也涉入其中，對此，承審法官也出面澄清。
請問司法院，審查庭是在處理何類型案件的何事項？審查期限為何？依照今天司法院的說明，如果審查庭是在處理案情單純較不複雜的案件，為何本案審查庭卻說是複雜案件、要鑑定、因此要求延長期限，而在延長期限後又在討論認罪協商？
根據《地方法院辦理民刑事訴訟案件流程管理實施要點》，延長審查庭辦案期限必須經過院長同意，屬於司法行政監督事項。對於「承審法官有無涉入」、「審查庭制度有無遭到濫用」，司法院必須徹查到底。
3. 法官陳鴻斌多次性騷擾助理，引起社會譁然。為此，司法院許宗力院長甚至率院內同仁，帶頭上性平教育課程。
然而，我接獲檢舉，臺中地院副法警長在內部會議對內出現極不妥當的性騷擾言詞。事後，臺中地院性騷擾申訴處理審議委員會竟選擇包庇，這是司法院支持的立場嗎？
附註：
2019-3-23 這樣的司法、還能不改革嗎？
https://reurl.cc/OrvLg
2019-3-22 基層檢察官的控訴：請法務部徹查到底、切勿包庇
https://www.facebook.com/kcfor2016/posts/1140354109480162
2019-3-22 基層檢察官沈痛的控訴
https://reurl.cc/rv5WZ
2019-3-20 司法及法制委員會：先射箭再畫靶的司法改革
https://reurl.cc/ZVWqQ
【醫療暴力零容忍，避免精神鑑定被濫用】記者會
2018年5月25日，台中榮總嘉義分院一名23歲的年輕護理師在護理之家值勤期間，無故遭到一名54歲的婦人持長約30公分的水果刀刺殺，造成頸部、左胸、雙手共有6處刀傷，在當時醫院同仁的緊急搶救之下，才保住寶貴性命。
嘉義地方法院在今年2月15日宣判，該名婦人是在長期照顧失能丈夫的壓力之下，出現焦慮、憂鬱、被害妄想等「精神障礙」，才會意識不清，做出喪失理智的嚴重暴力行為，因此法官判決該名婦人無罪，施以監護3年，並以保護管束代之。
對於加害人因「精神障礙」而判決無罪的結果，靜敏不能認同也不能接受，何謂犯案過程不復記憶、有被害妄想之情形?
在美國，鑑定醫師認為被告心神喪失的比例，平均低於15％，特別是重罪案件，被告提出心神喪失抗辯的比例僅約0.1％-0.5％，有提出到法院的心神喪失抗辯，成功的比例則約為25％，這還可能是因為認罪協商的結果。
我國司法院對於加害人的精神鑑定應秉持更加嚴謹的求證態度，以證明加害者確實在行為時喪失辨識能力，否則精神病只會成為加害人的萬能保護傘，任何人都可以加以仿效來規避刑責。故靜敏在此沉痛呼籲，檢察官應進行後續上訴。
事實上，近期還有多起精神病患者做出暴力行為的社會案件，也一併凸顯出醫護人員在執業時的人身安全問題。2019年2月15日也發生過病患大鬧高雄榮民總醫院的事件，該名病患認為醫師的看診時間有所延誤，便帶著家人直接打開診療間大門，對著醫師咆哮「你醫生最大啊？老百姓最大！」
根據醫療法第24條及第106條，對於醫事人員或緊急醫療救護人員以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，妨礙其執行醫療或救護業務者，尤其是致重傷者，得處三年以下，十年以下的有期徒刑。身為護理代表的立法委員，我有責任與義務要維護醫護人員的執業安全，同時這也是對醫療品質的一種保障，以及對一般民眾就診權利的保護。
精神病患者一直都是社會安全網的漏洞之一，比起悲劇發生後的治療與追蹤，落實精神護理於社區，並強化預防通報，尤為重要。靜敏在此呼籲，法務部應重視人民的擔憂，別讓「精神鑑定」變成「免責條款」，並建議法務部參考德國的保護管束規定，要求行為人進入特定機關接受治療與管束，並研議修法「保護管護處分」，以達到預防跟治療的目的。
完整影片網址：https://www.youtube.com/watch?v=4RLKP4XrJmY
＃醫療暴力零容忍
＃避免精神鑑定被濫用
＃捍衛醫護人員執業安全
認罪協商 制度則區分偵查中及審判中之協商，前者是指檢察官認為宜以簡易判決處刑之案件，被告於偵查中自白者，得向檢察官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告，檢察 ... ... <看更多>
認罪協商 在 [問題] 法官可以勸被告"認罪協商"嗎? - 看板PttLifeLaw 的推薦與評價
事實經過：
各位版友們大家好~~><
小弟近期又遇到實務上的問題~~~自己翻了法條發現一整個怪怪的~~
只好上來請教大家一下.....
問題就是如同我的標題...我的一個親人近來有個官司~~~
他上禮拜去完法院回來後(應該是還在準備程序吧)~~~臉色不太好看.....
據了解....他說"法官"要他認罪協商......
還說了一些勸服等語，諸如：
「你這案子又不是什麼大案子，認罪協商的話可以判你緩刑....」
「如果你是法官，你覺得你會判這個案子無罪嗎?」
「律師，你還是跟你的當事人好好談談，最好是認罪協商.....」
小弟我一開始以為這些話是檢察官對我的親友說的~~
結果他說不是....是法官!!!
這時我真的是滿頭問號了....我記得認罪協商是檢察官的職權、被告的權利吧??
附上
刑訴第 455-2 條
除所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審
案件者外，案件經檢察官提起公訴或聲請簡易判決處刑，於第一審言詞辯論終結前
或簡易判決處刑前，檢察官得於徵詢被害人之意見後，逕行或依被告或其代理人、
辯護人之請求，經法院同意，就下列事項於審判外進行協商，經當事人雙方合意且
被告認罪者，由檢察官聲請法院改依協商程序而為判決：
一、被告願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告。
二、被告向被害人道歉。
三、被告支付相當數額之賠償金。
四、被告向公庫或指定之公益團體、地方自治團體支付一定之金額。
檢察官就前項第二款、第三款事項與被告協商，應得被害人之同意。
第一項之協商期間不得逾三十日。
就如上述法條，怎麼看法院也只有被動同不同意而以，怎麼會一直勸被告認罪協商呢?
因此想請問各位板友....是小弟學藝不精漏看了法條....還是實務上的法官都是這樣??
如果法官沒有權力這樣做的話，我的親友可不可以檢舉他呢??
法官講的那些話雖然小弟沒親耳聽見，是親友轉述的，
但如果那些如親友所言是真的!!!
那麼這個法官有脅迫被告認罪之嫌吧!!??
煩請各位版友抽空指教了~~~謝謝~~~
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.253.224.34
H大..如果一個法官對被告講這些是聊天的話...我還是尊重您的看法拉...@@"
M大..是政府採購法的罪拉~~~有點無望之災~~因為親友的朋友被監聽~~結果那個朋友
打來給親友講了一些口無遮攔的話~~~引發親友的另案 = =
E大..這真的是個好主意.............. = =+
※ 編輯: jtpvl 來自: 111.253.224.34 (03/01 00:52)
... <看更多>