#熱門文章部分公開
#2分鐘瞭解Facebook新功能帶來的衝擊
#誰有權力影響政治輿論
🔶🔶🔶
#Facebook推連署功能
➡當各國在抱怨 Facebook 的政治影響力過大的同時，Facebook 勇敢的推出連署的新功能。根據 INSIDE 報導：
📰📰📰經過幾週的測試後，Facebook 即將在美國推出新功能「社區行動」（Community Actions），讓民眾能夠透過 Facebook 請地區的官員們和政府機構了解民眾的想法並進行變革，同時也有可能會增加這些政治家一定比例的壓力。
使用者能夠在他們的社區行動中添加標題、描述還有照片，並標記將被通知的相關政府機構和官員。目標是讓這個新功能擴散到固定的地區，讓這個地區的使用者點擊「支持」的按鈕；使用者可以在這裡發表評論、創建募捐活動、組織活動等等。Facebook 能夠顯示社區行動支持者的人數，但使用者只能看到自己的朋友或者是 Facebook 公眾人物或是一些公開的粉絲專頁。📰📰📰
➡這有點像現在 Facebook 的「活動」（event）頁。提議者可以創建提案，如「訂閱內容業者應免徵所得稅」，然後邀請朋友支持，還可以標籤政治人物，例如國稅局局長。
🔸🔸🔸
➡Facebook 此時推出這項新功能，很符合其無視輿論的風格。不過單純看功能倒是相當出色。在產品上，此一功能符合 Facebook 的特質。Facebook 是世界上最大的通訊錄，特別適合發起活動。而參與連署活動就跟參加社團一樣，有助於提高用戶互動。更多主題的互動也讓 Facebook 能更精確的理解用戶需求，提供更客製化的內容。
➡然而，用意良好仍可能帶來副作用。Facebook 的最重要問題都不是在功能設計，而是在於會放大人性。Facebook 既會放大人性的優點，也會放大缺點 — 但 Facebook 常常疏於提防後者。
🔸🔸🔸
➡比如說，我擔心的第1⃣個問題是增強同溫層效應。Facebook 規定只有支持連署提案的人才能在其中留言，因此肯定會有同溫層效應。而連署又比「社團」更具目的性，因此同溫層效應更強。極端的連署項目，如「支持虐童、酒駕、吸毒與走私豬肉者唯一死刑」可能會讓用戶變得更極端。
➡第2⃣個問題是資料將更集中於 Facebook。連署有一個「選民」（constitutent）功能。用戶可以申請「選民」勳章，代表有該提案選區的投票權，而不是外地來湊熱鬧閒聊的。但要真正執行這個功能，代表用戶必須告訴 Facebook 所處的行政區、年紀等。而 Facebook 當然也會掌握用戶的政黨傾向、意識形態。誰知道 Facebook 會不會把這些資訊換成利潤？
🔸🔸🔸
➡或許很快的，連署網頁將夾雜政黨廣告？若中國政府下廣告，試圖影響台獨的連署書，我們找誰負責？
第三個問題是平台的文化輸出。設計反映價值觀，在這個新功能上尤為明顯。連署功能非常清晰地呈現了矽谷崇尚的「開放民主」（liberal democracy）價值觀：一群鄰里人士與其代議士共同決定該區域的未來。但這種思維不一定普世適用，如今卻潛移默化地出現在內容平台上。
➡➡➡回到台灣的角度。台灣才剛開始嘗試直接民主。許多人對上一次公投的作法與結果都不滿意。要調和代議制度與直接民主，本來就需要一段磨合過程。但現在 Facebook 等於加速了「公投」的頻率，讓政治人物每一天都得面對新的提案、新的政治壓力。會不會讓台灣的政治更反射動作、更激情、更短線？
➡從廣播、報紙、電視到 Facebook，每一代的內容平台都促成新的政治環境。只是這一次發動改變的平台來自矽谷。
🔺🔺🔺想看更多 Facebook 策略分析嗎？歡迎試閱 🔺🔺🔺https://daodu.tech/threeposts
