Search
#質詢吳副市長及原民局羅局長
📍議員質詢是為了族人權益發聲，針對質詢要求的主席裁示，絕不容許得過且過的態度！要求原民局及各局處不可再犯！
▶️109年9月30日春妹質詢有關原民局，9月17日召開「109年度新北市原住民文化傳承活動實施計畫說明會」，不斷施壓族人，利用執行計畫時間壓力，要求族人盡快提出，不然原民局會被中央審計單位糾正。質詢結束時，春妹請主席裁示要求原民局提出檢討報告及說明該補助計畫經費990萬，如果無全數補助用罄，剩餘的經費後續要如何規劃使用，結果原民局的回答根本文不對題，提供的是辦理活動的「計畫書」，甚至剩餘的經費用途一個字都沒有回答，簡直是藐視議會、議員！
▶️楊姐對於爭取我們原住民鄉親的權益絕對是堅持到底，原民局這樣的態度非常不可取，透過這次質詢也要求各局處應該重視各議員的質詢及主席裁示，提供明確的資料，讓新北市的市政更好，才是族人及市民之福！
2020/06/01 一至六審各機關聯合業務報告及質詢 【 警察局 】
將悲劇個人化，無助解決結構性的制度問題
1. 濫用獎勵與懲處：
績效制度中一定都會有獎懲規定，有獎有懲看似公平，但實務上的操作卻十分混亂，
甚至為了績效達標，人事勤休制度也被盲目濫用。只是機械性的規定獎懲，
但未評估就整體狀況加以評估，績效制度並不會如想像的「有激勵作用」，
反而可能帶來更多不公平。
線上立破基層警察人員就有「所謂線上查獲刑案才是刑案，其他都不是刑案嗎」的質疑。
導致監察院經年來時常檢討警察機關濫用獎勵的問題，而也間接促成為了績效達標或爭取獎勵，
而傾向使用危險作法的執法文化。
2. 排斥法律討論與被檢視的封閉風氣：
在績效制度的設計中，實際上更重視「成果」，但對於法令依據、法令在案件偵查流程中能否如此使用，並沒有完整的評估。
正是因為這樣「績效至上」的制度因素，導致警察機關本末導致地將「依法律規定作為執法依據」的監管視為「刁難警察」。
法治社會之所以會對警察執法加以規範，是因為「強制力」的使用必然會伴隨一定風險，討論警察執法規範，
並不只在於人權保障而已，也是在重新審視「對危險的執法方法，應該如何使用」的問題。
因為「拒絕被檢視」、「排斥法律討論」、「有績效才是一切」的原則下，
導致我國警察缺乏嚴格的適法性或執法安全性的檢視與監管。
3. 有高比例員警，曾採危及安全的執法方式
績效壓力對於警察執法樣態到底會不會造成影響？為了解現況，警工會在2018年8月間展開問卷調查，
搜集員警意見作為相關問題的初步回應。
其中，在「為了達成績效，您需要使用危及身體生命安全的方法處理案件」問題中，
刑事人員與派出所專責刑案偵查人員（計167人）中回應「總是如此」、「經常如此」者占35.9%，
一般未專責刑事案件派出所人員（計352人）中回應「總是如此」、「經常如此」者占14%。
現行績效制度的設計、運作與壓力，很難完全與警察執法樣態的扭曲脫鉤。
警察追車、違法查案等問題，只能說冰凍三尺非一日之寒，與其說是單個員警的「衝動」或「個人行為」，
不如說此事件在某種程度上暗示了，警政署已無法駕馭「績效制度」這頭失控的巨獸；扭曲的制度扭曲了執法的文化，
而扭曲的執法成果，又反過來滋養扭曲的制度。更不限於本次事件而已。
績效制度的初衷，是希望「看到犯罪減少」，但是制度本身卻是希望「看到犯罪（查緝量）增加」，為了解釋這個矛盾，
於是就出現了濫用「犯罪黑數」這個概念的狀況，也就是說，績效制度的意義變成「我查緝出了多少黑數」，
這樣的包裝讓長官安心的訂出越來越高的標準；反正數字增加，不是犯罪增加，而是因為我很厲害，查出很多潛在的犯罪者。
台灣的犯罪人口是實際上並沒有想像中那麼多，那還要強行製造出這麼高的查緝成績，
那其實就是變相強迫基層警察人員，選擇以有法律爭議的方法去達標。
＃局長要不要徹底率先取消現行扭曲的績效評比及獎勵濫用制度？？？
＃請主席裁示： 請警察局一個月內逐步廢止現行評比制度重新擬定警察業務評量方案，
前後內容必須做成本席對照報告提供。
＃您的小事 ＃雨蓁的大事
＃卓越政見 ＃我來實現
＃警察 ＃警察 ＃人民的保母
【1080513議會質詢🔍】
🈲️蘆洲人反對捷運總站設置發射站，臺北市用的電為何要放來蘆洲？
👩🏻🏫蘆洲南北側農業區說明會在今年3月29日及4月30日召開，本來5月30日要再召開第三次，但副總工程師希望等資料備齊後，六月再來給地主與里民一個具體回答。
✅質詢重點：
1️⃣發射站不能設在這裡。
👩🏻💼阿娥於市長時期已經抗爭十多年，為了抗爭來到經濟部、縣政府，阿娥做了九年市長，市政績效都被打鴨蛋您知道嗎？難道還要再來抗爭一次？
2️⃣有捷九就不要有捷十，要把它納入！
🌸北側農業區土地有限，已經有捷九了，捷十就是在集賢路要來配合北環段。阿娥希望六月說明會召開時，市府能把百姓的聲音納入，對蘆洲市民與地主有一個交代！
3️⃣一隻牛扒好幾層皮！？
🌸自從南北側說明會開始後，三不五時裡面鐵皮工廠老闆都收到經發局與城鄉局的函文，城鄉局說沒有恢復農地使用就要罰6-30萬，經發局說未經核准工廠登記，幾十年沒人檢舉，一開說明會一星期都接到好幾張？一隻牛扒好幾層皮，是要讓民意代表來跟市府說情嗎？
🙅🏻人民有免於恐懼的權利！地方發展應該是大家一起來努力，市府應該輔導勸導說明而不應該經常開這個單，阿娥請主席裁示：要求城鄉局與經發局一星期內找科長來說明清楚！！
【1080513議會質詢🔍】
🈲️蘆洲人反對捷運總站設置發射站，臺北市用的電為何要放來蘆洲？
👩🏻🏫蘆洲南北側農業區說明會在今年3月29日及4月30日召開，本來5月30日要再召開第三次，但副總工程師希望等資料備齊後，六月再來給地主與里民一個具體回答。
✅質詢重點：
1️⃣發射站不能設在這裡。
👩🏻💼阿娥於市長時期已經抗爭十多年，為了抗爭來到經濟部、縣政府，阿娥做了九年市長，市政績效都被打鴨蛋您知道嗎？難道還要再來抗爭一次嗎！？
2️⃣有捷九就不要有捷十，要把它納入！
🌸北側農業區土地有限，已經有捷九了，捷十就是在集賢路要來配合北環段。阿娥希望六月說明會召開時，市府能把百姓的聲音納入，對蘆洲市民與地主有一個交代！
3️⃣一隻牛扒好幾層皮！？
🌸自從南北側說明會開始後，三不五時裡面鐵皮工廠老闆都收到經發局與城鄉局的函文，城鄉局說沒有恢復農地使用就要罰6-30萬，經發局說未經核准工廠登記，幾十年沒人檢舉，一開說明會一星期都接到好幾張？一隻牛扒好幾層皮，是要讓民意代表來跟市府說情嗎？
🙅🏻♀️人民有免於恐懼的權利！地方發展應該是大家一起來努力，市府應該輔導勸導說明而不應該經常開這個單，阿娥請主席裁示：要求城鄉局與經發局一星期內找科長來說明清楚！！
老實說，我已經氣到不知道要如何節錄今天的質詢內容。
自己主管的業務，不是不知道、就是在裝傻。
看完質詢內容後，請大家自行判斷：
1. 原民會到底知道什麼？
2. 蔡政府真的重視原住民的轉型正義嗎？
3. 原民會有沒有肩膀承認：「現行辦法讓立委浪費法扶資源很荒謬？」
最後，我請主席裁示：拜託行政機關下次派一個能真正回答問題的代表來！
