關於 論文口試常見問題 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

今天最重大的新聞，應該是國民黨高雄市長參選人李眉蓁，被發現碩士論文有高達 96% 都是 ＃抄襲，其中正體字跟異體字，標點符號跟疏漏都完全一樣，結果李出來開記者會回應了兩分鐘，說「我終於知道韓國瑜韓市長的心情，以及議長許崑源為何會墜樓輕生」。然後就快步離開，沒有接受記者提問。

也許我們可以跳脫李眉蓁來思考這整個問題的架構，不要讓它變成一種對立的思維。畢竟這類的事情在台灣很常見，不管藍綠紅白，許多政治人物都發生過類似的狀況。

這背後隱含著的問題，就是 ＃洗學歷，還有 ＃賣學位 ，甚至可能還有 #買槍手寫論文 的問題。

這個案子我們看起來，最像是買槍手寫論文，但是買到一個沒有職業道德的槍手，不過當事人應該不可能抖出這個槍手，不然事情就更大條。真的很可惜，不然以後大家就知道不能找這個槍手了（大誤）

李的學歷是正修技術學院附設專科部，五年制化學工程科。接下來就去念國立中山大學大陸研究所在職進修專班，取得碩士學歷。

李的程度到底有沒有辦法念研究所？我們不會說，因為她是私立五專畢業的學生，就一定沒有資格念研究所。但到底中山大學是用什麼方式，認定他有就讀研究所的能力？

又到底中山大學的碩士論文審查，是怎麼讓一個有96%都是抄襲的論文可以通過，並且發放學位？當初參與論文審查以及口試的教授們，應該都要出來說明，不然在你們手中發出的學位，到底有多少可靠性？

這其實是一種很惡性的供需關係。政治人物需要漂亮的學歷獲得選民青睞，因此這類的研究所就提供了最好的去處。

如果是真的想要好好學習、進修，這當然是值得鼓勵，但這些人後來到底有沒有去上課？有沒有好好學習？甚至論文有沒有好好寫？學校有在做任何把關嗎？

這個案子，如果真的要查，就是把這個所，甚至是國內所有類似的，有許多政治人物去進修的研究所，把所有的論文拿出來檢查。但如果仔細清查下去，大概是會動搖國本，所以應該沒有可能查下去了...

至於選民們，大家在做出投票的選擇時，會怎麼樣看待候選人的學歷呢？大家如果有用心在檢視政治人物，其實不難發現，某些政治人物的學位，跟他講出來的話，以及問政表現，根本是搭不起來的。大家真的會因為有個國立大學的碩士學位就投下去嗎？

這個議題，有太多太多面向，值得大家一起思考了。如果我們沒有趁這個機會，去系統性調查、改革這類的買學位、賣學位的弊端，這類的事情絕對是一個接著一個來啊...

PTT網友補充全文：

痾...感恩一切的發生喔

讓我真的倍數的成長

那我是依照中山大學正常程序畢業的

那我尊重學校的審查機制

那在這場選戰呢

我希望回歸到正面的選戰

我們會正面的迎戰

那至於論文的部分呢

蔡總統的論文現在也是疑雲滿天飛

要檢驗的話應該是一視同仁

而不是分甚麼大總統還是小市長

如果...蔡總統回應了

我一定會按照他的標準回應

所以我希望大家要一視同仁來檢視

這次這樣子的狀況鋪天蓋地

我終於知道韓國瑜市長的心情

跟許崑源為什麼從17樓跳下去

(放麥克風 離開)

———-

國立中山大學～李眉蓁的意思是這些都是你們學校認可的啦，都是你們的正常程序跟審查機制啦。你們真的不出來徹底調查嗎⋯⋯

<電子論文說明會>

口試完成的同學們，
請記得盡速上傳您的碩士論文至博碩士論文系統。
以下為論文說明會的相關影音，看完後許多常見問題都可以獲得解決哦！
快登入樂學網看看吧！

師生戀的不宜
施正鋒
東華大學民族發展暨社會工作學系教授

行政院發言人胡幼偉在五二○才上台，一百多天來還狀況連連，不僅沒有扮好政府化妝師的角色，近日才為了「草船借箭」公開道歉，現在，又昭告天下自己有師生戀，隨即請辭獲准。究竟是否因為被威脅公開而只好選擇先消毒，外人無從判斷，只不過，戀情發生在胡借調行政院當官之前，對象是他的碩士指導學生，各方當然覺得有違教育的專業倫理。
現在的社會開明，只要雙方都是成年人，師生之間因為日久生情，最後決定長相廝守，多半會傳為杏壇佳話。最常見到的情形是在大學校園，單身的年輕教授剛剛拿到博士學位，風流倜儻，往往是女學生心儀的對象，大家搶著修課。當然，大部分的老師還是會堅守自己的師尊本分，要談戀愛也要等到畢業之後，免得遭人非議。
照說，高中畢業進入大學，都是十七八歲的成年人了，應該有相當大的自主性來判斷自己的感情世界，特別是現在的人喜歡分享，只要高興就好，他人無從置喙。其實，對於不少學生來說，第一個暗戀的情人是中小學的老師，豆蔻年華，那應該是羞澀而美好的記憶，未必有男女之情。然而，大學生的情況又大不相同，不能相提並論。
關鍵在於老師與學生有無形的權力關係，即使由傳統的支配變為相當程度的平起平坐，透過成績，就是上下尊卑，沒有所謂的你情我願。然而，要是碰上呵護倍至的老師，難免有暇想的空間，特別是出門在外。因此，一個有經驗的老師，當然都知道這看不到的一條界線在哪裡，隨時要提醒自己謹守師生之間的分際，不能讓對方有會錯意的機會。
窈窕淑女、君子好逑，這是人之常情。比較令人擔心的是，要是碰上存心不良的教育工作者，刻意混淆自己的角色，在傳道、授業、解惑之外，以特別的關愛眼神來佈下天羅地網，基本上就是請君入甕。假使雙方感情路上不順遂，日後卻還要在課堂碰面，想必尷尬不已，最後受傷的還是學生。即使終究能步入紅毯，畢竟還是有點耍小手段的嫌疑，讓人覺得不是從事良心事業者所應為。萬一碰上使君有婦，那就更是不能諒解。
比較會有糾葛的是在唸研究所時期，除了修課、還要論文寫作；關鍵在於口試是否能過關，要是指導教授有非分之想，學生很難脫身。近年內發生的重大性侵害事件，都是異性老師威脅研究生提供特別服務。就法律上而言，或許要斤斤計較究竟是兩情相悅、還是投懷送抱，不過，就專業上來說，這些已經不是那麼重要，因為這是利益衝突的基本原則，要避免被人家看作趁火打劫，那就是不要把兩件事混為一談。
胡幼偉事件會如何發展，大概要看臉書如何發展。然而，我們發現，胡某先前與前來修課的博士生也有非常的互動，甚至於當時已經論及婚嫁；如果所傳屬實，這已經不是個案。坦承而言，社會新聞版所好奇的三角關係並不重要，我們所關注的是，也不是行政團隊成員是否適任的問題，而是單身教師如何與異性學生互動的通則。
比起西方國家，大學教師在我們的社會有崇高的地位，然而，不論教學、研究、還是服務，未必有同等的自我要求。濫芋充數已經令人搖頭，汲汲求利是等而下之，以老師的身分追求學生，不完全是私領域的事。