今天很開心因為老子論文口試通過✅
「馬克先生鸚鵡教室」停更已久，在此宣布～ 我要回來啦🎉 這邊也來跟大家開個新禮物🎁
就是金瓜寶包～ 之後也會帶入一些育兒心得的分享，敬請期待❤️
#黑瓜寶
#金瓜寶
論文口試心得 在 馬克先生的鸚鵡教室 Facebook 的最讚貼文
「論文口試心得」的推薦目錄：
- 關於論文口試心得 在 馬克先生的鸚鵡教室 Facebook 的最讚貼文
- 關於論文口試心得 在 警察法學程譯老師 Facebook 的最佳解答
- 關於論文口試心得 在 羅致政粉絲團 Facebook 的最讚貼文
- 關於論文口試心得 在 [心得] 論文口試震撼教育- 看板PhD 的評價
- 關於論文口試心得 在 口試 的評價
- 關於論文口試心得 在 《口試心得分享》 這學期小編旁聽了三場計畫書 ... - Facebook 的評價
- 關於論文口試心得 在 碩士論文口試VLOG | Final exam、緊張的口試過程 - YouTube 的評價
- 關於論文口試心得 在 碩士論文口試的問題包括PTT、Dcard、Mobile01，我們都能 ... 的評價
- 關於論文口試心得 在 碩士論文口試的問題包括PTT、Dcard、Mobile01，我們都能 ... 的評價
- 關於論文口試心得 在 碩士論文口試的問題包括PTT、Dcard、Mobile01，我們都能 ... 的評價
- 關於論文口試心得 在 碩士口試ptt 的評價
論文口試心得 在 警察法學程譯老師 Facebook 的最佳解答
上榜心得第八篇
這位外事同學用功的程度我都佩服，應該可以考外交官了吧！
警專生用功起來也是很可怕的😄
外事組-謝0綸（第10名 自修生）
我是警專31期畢業的應屆生，今年是從警的第六年，我畢業後在2014年10月先分發到大安分局和平所跑專案，後來在2019年12月考上北市總局外事科成為外事警察，在2020年06月考上內軌三等外事特考。今年是我考內軌三等外事特考的第三年，第一年是試水溫，完全沒準備就去亂寫；第二年開始認真準備，那年距離上榜只了差一名；而到了今年則有幸以第10名成績上榜，真的為一路走來的經歷感謝上帝！外事考試確實很難，除了資料難搜集外，也沒有一套完整的系統資源能供大家狂讀狂背，網路上的上榜心得更少到爆，當初剛起步的時候我是花一年多的時間才幾乎收集完大部分資料，接下來就跟大家分享我的書單，雖然我沒有很強，但希望我的經驗能幫助到也想走上這條路的你，讓你準備得更有方向，不會變成無頭蒼蠅：
＜書單＞
一、國文與公文：（申：43；選：10）
（一）國學
國學我連續三年都只拿五十幾分，讓我開始懷疑我到底是不是臺灣人，怎麼會外文比中文好。這科選擇題是古文跟當代文學的綜合，想準備的可以多看一些文章，但個人覺得投資報酬率不高就是了。
（二）公文
公文可以上青草茶公文或直接拿實體公文來背，抓到他的規則後會發現真的一點都不難，考前把一些例句背熟，考試時很有幫助！啊這科的小心機就是記得買一把有洞洞的尺（洞洞不可以太大），這樣在畫圈圈的時候看起來才會很整齊！我們贏就是贏在小細節！
二、英文與憲法：（申：22；選：60）
（一）英文
英文可以多聽ICRT（他們家官方youtube頻道可以看一下）和每天都讀英文雜誌，這是一個長期養成科目，別想一蹴即成，而且外事三等有英文面試，所以想考外事三等先練好英文絕對是基本標準。然後我覺得你不必侷限在警用英文的領域，因為考的東西都是生活化內容，並不僅考警用英文單字，多接觸英文絕對是有好無壞！
（二）憲法
憲法我沒有買書，我是在網路找一些別人整理過分享的資料，然後把它讀到精熟，尤其是憲法本文、增修條文跟重要釋字，背不出來沒關係，但你至少要對每一條或每一個釋字講的內容有基本印象，閒暇之餘可以看一下地方制度法、公務人員選舉罷免法、總統副總統選舉罷免法等等的，我那時把十年內各種警察考試憲法考古題做到精通，我覺得憲法這科的CP值很高，大量的題目累積絕對讓你有基本sense！
三、警察法規：（申：35；選：44）
我只讀程譯老師的警察法規，說實在前面放上榜生心得，然後在最後留一塊空白的給下一個上榜的你，這招真的很鼓勵人！我選擇題只錯三題，今年申論題則分別拿17分跟18分。今年申論題全部考內部法，而且都是往救濟這一塊走，我考前準備時重心都放在外部法，內部法沒特別重視，所以當下拿到考卷直接傻眼，但還好後來邊寫靈感就真的邊跑出來，程譯老師書上把這些資料都羅列整理的很清楚，雖然在考前那四十分鐘我完全沒衝刺到這一塊，但很意外的當下我腦中竟然浮現程譯老師書上寫的那些大標題、小標題跟內文，就這樣邊寫邊想讓我當場寫滿了八頁。這科法條要寫的很詳細，有時候甚至要就爭點的部分做論述，不能只寫條號大綱，否則很容易言之無物，一定要把法條內容充實展示在答案裡面！
四、警察情境實務：（申：40；選：26）
我只看了一本情境實務解題書，再寫熟歷屆考古題，把考古題都弄懂，這科我覺得法條部分不用全部詳細的寫出來，重要的是要把他的大標題、小標題全羅列出來，因為他要的是整體流程，而不只是單一法條爭點的論述，但內容能適時帶到法條條號跟法條內容還是很加分的！
五、跨國犯罪 (28分、11分、18分、15分)
這科很重理論跟實務的論述！沒啥法條，只有學說、理論和準備不到的獨門暗器。我是看孟德維老師寫的跨國犯罪，但我把書內容自己手寫整理成一本自己的筆記，裡面略去書上廢話，只把每個章節的重點知識羅列整理出來，然後再把我後來另外收集到的資料陸續補充上去。另外，每年11月、12月我都會參加警大外事系跟警大國境系舉辦的學術研討會，然後把當年的論文集帶回來挑重點文章狂K，因為我發現在這些研討會的論文集上面都會找到特考題目的答案，例如在今年外事警察學這科第一題的翻譯，就是出自於劉進福老師在2019年外事學術研討會上發布文章的英文標題。我已連續收集四年研討會論文集，這些資料在外面是買不到的，雖然不一定會從這邊出題，但多看一些資料更能幫助你把很多觀念融會貫通，而且有不小機會會從裡面出一些東西！
六、外事警察學
(12分、10分、21分、23分)
這科我的書單非常多，但我不會每本書都完整看完，每一本都只看我覺得有相關、可能會考的部分，除了警大老師的書外，程譯老師的移民政策與法規（含入出國及移民法規）這本書我最推，裡面講到很多我們會用到的法規，例如入出國移民法、外國護照簽證條例(&細則)、就業服務法...不同於跨國犯罪，我覺得這科比較重法條的背誦跟理解、使用，我把這科所有法條整理成張心智圖，讓我只要花20-30分鐘就可以完成所有重點複習。這科會用到的法條如警察機關處理涉外治安案件規定（這個超重要）、1961年維也納外交關係公約、1963年維也納領事關係公約、駐華外國機構及其人員特權暨豁免條例、臺灣地區憲警外事勤務權責劃分及聯繫辦法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門居民關係條例、新修正警察機關使用通譯注意事項規定、入出國移民法、警察刑事紀錄證明核發條例、護照條例、外國護照簽證條例、人口販運防制法、就業服務法、國籍法及這些法規相關周邊細則、辦法...等。另外，有關國際組織、外國駐台機構、我國有關外事工作組織、警察位階的英文等也都要知道，相關書單茲可分述如次：
（一）全球化下的國境執法
（二）移民理論與移民行政
（三）國土安全專論
（四）白領犯罪
（五）國境執法.國境安全管理精萃
（六）入出國法則與人權保障
（七）移民政策與法規（程譯）
（八）公務電腦知識聯網的法規專區
七、口試（88分；89分）
（一）衣著
我第一次去面試時觀察到大部分人都會穿西裝，於是我第二次比照辦理，發現成果真的有差，到第三次就毫不猶豫的穿超帥西裝出席，拜託不要穿運動服還什麼奇怪的衣服，你一定要打理好自己讓口試委員感受到你超重視這場口試！
（二）內容
每場口試都有兩個口試委員，約十分鐘，一開始會請你花個三分鐘自我介紹，接著問你目前工作跟這個領域有何相關，有何相關經驗，為何想考，知不知道這個領域的工作內容在做什麼等等的，我因為參加2019國際警察論壇，接待過很多國際警察外賓，然後還擔任教廷駐華大使隨扈，跟臺北地檢、士林地檢司法通譯，以及平時就負責幫外國人翻譯案件或電話線上即時翻譯等等，讓我可以在這科拿到88.5分，雖然沒有到九十多分的超高分，但我覺得這對我的總成績有很大的幫助！
＜方法＞
一、考古題
我是整理近九年（100-108）歷屆考古題，選擇題沒話說就做到爛就對了，申論題的話我會做一個完美筆記，把每題出過的題目答案整理出來，依照大標題、小標題等依序羅列整理，然後把所有答案都放在活頁夾裡面，做成一本沒錯誤的完美筆記。我也會拿四等警察特考跟其他警察特考中有關警察法規、警察情境勤務題目練筆，讓自己更多機會整理、修正答案的版面！
二、版型格式：
我是看陳膺宇老師的考典實戰學習怎麼寫考國考考卷格式，完美筆記這招是從他書上學來的，個人覺得這個方法超級受用！前言通常寫四行，結論也寫四行，中間則是本文發揮空間（通常分成三段以上）。每一段都要加註題號、題綱內容等，如果該科有四題，每題就是要寫滿兩頁，如果該科有兩題，每題就是要寫滿四頁，至於像警察情境實務有三題申論的部分，每題就要大概寫完兩頁又15行，詳細內容可以去參考他那本書！
三、猜題
猜題是所有步驟裡面最重要的一環！這次考試我每一科都猜中至少兩題，把9年內題目都羅列出來，然後把五年內考過題目從猜題名單上刪除，再加入近期時事題，搭配挑選出幾個我覺得高出題率的題目，然後考前一週直接整週請假在圖書館安靜培養自己考試的節奏，並針對這些題目寫兩三輪，在考試那幾天，考前準備時間就拿出來衝刺複習，只要能猜到一題真的就天道酬勤！啊即便遇到不會的也要想辦法把相關的東西鋪上考卷，至少版面看起來完整好看，不至於完全拿不到分數！
＜結論＞
最後想跟大家分享，其實精讀一本書比看很多不同的書還重要！而且準備考試過程是相當孤單，我那時刪掉所有社交軟體，下班或放假就是跑圖書館狂K書，你必須因這個考試犧牲很多時間跟娛樂，投入相當大量的心力跟毅力，在那段時間你會完全沒朋友！而你真的下定決心，方向有了、方法對了，接下來就是持之以恆，讓時間跟上帝為你成就一切！考完考試之後你的朋友會變更多，生活會變更精彩！從六月考完我已經一路玩到現在了，接下來還要一路玩到明年十月！永遠別放棄你心中的夢想！有問題歡迎問我！That’s it! God bless!
#要自修外事的同學趕快存起來啊！
論文口試心得 在 羅致政粉絲團 Facebook 的最讚貼文
憶
李前總統的好學與博學，國內外政壇應該無人能及！而他自己更是著作等身，談政治、哲學、歷史、經濟、宗教、農業、外交、藝術等，是許多人的精神導師！讀他的每一本都讓我有浸淫知識饗宴的感覺。但有一本書卻讓我讀的壓力最大！
2013年，李前總統出版兩本新書，其中一本《廿一世紀台灣要到哪裡去》，李先生要我擔任他新書發表會的主持人及與談人。這個邀請讓我受寵若驚，但壓力卻是前所未有，畢竟要跟如此地位崇高又學問淵博的人物同台甚至對談，任誰都不可能輕鬆以對。
在收到書之後，我逐字逐句研讀、拼命劃重點、認真做筆記、凖備心得與提問，實在比我自己的博士論文口試還緊張！
在發表會引言時我說：美國政治思想家James Freeman Clarke曾說「政客關心的是下一次選舉，政治家關心的是下一個世代」，李前總統雖然早已卸下總統的身分，但心中最關心的始終是台灣的未來，這就是李前總統受人敬佩的地方。
做為第一位台灣人總統，首位的直接民選總統，李前總統的歷史高度與視野，看到的當然不會只是一場選舉，而是台灣這個國家以及2300萬人的共同未來與願景！現在他已經離世，但他2012年的那句「台灣交給你們了！」卻一直在我耳邊環繞。
#台灣民主先生
#我不是我的我
論文口試心得 在 口試 的推薦與評價
大家好，剛剛爬了一下文，好像沒看到類似的文章，主要是想開一個串讓大家互相分享一些口試題目的資訊，讓大家在面試前可以至少有一些方向可以準備，也不一定要專業相關問題 ... ... <看更多>
論文口試心得 在 《口試心得分享》 這學期小編旁聽了三場計畫書 ... - Facebook 的推薦與評價
當發表者結束後，由每一位 口試 委員來做講評，針對 論文 計畫書提出一些問題與建議 ，口委的每一個建議我都有做紀錄，因為我知道這些問題在我接下來的研究中 ... ... <看更多>
論文口試心得 在 [心得] 論文口試震撼教育- 看板PhD 的推薦與評價
我的論文口試已於十月三十一日舉行完畢，只能用一場夢靨來形容...
在這邊先說明一下英國口試的規定。口試委員共有兩個，一個校內一個校外。在台灣口試
大多是先報告自己的研究內容，接著口試委員再提問。但在英國的情況是，口試委員事前
都看過論文了，很清楚研究內容，所以口試是直接提問。口試必須在校內舉行，時間長短
沒有限制，但一般是兩到三個半小時。指導教授會被邀請參加口試，但只能旁聽不能發言
。（不過 candidate 可以填張表拒絕自己的指導教授參加，只是我覺得還蠻奇怪的。）
口試完後兩位委員會立刻討論口試結果，指導教授則可以參與這個討論。事後口試委員必
須提出一份關於口試的報告給學校，包括口試結果以及論文需要修改的項目。每個學校對
於口試結果的規定以及相關要求可能不盡相同，但至少我們學校的規定是如下所述:
1. 論文及口試均達到口試委員的要求，滿足授與學位的條件。但這種直接通過的情形非
常少，因為基本上沒有人的論文是完美的。
2. 口試達到要求，但論文有些小瑕疵。 Candidate 必須依照口試委員的要求於三個月內
修改完成，並將修改過的論文送至口試委員，審查修改過的版本是否滿足其要求。大多數
會是這種情況。
3. 雖然論文沒有滿足口試委員的要求，但差不多達到標準，則 candidate 必須依照口試
委員的要求於十八個月內修改完成，並將修改過的論文送至口試委員，審查修改過的版本
是否滿足其要求。口試委員可視修改情況決定要不要再舉行口試。
4. 論文滿足要求，但 candidate 在實作或筆試測驗時不能滿足口試委員的要求。此時
candidate 必須在十八個月內再次舉行實作或筆試測驗。口試委員可視情況決定要不要再
舉行口試。這種情形應該非常少。因為，雖然 PhD Examination 的形式並沒有限制，可
以除了口試之外再舉行實作或筆試（或兩者），但實際上舉行了實作或筆試的情況我還真
的沒聽過。
5. 雖然論文滿足要求，但 candidate 在口試時不能滿足口試委員的要求。此時
candidate 必須在十八個月內再次舉行口試。
6. 假如口試委員認為 candidate 既達不到授與博士學位的要求，也沒有資格修改論文。
此時口試委員必須要考慮 candidate 受否有資格授與 MPhil 學位[註]。在他們提出的報
告中，需要說明 candidate 如何滿足了授與 MPhil 學位的條件，或是還需要做哪些事以
滿足授與該學位的條件。 Candidate 會被通知他/她沒有通過博士論文口試，但有資格被
授與 MPhil，或是將論文進行一些小修改以滿足授與 MPhil 的要求。Candidate 有兩個月
的時間考慮要不要拿該學位。若決定拿該學位，candidate 必須於三個月內將論文修改完
畢（如果需要）並送至口試委員審查該論文是否滿足授與 MPhil 的條件。若該論文沒有
達到 MPhil 的標準但在邊緣，修改期限則為十二個月。這情形應該很少見。
7. Candidate 的論文與口試均達不到口試委員的要求，直接 fail。指導教授將學生送去
口試前都會把關，這情形應當不至於發生。
註: MPhil 是英國的研究型碩士學位。PhD的第一年大家都是註冊 MPhil。入學後一年到
一年半間須通過 transfer exam，有點類似資格考。必須要交一份八千到一萬五千字的
報告（唸文的可能會更多），要給個 talk，還要口試。通過後才能將 program 從 MPhil
轉到 PhD。
我的論文口試，可謂一波三折，這得從國科會今年的補助赴國外博士後研究說起了
我原本的打算就是今年畢業。約六月的時候吧...我看到了這補助赴國外博士後研究的公告
，心想說可以試試，就在七月上旬把研究計畫等等資料送到國科會去了。在此先稍微簡述
一下申請流程。申請資料包括研究計畫、指導教授推薦信、國外研究機構出具同意申請者
於該機構進行研究之信函、以及博士學位。書面審查通過後進行面試，再依據面試決定補
助哪些申請者。補助期限為一年，之前有領過國科會或公費補助的不能申請。（現在我記
不太清楚國科會跟公費補助到底包括哪些，但意思就是說這個 funding 不能 renew。）
在國科會人才培育計畫網頁的說明中並沒有提到返國義務，但據我所知這個 funding 要
求返國服務一年。返國服務時間不必連續，只要在台灣待滿三個月以上便可列入計算。應
屆畢業生必須在口試前取得學位，今年的面試是在十一月上旬。也因為這個規定，我跟指
導教授要求希望能在十月底前舉行口試。最後口試日期是定在十月三十一號。
本來在開開心心等著口試順便寫 papers，結果口試前一個禮拜，external examiner 寫
信給我們說他得了很嚴重的感冒，連說話都沒辦法了，問我們可不可以延期; 但 internal
examiner 在我口試完的隔天就要去大陸，十一月十八才回來。也就是說，如果要延，那
就得延到十八號之後。本來延是沒什麼問題，但沒想到我的研究計畫還真的通過了書面審
查，面試安排在十一月八號。依照規定，我必須在八號前拿到學位，而在面試前通過口試
則是國科會的底限。所以若口試延期，我就會喪失面試資格。我立刻把我跟指導教授還有
口試委員間來往的 email forward 給國科會的承辦人員，說明了大致的情況，請她問問
主管可不可以讓我先面試再口試。得到的回覆是不行，並不令人意外。（那小姐竟然還說
歡迎明年再來申請，那樣講真的很賤。）這補助名單公佈後，一年內簽約就可以了，所以
我真的不明白為何不能在簽約前把學位證書補上就好。不過既然遊戲規則是如此，那也只
好照他們的規定走。
就在萬念俱灰時，那位得了重感冒的口試委員在口試前幾天說他三十一號應該可以來參加
。我當時真的是感動的要流淚了，卻不知到頭來還是一場空...
指導教授看我的論文時，只幫我改英文，研究的部份完全沒更動。他對於我研究的部份很
滿意，沒有疑問，我自己當然也看不出有什麼問題。他認為我口試一定沒問題，雖然可能
需要 minor corrections。所以我口試當天，他跑去葡萄牙當別人的口試委員了，但口試
的結果，卻完全出乎我們意料之外。
口試委員來到後，便和他們寒暄幾句，像是來的路上都順利嗎，我畢業後打算做什麼等等
的屁話，氣氛融洽，俗話把這叫做先禮後兵。口試在指導教授的辦公室裡舉行，裡面冷洌
的空氣帶有一種肅殺的寧靜，似乎預告了接下來會發生的事。論文口試在英國叫 viva，
在美國叫 defense。我真的覺得 defense 這個詞取的很好，因為它非常貼切地形容了在
論文口試裡將會發生的事，以及你該怎麼做。以往聽到 group 的 postdocs 提起他們的
口試，不約而同的都說非常 tough，但親身體驗時，才知道所謂 tough 到底是怎麼一回
事。那豈止是 tough，簡直是一場屠殺，一場惡戰！指導教授會認為我口試一定沒問題，
是由於在他的印象裡，我們在 meeting 的時候，我都沒有回答不出來的問題。（其實沒
有這麼誇張，真的不知道我會說不知道，但一般來說我多多少少都會說些自己的看法。）
以往跟指導教授 meeting，我們都是採取的一種中立的態度，純粹就方法論的可行性、結
果背後的可能原因等等進行討論。然而，他們開頭第一個問題就是，我們為什麼要給你這
個學位？你憑什麼？！我知道他們只是想知道我的貢獻在哪裡，但他們卻選擇用這種
aggressive、negative 的方式詢問。雖然我回答了他們想知道的東西，但從這個問題後
我就已經亂了陣腳。在這種氣氛之下進行討論（辯論或防衛其實比較貼切），是我從來沒
有的經驗。當然，他們並沒有進行人身攻擊。他們的質疑，基本上都是有所本，可是言談
間你可以感受到其背後的惡意。
口試委員真的會非常非常仔細地看論文，一字一句的看，完全是有備而來。從內容、圖表
、公式、到參考文獻，他們會問的非常詳細。如果被抓到有不清楚的地方，他們就會毫不
留情猛攻。例如說， sampling 的數量為什麼你選十萬？不是一萬或一百萬？（如果在口
試時說，好，你們覺得十萬不夠，那就取一百萬好了。那他們大概會說一百萬太多了，會
影響 efficiency。如果你說那一萬好了，那他們大概又會說這樣的 sampling 的
significance 值得懷疑。我可以預想到在這一點的攻防上會是這樣發展成無限迴圈，除非
你能夠提出一個足以說服人的理由說 sampling 的數量就是不多不少剛好要十萬，要不然
就只能投降。） 或者是，在研究中你需要解決某個問題，但這不是你的 focus，解決方
法已經有很多種了，你只是想用隨便一種。然而他們就會問，你為什麼要用這種？不用那
種？諸如此類的這種研究細節。Internal examiner 還好，他算是站在一個中立的角度看
我的論文，指出我的研究有哪些問題，但 external examiner 就完全不是那麼一回事了。
他給我的感覺是，我的論文，每個章節都是垃圾，我的 algorithm 很粗糙，跟玩具一般。
憑這玩具就想拿學位？！門都沒有！我被殺得體無完膚，完全是 no mercy 來著ꄊ
在我的研究裡，有幾個問題。首先是關於 Markov Chain Monte Carlo 的 convergence。
一般來說，這個 convergence 的判定方法，主要分成 graphical 跟 quantitative 兩類
。我是使用 graphical 的方法，但他們認為這太主觀，無法接受。但最主要的問題是
response function。其實 response function 我有研究，但做數據模擬時不知為何鬼打
牆，沒有把訊號乘上 response function，直接就把訊號加上儀器誤差當作我的模擬數據
。雖然我們儀器的 response function 只有在高頻部份比較有影響，而我們想看的訊號
本身在高頻很微弱，所以就算沒有考慮 response function，對於模擬的數據影響也很小
。但重點是，儘管影響很小，它還是有問題的。用有問題的模擬數據去進行分析，所做出
來的結論全部都是 questionable。被抓到這一點，我就知道我完了，因為這算是 major
而不是 minor。
其他還有一些論文寫作上的問題可供其他人參考。首先是 background research 以及
reference。在我的論文裡，列出來的 references 大約有 70 個，雖然實際上我看過的
參考文獻總數約為兩到三百之譜。不過跟我的研究比較無關，沒有直接引用的，我就沒列
入 reference，在寫 literature review 時我也沒提及。然而，就因為這一點，我被質
疑在參考文獻的研究上做的不夠充分。儘管別人用的方法跟自己的不同，但只要是處理類
似的問題，就應該稍微描述一下，給他們一個 credit。（在進行這個議題的攻防時，我
發現口試委員真的有把我列的參考文獻翻出來看，很嚇人...）再來還有一些容易被忽略，
但是很重要的。像是公式內的參數或物理量描述的不夠清楚、單位沒有列，還有在不同的
章節用相同的符號定義不同的物理量造成混淆。
不過在口試過程中也有發生一些讓我無法接受的事情。第一個是他們以自身的經驗懷疑我
某個研究的分析結果太好了。但是，我跟口試委員參與的是在相同領域的不同計畫，而且
他們懷疑的那個研究跟我本身關注的焦點不同，在那個點我只是想探討原則性的問題，所
以在那個問題上我是用 toy model 來做。用 toy model 做出來的分析結果比實際上的要
好本身就不是很奇怪的事，他們以自身的經驗來質疑我的結果雖然是合理的，但要據此說
我的結果有錯則理由不夠充分。然而很不幸的，這是 defense，你必須要找個理由說服他
們。再者，某些東西的討論明明在論文裡我就已經提了，但還是被他們拿出來質疑，卻又
提不出理由來反對我的 arguments，讓我產生一種溝通無效的無力感，於是在某些點上我
放棄辯論。
中間有個印象深刻的小插曲是，external examiner 說，這不是 paper，這是博士論文耶
言下之意是博士論文的品質應該要比 journal paper 要好，這點讓我很意外。如果英國
是以這種標準要求博士論文，那畢業條件在論文發表數上沒有設限也不是件很奇怪的事情
了。
最後，我被折磨了三個小時，結果是，在六個月內完成修改，需不需要再口試則視論文修
改情況而定，算是 2 跟 3 中間的結果。雖然現在回過頭來看，這結果其實並沒有這麼糟
。雖說有可能要再口試，但只要照口試委員給出來的 list 一個個修改，理論上應該不用
。然而我當時真的是傷心欲絕。（我的認定是 1 跟 2 這種確定不用再口試的才算是過。
）首先，那個國科會的面試沒機會了。（其實後來一想才發現不論結果是什麼我都沒辦法
面試的。因為口試委員要交報告給學校，學校才會把正式的結果跟我說，在那之前我是拿
不到任何文件的。但這過程可能得花兩三個禮拜。）再來，我不知道該怎麼跟老婆說我沒
有過...我不知道該怎麼回應大家的期待。同學聽到噩耗，都很好心的安慰我說結果其實
有可能更糟，或是連口試委員都看出來那個 response function 的問題，指導教授怎麼
沒有看出來？但我知道這是我的問題，因為這是我自己的研究、自己的 PhD，不是指導教
授也不是別人的。我本來就沒有期望指導教授給我什麼建議，因為遲早我們都要離開指導
教授，獨自進行研究。今天發生這種事，我如何說服自己有辦法獨立做研究？我最難過的
，其實並不是過或者不過，而是我對於自己是不是那麼適合做研究，有生以來產生了懷疑
。我無法原諒自己把一個在別人眼裡漏洞百出的論文交出去。
當晚我躺在床上卻無法成眠。我覺得自己這三年來都白費了，如果是這樣，那我當初幹嘛
要出來？這樣還不如碩士畢業就找份工作，然後跟老婆一起生活也一樣很快樂。不過最近
看到別人做相近領域的研究結果，發現我跟別人用的分析方法雖然有不足，但其實差不多
，根本就沒有我想像的那般不堪。這段日子其實並沒有白費，而且在這過程中我也意外的
發現了傅立葉變換的一種變形。冷靜一想，我還是很喜歡自己的研究。要不要做研究對我
來說，其實並不是個適不適合的能力問題，而是我只能，也只想這麼走。雖然有時會很痛
苦，有時會碰到困難，但不管我有沒有辦法，還是只能這樣走下去。只有在做研究時，我
才能找到自己存在的價值。我想，我這輩子沒辦法不做研究。
後記:
給畢業後想繼續做研究的人一點自己的經驗。在國外唸博士的人可能明白，但國內唸博士
的人可能不清楚的是，在國外，每年九月（通常）開始的博士後，一般申請截止日期是去
年的十到十二月。所以，打算去國外做博士後的人，如果預計明年畢業，那請現在就趕快
申請了，還有一點時間。其實不管去業界或學界，在國外通常沒有人是畢業後才開始找工
作。（如果打算畢業後給自己放幾個月的假，那當然是另當別論。）我去年就是沒有申請
，現在後悔莫及。但去年底我研究最重要的部份還沒做出來，在這種情況下就去找工作，
感覺有些不踏實。然現在回過頭來看，當初應該不管三七二十一先丟再說。再者是發表論
文的問題。有些地方，像是英國，雖然沒有發表論文的規定，但為了應徵研究工作的競爭
力，在學期間還是發表幾篇論文比較妥當。我自己的情況是，一路上研究還算順利地做下
來了。研究做的差不多的時候，也到了差不多該寫博士論文的時間。因此我當初的打算是
把論文交出去後再把該發表的 papers 一次寫完。但沒有 publication 讓我在申請
fellowships 上很吃虧，雖然指導教授給我的推薦信非常好，但他們最後還是考慮有
publications 的人。這是現實，沒有辦法。
https://0rz.tw/813lK
https://www.wretch.cc/blog/alft518&article_id=21894625
--
學習，是不斷地知識解構再重建的一種過程
https://www.wretch.cc/blog/alft518
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 129.31.67.136
... <看更多>