商業和管理的書，是一點都不科學的，這是打臉很多大學講商管的教授。
其中最大的盲點在於把商業的成功的因素，過度簡化成為幾個。（Covey 有7個，Tom Peters 有8個）
老實說這種書，就像女人雜誌的那些忽悠你的文章：9個方法讓男人離不開妳。
商業書的大師們都會揚言自己的研究（Research），但不要以為有用手Research一字，就是科學。更多的時候大師們寫書只是有一個一廂情願的觀點，然後所謂的研究就是找支持自己論點的案列放進去，忽視與自己想法相左的。
當中很尷尬的是Tom Peters 當年極其成功的書 In Search of Excellence 中所標榜的幾十家成功企業中，最後的結果倒了百分之八十。（準確度只有20%，就已經可以做大師鳥！！）
他出書20年後還曾經懺悔過（你們可以Google Tom Peters confession），說他們捏造數據（I confess, we faked the data）。
所以就有學者稱這些商管大師為企業巫醫。因為都是倒果為因的詮釋某企業為何成功。
廢話啊！從結果推算原因，有甚麼難？（很多江湖命理師也是這樣啊）
Tom Peters 的懺悔是20年前，但他還是合理化自己的那套是對的，大師還是大師。
出書40年後的今天，商管書依然還是很多人迷信，大師也更多了。（不好意思，是企業巫醫更厲害了）
市面成千上萬的商業書都在教你如何成為下一個馬雲、雷軍、海底撈，問題是這些成功都不能複製，也不能複製，更加不可能複製（重要的東西要講三次）。
成功需要很多外在、內在、天時地利人和的種種因素交織在一起，不是單純只要我們這個團隊做了這系列的方案就行。
媽的，包括Tom Peters 這本超級暢銷的書，他最後也承認他其實完全不確定自己當年寫書時要做甚麼（I had no idea what I was doing when I wrote Search. ）
講得難聽點 —— 這位企業成功大師也不知道自己那本書為甚麼會很成功。
#諷刺的很漂亮
#打臉的很瀟灑
