去年十月一號,統促黨在台北車站南二門慶祝中共國慶事件。當時我立刻到場關切,也在事後質詢台北市警察局此一問題。
當時引起激憤的不僅是一群流氓打手在我國慶祝中共國慶,也因為對比同一日的樂生陳抗強硬驅離,台北市警察局對這些黑幫分子的違法集會卻相當寬鬆,展現出雙重標準的執法行為。
今天,台北地檢署對統促黨總裁白狼(張安樂)跟統促黨徒等人做出不起訴的處分,原因是因為他們沒有「經制止而不從」的行為。
根據現場錄影畫面來看,當天的順序是台北市警察局進行第四次舉牌,統促黨從容地解散、上遊覽車後,警察才開始驅離。
舉牌警告並非集遊法規範的警察行動,而是過去針對陳抗的慣例。根據集遊法規定,警察可對違法集會進行制止或命令解散。但因為警察僅有舉牌警告、所以不能指責統促黨「經制止而不從」,因為警察根本沒有制止行為。
這也是為甚麼北檢沒辦法將張安樂起訴。執法者不想抓、不敢抓,那麼檢察體系又有什麼罪證能將這些人起訴呢?
張安樂去年在臉書上直播說,他事先已經和警察局喬好,等到警察舉牌舉三次他們就會解散,我之前質詢過台北市警察局,他們否認有這件事情,但照不起訴書的內容看來,這可能性還真大。
而且台北市警察局先前也否認他們事先知情,但他們在活動前一天的新聞稿就露餡了,當時警察局長在質詢台上一句話都說不出來。但市民朋友要的不是被問倒,而是改善,難道警察局連嚴打違法的黑幫分子及中共打手都做不到嗎?
柯市長今天針對這種結果也說了,市警局的習慣就是會去「喬一喬」。但我也必須提醒柯市長,市警局是在你督導之下,都上任六年了,你也要為這種喬一喬的風氣負點責任,依法行政你說了很多次,但真的有做到嗎?
警察局在集會遊行前通常都會和團體主辦方溝通,確保遊行路線和人數,但針對這些黑幫政黨、中共打手,也不是合法的集會遊行申請,警察局是要事先喬什麼呢?做這個人情給白狼,所圖的又是甚麼呢?
過去台北市議會在審理預算時,有一些局處、基於理念或體諒其風險,原則上是不會刪除經費的,這些局處除了教育、就是警消。如果警察局再這樣縱容黑幫在台北市胡搞、還和他們私下協調,該抓的不抓起來,那這個原則恐怕在今年是要打破了。
希望警察局皮繃緊一點,對於違法的黑幫分子和中共打手,能夠依法執法,不容半點拖延和雙重標準。
警告制止命令解散順序 在 呱吉 Facebook 的最佳貼文
去年十月一號,統促黨在台北車站南二門慶祝中共國慶事件。當時我立刻到場關切,也在事後質詢台北市警察局此一問題。
當時引起激憤的不僅是一群流氓打手在我國慶祝中共國慶,也因為對比同一日的樂生陳抗強硬驅離,台北市警察局對這些黑幫分子的違法集會卻相當寬鬆,展現出雙重標準的執法行為。
今天,台北地檢署對統促黨總裁白狼(張安樂)跟統促黨徒等人做出不起訴的處分,原因是因為他們沒有「經制止而不從」的行為。
根據現場錄影畫面來看,當天的順序是台北市警察局進行第四次舉牌,統促黨從容地解散、上遊覽車後,警察才開始驅離。
舉牌警告並非集遊法規範的警察行動,而是過去針對陳抗的慣例。根據集遊法規定,警察可對違法集會進行制止或命令解散。但因為警察僅有舉牌警告、所以不能指責統促黨「經制止而不從」,因為警察根本沒有制止行為。
這也是為甚麼北檢沒辦法將張安樂起訴。執法者不想抓、不敢抓,那麼檢察體系又有什麼罪證能將這些人起訴呢?
張安樂去年在臉書上直播說,他事先已經和警察局喬好,等到警察舉牌舉三次他們就會解散,我之前質詢過台北市警察局,他們否認有這件事情,但照不起訴書的內容看來,這可能性還真大。
而且台北市警察局先前也否認他們事先知情,但他們在活動前一天的新聞稿就露餡了,當時警察局長在質詢台上一句話都說不出來。但市民朋友要的不是被問倒,而是改善,難道警察局連嚴打違法的黑幫分子及中共打手都做不到嗎?
柯市長今天針對這種結果也說了,市警局的習慣就是會去「喬一喬」。但我也必須提醒柯市長,市警局是在你督導之下,都上任六年了,你也要為這種喬一喬的風氣負點責任,依法行政你說了很多次,但真的有做到嗎?
警察局在集會遊行前通常都會和團體主辦方溝通,確保遊行路線和人數,但針對這些黑幫政黨、中共打手,也不是合法的集會遊行申請,警察局是要事先喬什麼呢?做這個人情給白狼,所圖的又是甚麼呢?
過去台北市議會在審理預算時,有一些局處、基於理念或體諒其風險,原則上是不會刪除經費的,這些局處除了教育、就是警消。如果警察局再這樣縱容黑幫在台北市胡搞、還和他們私下協調,該抓的不抓起來,那這個原則恐怕在今年是要打破了。
希望警察局皮繃緊一點,對於違法的黑幫分子和中共打手,能夠依法執法,不容半點拖延和雙重標準。
警告制止命令解散順序 在 呱吉- 去年十月一號,統促黨在台北車站南二門慶祝中共國慶 ... 的推薦與評價
根據現場錄影畫面來看,當天的順序是台北市警察局進行第四次舉牌,統促黨從容地解散、上遊覽車後,警察才 ... 根據集遊法規定,警察可對違法集會進行制止或命令解散。 ... <看更多>