關於 警政知識聯網業務公告 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

請支持所有警察勇於執法，依法捍衛社會治安

自上任以來，我們歷經桃園葉驥、新北板橋涂小隊長以及近來的家逢遭吳嫌砍殺，這些事件一再的告訴我們，同仁應勤裝備、執勤方式及用槍規範都必須重新思考、重新研議，同仁需要更堅實的法律基礎做執法後盾。

就在上週四，署頒『警察人員使用槍械規範』已正式函文各單位，這段時間，感謝所有參與的法界先進、專家學者、本署各相關單位、基層外勤同仁及曾經執勤用槍的同仁代表的意見及共同深入討論。目前用槍規範不僅包括針對各該用槍情況，提供客觀合理的適法判斷基準；用槍現場應即時處置之作為。更涵括同仁用槍致人傷亡後，警察機關應協助同仁之事項，如立即辦理通知受傷或死亡者之家屬或指定之親友、進行事實調查及用槍適法性之審查、指派專人協助警察人員涉訟法律輔助並提供心理諮商輔導，依法進行賠償或補償等相關事宜。

後盾不會只是口號，這就是我們一貫支持員警依法執勤的立場，我們也會持續的為捍衛執法尊嚴與伸張公權力而努力，同時也期盼社會各界人士能成為警察執法維護治安之後盾，更希望社會能給予警察用槍專業判斷的合理執法空間，別讓街頭勇警成為帶槍的執法弱勢。

註：105年8月4日警署刑司字第1050005258號函-「警察人員使用槍械規範」。相關文件置於警政知識聯網/ 業務公告/ 刑事警察局/項下，請自行下載使用。

過去我們曾接獲同仁家屬私訊反映，說她先生工作多年認真努力，好不容易辛苦十幾年熬到要升巡佐，卻在一場意外的小擦撞車禍，因對方堅持提告傷害，被機關移付懲戒，造成考績、升遷與考試資格受到很大的影響。我們不禁思考，有些案件能究責於同仁嗎?這樣的課責是否合理？

今年初，我們請人事室重新檢視 #移付懲戒案件的原則，首要就是避免同仁的私領域行為，在無關職務執行或不涉嚴重影響機關信譽下，受到過度的苛責。期盼藉由移付懲戒制度的合理化與人性化修正，讓同仁不再因為舊有的枷鎖，而在官司中，以對自己不利的方式與對方和解，犧牲自己應有之權利，甚至是受到逾越比例的懲罰。

我們始終相信這會讓同仁以身為警察而充滿榮譽感，我們也會持續修改內部規定或是對外爭取支持與修法，在謀求同仁權益保障與制度改革這條路上前進。

相關規定已於105年05月18日以警署人字第1050094368號函頒布，大家也可以在「警政知識聯網\業務公告\人事室」內查看內容。

今天，除了與大家分享最高檢察署已正式為「桃園員警葉驥使用警槍遭判刑確定案」提起『非常上訴』以外，也想告訴大家只要我們共同努力、堅定不變的朝目標前進，我們一定可以做到的!

葉驥也於昨天在NPA署長室留言，並獲近2000人按讚加油，我想這是因為葉驥的認真、無悔所帶來的感動，看著大家紛紛留言加油，內心則是激動的。
====

3月14日，當我們召開第1次因公涉訟審議委員會決議「桃園葉驥案」朝「非常上訴」提起救濟，盡全力的來當同仁後盾後，這段期間警政署、刑事警察局及桃園市政府警察局等單位均合力奔走、相互協助，向最高法院檢察署爭取聲請非常上訴的機會。終於在4月13日，由最高法院檢察署向最高法院提起非常上訴，我們除了要感謝很多幹部的努力以及同仁的支持，也感謝司法體制願意重新站在警察街頭執法的立場，體諒街頭執法實務上面對的危險性與不確定性，為已經三審定讞的桃園葉驥案開啟另一扇門，讓本案有重新審理、判決的機會。

我也想趁這次機會讓大家知道，我們支持同仁的立場始終堅定不移，只要發生相關事件，請所有主官(管)及幹部們記得，除了原有體制內的涉訟協助外，我們署內還有「員警因公涉訟審議委員會」做您最好的後盾。

您不會只有自己一個人！為了你，我們一直努力著！

註：
一、 「警察人員因公涉訟審議委員會設置要點」及「警察人員因公涉訟案件申請書」等相關文件置於警政知識聯網/ 業務公告/ 督察室/ 督察工作法令函釋項下，請自行下載使用。

二、 本案相關新聞連結如下：
【中時電子報】桃市警開槍打死通緝犯遭判刑 檢察總長提非常上訴
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160420000014-260402
【蘋果日報】警擊斃逃犯被判刑 檢察總長為他非常上訴
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/…/20160420/843050/
【聯合新聞網】擊斃通緝犯非常上訴 葉驥感謝警署
http://www.udn.com/news/story/2/1642010
【自由時報】警察開槍打死嫌犯判刑定讞 檢察總長提非常上訴
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1670514