Search
🇨🇳陸嚴查高新技術優惠濫用 台商注意避免受罰
🚨中國大陸為鼓勵技術創新，凡具研發資質且投入研發費用、聘僱研發人員達一定水準公司，企業所得稅率可降至15%；但現階段政策已轉為重質不重量，所以若僅技術性改變名目，恐遭追稅。
📌資誠會計師段士良提醒：
✅申請高新技術企業資格，並非一定適用優惠
✅即使適用優惠，稅局之後審查也可撤銷優惠追繳稅款
✅若在陸子公司有關聯交易，應注意移轉訂價同時隱含應享較高利潤，在集團財報上有效稅率可能更不利
✅建議台商在陸子公司申請優惠前，除考量子公司實際帳務品質外，也應從集團整體有效稅率角度進行檢視，以免顧此失彼。👉https://pwc.to/3wcuH8p
🏷 IG 搜尋 pwc_tw
🏷 TG https://t.me/PwC_Taiwan
【仁寶獲利亮眼】
仁寶公布去年第四季與全年財報，去年全年營收為10,489.29億元、年增7％，114.93億元、年增9％，加計業外及所得稅費用後，稅後獲利為93.62億元、年增35％，EPS為2.15元，EPS寫下2011年以來的新高。
#仁寶 #現金殖利率
財報教授碎碎念010—都是所得稅搞得錯
通常所得稅率的大幅變動，都是非經常性的，也就是未來同期不會再發生，例如被查帳要求補稅，或者所得稅率調升的影響，在未來的同期發生的可能性不高，也就是這是非經常性的費用，如果有因此而股價下跌，是不錯的進場點。
2018年開始營利事業所得稅率由17%調升到20%，導致很多公司擁有遞延所得稅負債的公司必須用20%重新計算負債金額，差額就要列入當季的所得稅費用，
漢平公司(2488)就是受所得稅率變動影響很大的公司，107年第一季稅前淨利13283千元，所得稅費用21095千元，所得稅率達158.8%，因此第一季的稅後淨利因為所得稅費用大增而變成虧損7812千元。
2014年，臉書在英國創下了700,000,000英磅的收入，但是僅僅繳了4327英磅的所得稅(corporate tax)。這個骸人的數字對比，引發英國社會嘩然，促使英國稅務機關展開調查。
面對英國納稅人的大反彈，FB一開始雖淡定地表示「我們依法納稅」，不過嗣後也公開宣示其就英國大戶的廣告銷售，不會再繼續繞路至FB國際總部所在地愛爾蘭收取(愛爾蘭的公司所得稅率為12.5%，遠遠低於英國的20%)。
僅管如此，時至今日，FB在英國帳戶的數字依舊未真實反映其在英國的真正收入，「不透明的財務運作」(Exercise in Opacity)的批評聲浪持續不斷。
那在台灣的情形如何呢？
FB在台灣的廣告收入，市場上流傳的金額，每年均超過100億新台幣。不過，有多少廣告銷售，是實際列於台灣帳上，又有多少是列為FB登記於愛爾蘭的國際總部，則不清楚。實際的納稅金額，也非公開資訊。
但是，FB的個案，卻提供一個機會，讓我們審視目前財政部適用現行法規的合理性。
具體而言，FB這個境外公司，其所提供的廣告服務被界定為「提供技術服務」，依《所得稅法》第25條規定，經財政部核准，得直接以其在我國境內「營業收入之15%」作為「營利事業所得額」課徵營所稅，而不必依一般原則計算所得(即「收入總額」減除「成本費用」)。
然而，FB的「所得」真的只佔其「營業收入的15%」嗎？
遠遠不只！
依FB所公佈2016年的全球財報，其收入總額為276億3800萬美元，扣除成本費用152億1100萬美元後，營利所得為124億2700萬美元，其「營業利潤率」(operating margin)實高達45%！
既然如此，財政部又為何要核准FB可以便宜適用《所得稅法》第25條，直接以過低的15%「營業利潤率」，作為課徵營利事業所得稅的基準呢？
如此顯然的過度低徵，真的符合「租稅公平」嗎？財政部難道不應該進行重新檢討嗎？
用FB的發文，檢討我國政府對FB過度優惠的稅捐稽徵，看起來似乎有點諷刺。筆者是FB的使用者，也很希望台灣有朝一日能打造出像FB這樣的企業。但是，如此過度優惠FB，對在台灣納稅的企業，情何以堪？
喜歡FB歸喜歡FB，租稅的公平正義，還是必須貫徹！
所得稅費用 在ptt上的文章推薦目錄 · Re: [請益] 海外投資"達到什麼程度"才需開公司節稅? · [請益] OBU'贈與'個人可否算海外所得? · [公告] 水桶名單v23510 停權四週/R:星展eco ... ... <看更多>
財報所得稅費用 在 財報所得稅費用在PTT/mobile01評價與討論 的推薦與評價
所得稅費用 在ptt上的文章推薦目錄 · Re: [請益] 海外投資"達到什麼程度"才需開公司節稅? · [請益] OBU'贈與'個人可否算海外所得? · [公告] 水桶名單v23510 停權四週/R:星展eco ... ... <看更多>