公法與憲政發展專題：
陳淑娟同學報告釋字第745號解釋
爭點：
（一）薪資所得未許實額減除費用是否違憲？
（二）財政部函釋認大學兼任教師之授課鐘點費屬由薪資所得，而非執行業務所得，是否牴觸租稅法律主義？
解釋文：
所得稅法第14條第1項第3類第1款及第2款、同法第17條第1項第2款第3目之2關於薪資所得之計算，僅許薪資所得者就個人薪資收入，減除定額之薪資所得特別扣除額，而不許薪資所得者於該年度之必要費用超過法定扣除額時，得以列舉或其他方式減除必要費用，於此範圍內，與憲法第7條平等權保障之意旨不符，相關機關應自本解釋公布之日起二年內，依本解釋之意旨，檢討修正所得稅法相關規定。
財政部中華民國74年4月23日台財稅第14917號函釋關於大專院校兼任教師授課鐘點費亦屬薪資所得部分，與憲法第19條租稅法律主義及第23條規定尚無牴觸。
http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01_1.asp?expno=745
財政部74年4月23日台財稅第14917號函 在 宇恒法律事務所- 沈以軒律師- 「講演鐘點費」及 ... - Facebook 的推薦與評價
「講演鐘點費」及「授課鐘點費」有何不同？ 「講演鐘點費」屬【9B】執行業務所得，而「授課鐘點費」屬【50】薪資所得。 （財政部74 年4 月23 日台財稅第14917 號函） ... <看更多>