#雙標年年有今年特別多
#一個消費券打臉執政的前後不一
就在12年前，政府打算發放3600元消費卷提升經濟時，民進黨籍葉宜津曾經諷刺表示「為什麼不發三萬六?這樣GDP還可以提升6.4」，在諷刺該政策的同時也表明了她認為消費券的紓困模式是不可行的。
但在12年後，同樣是為了振興經濟、因應需要紓困的緊急狀況，民進黨執政的政府卻一改先前的態度，發行了#酷碰券與#振興抵用券的政策。
無獨有偶的四天前，行政院長蘇貞昌在立法院回答質詢時曾說「如果政府要偷懶，直接發錢給每個人是最簡單的方式」，還表示政府決定針對各種不同的產業、職業對症下藥，希望讓各行各業雨露均霑。
但就在昨天，曾經發表這樣看法的民進黨政府卻一改四天前的態度，轉而發放酷碰券刺激消費，給出了每人每月1000元的額度補助，如此快速的態度轉變讓人錯愕，更是讓紓困的方針混亂、令人措手不及。
執政黨的兩種說法，ㄧ個「定向」纖細複雜、需要許多數據支持背書，以最少的資源達到最好的效果；一個「定量」簡潔有力、快速的發放標準即時的向所有方向投放資源，兩者各有各的優點與缺點。
從美國無限QE到日本負利率 ，疫情好後全球增加無限的貨幣供應，銀行到處放錢，但能否創造貨幣乘數效果？
資金沒有到實體經濟，反而像洪水般四處炒作，這可能將是全球大患。
所以我認為民進黨政府應該是要在確定何種做法最好的情況下，才提出或是實行相應的政策，在避免民眾無所適從的同時也增加了政府在發言時的可信度，期待未來可以不要再出現這些無俚頭的雙重標準。
👉發消費券提升GDP 葉宜津諷：為何不發3萬6？
https://reurl.cc/oL1z9l
👉政府發酷碰券刺激消費 每人每月上限1千元
https://reurl.cc/E7r8ng
👉蘇貞昌說明，如果政府要偷懶，直接發錢給每個人是最簡單的方式
https://reurl.cc/qd5zg3
👉一圖看懂各國紓困方案 行政院合計台紓困規模達1兆台幣
https://reurl.cc/g72kzz
貨幣乘數效果 在 Re: [請益] 貨銀問題-財富對貨幣供給之影響- 看板Economics 的推薦與評價
※ 引述《adward462462 (奶茶)》之銘言：
: 板上的各位大家好
: 小弟在寫銀行招考貨銀的題目寫到一題是有關人民財富增加對貨幣供給的影響
: 書中是說政府會為了抑制通膨去減少貨幣
:
: 但是別的參考書有提到財富增加會造成C/D(通貨存款比)下降
:
: 小弟在解的時候直覺是
: 財富↑→儲蓄↑→D↑→C/D↓→貨幣乘數↑
: 想問板上的前輩們，哪一種解釋方式比較合理
: 還是說這兩種狀況都有可能發生
: 感激不盡
你要看你在解釋時是什麼模型，在你的第一連結裡面是用AS-AD模型來解釋。
其中他在模型的總合需求放入財富效果(Wealth effect)，當財富增加時，的確
會帶動總合需求上升，進而使得物價上升。因此央行要壓抑物價，最好就是減少
貨幣供給。這個模型裡面，你可以看到 L(Y,R)=M/P，這裡其實是隱含貨幣的創造被
簡化為1。所以如果你在AD-AD模型大談貨幣乘數創造效果就是狗屁不通。
你的第二個連結是貨幣創造模型，你的解釋是合理。一般大學部教科書並沒有把貨幣
創造模型跟總體經濟模型作連結。
結論：你給的兩種說法都是正確的推論，但我認為第一個模型有引入央行的貨幣供給
行為可能會比較貼切。
:
: ----
: Sent from BePTT on my Sony H9493
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.146.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1638780660.A.736.html
... <看更多>