🎸【疫情下的「謠言」？】
日前有民眾於PTT上表示「在臉書看到東吳似乎有學生確診」，後被調查局以違反「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例（下稱傳染性肺炎條例）」第14條移送地檢署，最後檢察官認為該民眾確實有於臉書看到該消息，也有向東吳同學確認，且民眾發文的時候也真的有東吳學生確診，檢察官予以不起訴處分（下稱東吳案）。另外一個類似的案件是（下稱摸頭案），有一民眾在PTT撰文寫到「去年有症狀的根本不給驗，驗了也是摸頭陰性」，警察依照「社會秩序維護法（下稱社違法）」第63條送辦，最終法官則是認為該名民眾是依據自己的就診經驗提出質疑、且言論自由應值得保護，並裁定不罰。
🎸【類似的兩案件，為什麼程序不同？】
原因就在於一開始的調查案件的主體並不相同。關於摸頭案中的社維法，我們可以把這部法理解成警察機關專用的行政法，社違法當中可大略分成兩種案件處理方式，一種是警察直接開罰（這就是為什麼惡鄰居深夜還在吵時，警察會對惡鄰居直接依照社維法開罰），一種是警察會送地方法院由法官裁定。摸頭案當中，依照社違法第63條規定，「散佈謠言，足以影響公共之安寧者」處三日以下拘留或三萬元以下罰鍰，又依照社違法第43條以及辦理社違法案件處理辦法第32條，罰則當中有拘留的處罰時必須要移送地方法院簡易庭交由法官裁定，因此摸頭案當中，警察才會將案件送至法院，法官最後裁定不罰。
而東吳案的調查主體是調查局，調查局的主要工作是犯罪偵查，同時也是我國的情報機構，近年來也處理假消息的問題，與檢察署皆隸屬於法務部底下。因此當調查局針對案件進行偵查後，會交由檢察官去決定是否予以起訴。 如東吳案，調查局就以違反傳染性肺炎條例第14條移送檢察官，由檢察官最後以不起訴處分。
🎸【為什麼這兩名民眾最後都沒有受到處罰呢？】
社違法第63條以及傳染性肺炎條例第14條主要都是在處理「謠言」的問題，這兩名民眾沒有被處罰主要是因為檢察官和法官並不認為他們所說的是「謠言」。「謠言」是什麼？依照部分法院判決的定義：「『謠言』，乃指無事實根據憑空捏造、無的放失之為」，也就是畫唬爛的東西就是謠言。在東吳案中，該民眾有向東吳同學確認、事後也證明真的有同學確診；在摸頭案中，民眾是因為自己真實的就診經驗才提出質疑，故這兩案的民眾都沒有空穴來風般的畫唬爛、「製造謠言」。
而一般人又該怎麼避免自己因為製造「謠言」而被偵查機關調查呢？可以做的做法有：確認消息來源可靠、進行查證，或者是根據自己真實經驗所發言也不會被認為是「謠言」。一個謠言可能會影響我們、也有可能讓大眾陷入莫名的恐慌（如之前的衛生紙搶購潮），分享資訊是很重要的，但也要小心不要發出誤導的訊息喔！
新聞連結：
https://udn.com/news/story/7321/5675458
https://today.line.me/tw/v2/article/MxENzj
貼息ptt 在 [其他] 貼息=領了股利賠了股價，前輩你確定嗎？？ - 看板Stock 的推薦與評價
有圖有真相，來看看好寶寶過去幾年來的除息資料：
可以看到從2016開始，好寶寶每年都配1.2元現金股利。
但是也從2016開始，好寶寶次年的除權息前股價都低於前一年的除權息前股價，
這代表好寶寶從2016開始每一年都是貼息的，配現金都是配心酸的。
很多前輩不斷提醒：“殖利率是假的，當心沒填息的話領了股利賠了股價。”
很多前輩不斷提醒：“投資不應看殖利率，因為不過是左手的錢發到右手。”
好寶寶從2016年開始的除權息表現完全符合前輩們的教誨。
但真的是這樣嗎？好寶寶真是賠錢貨嗎？
假設我們在2016年除權息前，以當時的價格21.1買進，那麼經過四次的除權息後
我們可以領到共4.8元的現金股利，也就是說我們買進好寶寶的成本價已經剩下
21.1 - 4.8 = 16.3元
此外，2019的除權息後參考價是18.15，就算我們用18塊賣掉，還是遠高於
16.3的成本價！
怪了，每年都貼息，每年都是領了股利賠了股價，可是四年下來好寶寶還是
讓我們賺錢了！這是怎麼一回事啊？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 14.233.190.180
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1555468833.A.1C2.html
... <看更多>
相關內容