關於 貿易壁壘調查是什麼 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

I have recently perused Nicholas Kristof’s NYT piece “China’s Man in Washington, Named Trump”(https://nyti.ms/3h2JXh8). One paragraph in particular caught my attention: “A joke in China suggests that Trump’s Chinese name is Chuan Jianguo, or “Build-the-Country Trump.” That’s because Build-the-Country is a common revolutionary name among Communist patriots, and it’s mockingly suggested that Trump’s misrule of the United States is actually bolstering Xi’s regime.”

Kristoff also avows that since Trump’s ascension to presidency, the American nation became highly polarized. This is reflected in the current administration’s policies on climate change, foreign relations with established U.S. allies, and COVID-19 prevention, all of which are rather ineffective. It also seems like Mr. Trump and his team diverged from the traditional priorities, including promoting free trade, human rights, and other quintessentially American values. As described thoroughly by John Bolton, all these factors contributed to the declining standing of the U.S. in global politics.

What is more, many people fall prey to CCP’s propaganda and its interpretations of Trump’s actions, which only enhances China’s reputation.

But that might not exactly be the case.

The CCP apparently failed to utilize the window of opportunity created by the ineptness of the Trump administration, as China could have grown to the position of a leader by filling in the void left by the U.S.

During the 2016 APEC Ministerial Meeting in Lima, Peru, Xi Jinping and his team actively supported the plans to establish the Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP) and a Free Trade Area of the Asia Pacific, or FTAAP. In contrast, the United States withdrew its signature from the Trans-Pacific Partnership (TPP) in early 2017. Coupled with China’s Belt and Road Initiative (BRI) and the establishment of the Asian Infrastructure and Investment Bank (AIIB), this move bolstered China’s capacity to influence global investments and trade, high-tech mergers and acquisitions, and, overall, expand its geostrategic influence on the entire globe.

At the same time, various propaganda films about great power competition, military industry, and science and technology surged all at once, and gained remarkable following around the world.

All this provided a window of opportunity for the CCP to slowly change its course. Around the same time, the distrust for POTUS among U.S. allies’ reached its apex. According to polls conducted by the Pew Research Center, the distrust for the U.S. president in the U.K. reached 75%, 72% in Japan, 70% in Australia, and stunning 86% in France.

Had the C.C.P,. begun to open up at that time, or at least resumed the governance style of the Hu-Wen administration, it could have reaped the benefits of promoting liberalism where the U.S. failed to deliver. It was the time for Beijing to gradually enhance freedom of speech domestically, pursue sustainable infrastructural projects, gradually reform unfair barriers to trade, transform its S.O.E.s, strengthen protections for private ownership, and vitalize its start-ups and enterprises.

Moreover, were China to cease the genocide in East Turkestan and refrain from cracking down on Hong Kong's semi-autonomy, it would have greatly enhanced its global international image. Additionally, if paired with slow but steady reforms, Beijing’s respect for sovereignty of its peoples would have attracted a large amount of foreign investment, which in turn would have continued to buttress the country’s growth.

It is China prerogative to remain idle.
It might still be possible for Chinese “Dream” to come true.
Yet, a historic window of opportunity is now closed.

Xi assumed the tools of proscribing and stalling, which are completely antithetical to the aforementioned window of opportunity.

Today, China is more authoritarian, less flexible, and fully deprived of horizontal accountability. Its reliance on wolf warrior diplomacy backfired: for example, the Swedish parliament sought to expel the Chinese ambassador to Stockholm. Also, Prague, the capital of Czechia, terminated its sister-city agreement with Shanghai and instead signed a new one with Taipei. Last but not least, we ought not to forget about the recent fiasco in the relations with the United States who ordered the shutdown of China’s consulate in Houston. All of this took its toll on China’s reputation.

Its international standing and inability to replace the U.S. as the major global power are not the only issues China is currently facing.
As it experiences multiple domestic and international shocks, China struggles to combat the COVID-19 pandemic and tame the disastrous floods of Yangtze River. The swarm of locusts of biblical proportions is also crippling Beijing’s institutional capacity and may soon lead to food shortages. In fact, the precarity of food supply further diminishes the level of trust for Chinese authorities.

In 2019, the Pew Research Center conducted a public opinion survey to examine the international views of China. In the U.S., Argentina, the U.K., Canada, Germany, and Ukraine, only about 30% of respondents claim a favorable view of China.

As the COVID-19 pandemic rages in the U.S., as many as 73% of U.S. respondents view China unfavorably.

Recently, the C.C.P. is losing its focus by continuously shifting targets. In fact, I believe there is no need for the C.C.P.to rely on nationalistic appeals, since in this new century values, business relations, and fair competition are all far more important than greater than delusive blood ties.
China lies only 130 kilometers away from us. Of course, we welcome dialogue and seek to avoid misjudgments. But we also distinguish between the C.C.P. and China. While we do welcome dialogue, but we will not be coerced to talk under unjust preconditions or in fear.

The only fair prerequisites are those of reciprocity, mutual respect as well as fairness and openness with respect for the rule of law.
Source: Pew Research Center

最近看到紐約時報中文版的一篇文章
<美國的川普，中國的「川建國」>，其中一小段是這樣的

「在中國，人們戲稱川普的中文名字是川建國。那是因為建國是共產黨愛國者中一個普遍的革命人名。它在諷刺地暗示川普對美國的治理不當實際上是在鞏固習近平的政權。」

裡面也提到，川普在任的幾年，國家更分裂，對於氣候變遷，傳統美國盟友，乃至於疫情處理等都相當拙劣，對於美國傳統的自由貿易、人權等價值也基本上都沒有太大興趣。這些方針，導致美國在世界的評價降低，波頓的新書也多有描述。

除此之外，許多不幸相信中共宣傳，又或者是中共圈養的小粉紅，特別故意愛宣傳川普增強中國的威望。

但這不是真的。

中共完全沒有掌握美國做得不夠好的地方，去增強其在世界的領導力。

在2016年時，秘魯的亞太峰會舉行期間，習近平政權爭取（RCEP）及亞太自由貿易區（FTAAP）談判；對比2017年初，美國剛宣布退出ＴＰＰ，加上中國到「一帶一路」和亞洲基礎設施投資銀行，中國當時在世界全面發揮投資貿易、高科技併購還有其地緣戰略的影響力。

也是那個時候，各種的大國崛起、大國軍工、大國科技的宣傳影片此起彼落，似乎正準備要在世界舞台發光發熱。

這曾經是中共慢慢轉向的一個機會之窗。彼時（2017)美國盟友對美國總統的不信任度達到歷史新高，根據皮尤研究中心的資訊，英國對於美國總統的不信任度達到75%、日本72% 澳洲70% 法國更高達86%

如果那時中共開始有限度的改革，對內放寬言論自由，或者至少維持在胡溫當時的水中，對外追求有責任的基礎建設，逐步緩慢減低不公平的貿易壁壘，對於國有企業改革，增強私營企業、新創企業的活力。

停止對新疆迫害，不干預香港自治，不僅國際形象會大幅改善，哪怕是緩慢但是穩健的改革，也會讓大量吸引外資，讓中國的活力持續前進。

哪怕是什麼都不做也好

那或許有這麽一點可能性，中國「夢」是可以前行的

但是歷史機緣的大門已經關上。

習、禁、停、放棄了這個機會之窗，徹底的走向相反的方向。

更專制、更沒有彈性，更沒有任何制衡的力量。各種戰狼外交，讓瑞典議員提案驅逐中國大使，捷克布拉格市長與台北簽訂姊妹是，就解散上海與該市關係、被美國關閉領事館、各種讓中國形象低下的事情，中共都沒有少做。

中共不但完全沒有辦法取代美國，在多重國內外的衝擊之下，又是瘟疫，又是超大水患，緊接著蝗害，還有進來的糧食不足問題，正在面臨巨大的瓶頸。

而糧食的命脈，卻恰恰又在對他最不信任，對中共價值最反對的國家聯盟

根據皮尤研究中心:Pew Research Center2019調查各國對中國的喜好度，美國、阿根廷、英國、加拿大、德國、烏克蘭等，對於中國的喜好度都在30%上下

而2020疫情後美國對於中國的不信任度，更高達73%。

最近中共在演習，又要玩轉移目標的手段，對於中共，其實不必再有民族主義的同情，因為新的世紀，價值、商業模式、公平競爭的制度大於血緣幻想。

中國離我們只有130公里的距離，我們當然歡迎對話，避免誤判。但我們同時也區分中共與中國，歡迎對話，但不在前提、條件、恐懼之下對話。

如果真的要有前提，那就是對等、尊重，還有公平公開法治的方式會晤。

資料來源：皮尤研究中心:Pew Research Center
（美國著名的民調機構和智庫機構，https://www.pewresearch.org/）

抖音危害國安已是國際共識 台灣應儘速禁止有風險的中國軟體以保護國家利益
　
8月1日，美國總統川普表示會處理TikTok（抖音國際版），可能會選擇禁用或者其他方式處理，美國政府手上有許多選擇。從去年開始，美國外來投資審查委員會（CFIUS）對抖音母公司字節跳動發動國安調查；今年3月，川普以威脅國安為由，下令收購中國的飯店管理軟體StayNTouch，TikTok可能會成為下一個案例，而微軟目前也正在洽談收購TikTok。
　
6月29日印度政府宣布，基於安全考量禁止包括TikTok和微信在內的多款中國應用程式；7月7日美國總統川普、國務卿龐皮歐表示美國也正在考慮禁止TikTok，目前公部門已經全面禁止；7月29日，日本執政黨大佬、連續當選11屆國會議員的甘利明透露，黨內「規則形成戰略議員聯盟」在國會開會決議向日本政府建議限制以TikTok為首的中國手機App；近期，世界各國都有國會議員倡議要禁止來自中國的軟體，以保護個人資安及國家安全。
　
為什麼各國會如此針對TikTok？原因是TikTok鎖定的目標客群（TA）是孩童和青少年，他們的資安意識並不健全，無意間就會透過TikTok將個人資訊和機密資料外流給中國政府，而且TikTok對於使用者的週遭環境都是巨大的資安威脅，風險破口遠超孩童和青少年本人，還有他們的家屬、朋友、學校、公共空間。
　
不只是TikTok，國際禁止中國軟體的政策趨勢其來有自，在資訊安全越來越受重視的今日，中國政府要求中國企業無條件上交雲端、共享數據的作法引發各國擔憂，其後中國政府進一步將黑手伸向外國企業的做法更是踩到各國底線。
　
2017年中國《網路安全法》實施，明訂中國境內訊息必須在中國境內儲存，於是中國政府要求蘋果的中國iCloud業務必須交由中國政府100%持股的雲上貴州公司作為唯一合作夥伴，引發蘋果用戶恐慌；2020年6月中國人大通過《中國數據安全法》草案，預計在2021年實施，中國政府有權要求任何涉及中國的外國公司提供營運數據。
　
此後無論中企、外企，只要中國表示「涉及中國」，任何公司都有義務將數據交給中國政府。不僅如此，2020年《香港國安法》更導致一個巨大的資訊破口，涉及中國國安的事項被無限擴張，規範對象也超越國境限制，任何個人、組織都有義務上交中國政府想要的訊息否則就會遭到嚴厲制裁。
　
從上述事項我們可以得知，資訊安全不只涉及個人資安，更是嚴重的國安問題。中國政府透過大數據分析、機器人作戰、控制軟體權限、植入間諜程式等等方式來操控公共輿論、滲透社群網路已經是公開的秘密。如果台灣沒有相對應的防衛意識、具體作法，聽任受到中國政府控制的軟體肆意佔據市場，獲取中國政府想要的訊息，中國政府又基於這些訊息對台灣展開攻擊，台灣人自由民主的生活方式及蓬勃發展的自由經濟將會受到巨大威脅。
　
中國軟體議題也不僅僅是安全問題，更是經濟問題。在抖音被印度封殺時，許多100%台灣製的新創軟體開發商也一同被禁止，如玩美移動公司旗下的「玩美彩妝」App遭印度政府封殺，原因是被認為來自中國。這並不是台商在印度第一次被封殺，早在2013年，曾承包高鐵、台北捷運、圓山大飯店等建設工程的大陸工程公司準備打入印度市場，也曾被印度政府認為是「中國企業」，一度讓大陸工程公司的海外布局陷入泥淖，最終是靠時任中央銀行總裁的彭淮南的一封澄清發函，才讓印度政府點頭放行。
　
從台商被認為是中國企業的案例看來，對台灣業者，特別是新創軟體業者來說，台灣軟體與中國軟體劃清界線是必要的，如果台灣聽任中國軟體肆意橫流，讓外國分不清台灣市場到底是不是中國市場的一部分，損失的會是台灣整體的國家利益。台灣市場有沒有帶有資安漏洞的中國軟體存在，非常可能成為未來國際經濟往來的重要參考依據。在商品、服務的國際貿易中，因為台灣和中國都使用中文作為官方語言，如果沒有更用力釐清，吃虧的會是台灣人自己。在未來隱約可見的排中浪潮，台灣要站在哪個位置？這是全民需要深思的議題。
　
從2018年美中角力帶起的貿易戰區域關稅壁壘，到現在各國圍堵中國的趨勢，我們可以看到禁止中國軟體議題已經不只是單純的安全問題、經濟問題，而是升級到國家利益問題、國際政治問題，與其到最後關頭才被逼迫表態、選邊站，甚至過程中造成許多廠商不幸被誤殺，不如現在就開始討論，台灣到底該不該禁止以抖音為首的中國軟體？全民應該關注這個重大議題，政府更應該提出各種應變措施。為了台灣的國家利益，為了保護台灣的核心競爭力，台灣應該儘速禁止有風險的中國軟體，如此才能保障國家安全、守護台灣在國際間的政經利益。
　
＃TikTok ＃抖音 ＃中國軟體
＃資訊安全 ＃國家安全 ＃國家利益

中國AI巨頭齊聚日本，他們青睞日本的理由是什麼？

中國科技部指定的國家級人工智慧創新平台的五大運營企業（阿里雲、騰訊、百度、科大訊飛、商湯科技）齊聚日本，中國企業青睞日本的理由是什麼？

文 日經中文
2020-07-22

瑞穗銀行法人推進部主任研究員 湯進：繼阿里巴巴之後進入日本數據管理市場的騰訊在今年5月12日宣佈，將雲計算業務擴展到日本汽車和電子設備領域，力爭使2020年的日本銷售收入提升至目前的3倍。這也意味著中國IT企業已經具備了挑戰常年佔據日本雲市場的亞馬遜雲計算和微軟Azure等美國2大IT巨頭的實力。

日本經濟被稱為「失去的二十年」，加之日本市場一直以來技術壁壘高並且對産品要求嚴苛，這也使一些關注當地市場的中國企業望而卻步。自從李克強總理於2018年5月訪日後促使中日關係回暖，中國企業進入日本的步伐也明顯加快。目前，中國主流IT企業和智慧手機廠商齊聚日本，專為日本市場打造的比亞迪純電動巴士登陸東京已進入倒計時階段。中國企業青睞日本的理由是什麼？中國品牌能否在日本開創嶄新的「藍海」市場？這也是經常被企業和學者探討的話題。

用IT、AI技術敲開日本市場的大門

中國加入世界貿易組織後，家電和電子行業企業陸續進入日本開展技術和資本合作。2010年以後，中國汽車行業企業也開始對日企併購(詳細參考5月28日刊登的《收購日企接「包袱」:一半海水一半火焰》)。除了家電和電子行業以外，國航、中遠海運、中國銀行、太平洋保險、五礦集團、寶鋼等許多央企也在日本開展業務(本文在此不逐一闡述)。

中國經濟發展進入新常態後，企業一方面提高産品競爭力來應對國內市場的激烈競爭，另一方面需要開拓海外市場尋找新的增長點。IT和AI領域的中國企業憑藉在國內市場積累的經驗開始進入日本，試圖用新技術助力日本傳統行業企業提效升級。

目前，中國科技部指定的國家級人工智慧創新平臺的五大運營企業（阿里雲、騰訊、百度、科大訊飛、商湯科技）齊聚日本。阿里巴巴和騰訊在軟體信息處理與數據管理的雲業務領域積極佈局，前者在2016年與日本軟銀合作向日本企業提供阿里雲的公共雲計算服務，後者在2019年開始向日本主流遊戲企業提供雲服務，並計劃大力拓寬業務領域。

早在2006年進入日本的百度主要提供互聯網相關的産品及服務，並於2018年聯手日本軟銀旗下的SB Drive開展自動駕駛汽車試驗。2016年注資日本語音技術公司SINEWAVE的科大訊飛意在開拓智慧教育市場，目前為日本英語檢定協會的口語4級測試等提供AI自動打分服務。

值得一提的是商湯科技在日本茨城縣常總市打造了名為「AI•自動駕駛公園」的自動駕駛汽車專用測試基地，並與本田汽車開展合作共同發力自動駕駛技術的研發。商湯科技不僅有國家級「智慧視覺」開放創新平臺，還建有全球頂級的深度學習平臺和超算中心，並且研發了人臉識別、圖像識別、無人駕駛和遙感等一系列AI技術。「用中國AI領域的先進技術賦能日本傳統産業，實現雙方共贏，這是我們的願景更是我們的使命」，從商湯科技日本公司CEO勞世竑充滿自信的抱負中，筆者也感到了全球AI行業領頭羊的底氣。

另外，中國企業的智慧手機、遊戲、APP等領域正逐步被日本年輕人接受。華為、小米、OPPO、VIVO等中國四大智慧手機廠商，手機液晶顯示器龍頭企業的京東方以及專注手機軟體的海康威視等高科技企業也陸續進入日本。華為在2017年收購MG森精機千葉工廠用於研發，併為將來在日本生産手機配件提前佈局，這也可見華為在日本發展的信心和決心。網易憑藉爆款遊戲「荒野行動」打開了日本手機遊戲市場的大門，完美世界、IGG、雷霆等十多家中國手機遊戲公司也相續向日本市場推出了遊戲産品。2019年日本iOS & Google Play Store遊戲暢銷榜顯示，中國企業的手機遊戲取得了18%的市佔率(僅次於日本企業33%)，雖說「遊戲無國界」但與中國企業的努力密不可分。

反觀中國汽車行業企業雖然已陸續進入日本，但是在日業務依然以研發和貿易為主。目前，長安汽車、長城汽車、比亞迪、江淮汽車等老牌車企；恒大新能源、華人運通等新能源車企業；寧德時代、比亞迪、國軒高科等國內三大動力電池企業；濰柴動力、中信戴卡、萬豐奧特、宇通車燈、嘉利車燈、德賽西威等汽車零部件企業以及汽車設計的阿爾特、汽車認證的央企中國汽車研究中心等。由於日本乘用車市場長期以來被豐田、日産、本田等7大日資車企壟斷，中國汽車品牌尚不具備進入日本私家車市場的條件。

不過比亞迪開創了中國品牌進入日本商用車市場的先河。早在2015年，比亞迪純電動巴士（K9）正式投入日本京都，目前在日本累計交付大約40輛。比亞迪計劃今年交付針對日本路況和老年乘客設計的J6電動巴士，售價為1950萬日元，與日本國産柴油巴士價格相當。比亞迪亞太汽車銷售事業部總經理劉學亮表示，比亞迪的目標是以電動大巴結合儲能的全新産業模式來完成日本社會的再生能源利用。筆者認為，向綜合能源企業轉型的比亞迪今後在日本的佈局以及互補共贏的理念，對於中國品牌打入日本市場具有重要的借鑒意義。

期待深耕日本「在線新經濟」市場

日本經濟産業省於2019年對在日5701家外資企業實施的調查顯示：投資日本的魅力所在是「高端產品和服務市場規模大、基礎設施完善、市場對産品附加價值和流行趨勢非常敏感」；困擾外資企業的主要問題為「商務成本高、留住人才難、日本市場的封閉性和特殊性」等。

在日主要外資企業中，母公司為中國企業的中資企業約佔1成。中國企業在日本申請註冊商標數在2018年底首次破萬件(10820件)，為2014年的7倍；專利申請也達到了5325件，為2014年的2倍(日本特許廳統計)。從以上數據中可見中國企業對日本市場的期待。

日本市場的特點是消費者鍾情於國貨並且對商品質量和服務要求苛刻，換而言之，中國企業通過試水日本市場後不僅可以了解到自身産品的不足，還可以提高自身品牌在中國市場的溢價力。

相對開拓日本市場而言，日本的研發能力和研發資源可能更具有吸引力。日本有豐富的工程師和技術人員資源，新技術轉換為産品的能力以及製造能力全球一流。隨著中國國內研發成本的上升，日本工程師的薪酬水平也逐漸讓中國企業接受。

目前在日中國企業協會擁有中國企業會員近120家，基本涵蓋了國有大型企業和事業單位的在日機構。日本中華總商會也有華人創業企業會員約200家，加上分佈在日本各地的華僑總會和華僑企業等，在日華人企業群體已初具規模。同時，人才資源的積累也為中國企業赴日投資創造了良好的條件。另外，日本貿易振興機構的對日投資商務中心為中國企業提供進入日本的一條龍服務，東京、橫濱等一些日本大城市也為引進中資企業積極提供各方面的配套服務。

2019年的訪日中國大陸遊客為959萬人，創下了歷史新高，訪日期間的消費也從幾年前的「商品爆買」開始向「事物體驗」轉變。在日本政府對無現金支付的推進下，提供無現金結算服務的日本商家逐漸增加，這為中國電商企業利用互聯網技術開拓日本金融科技市場創造了環境。隨著日本社會的高齡化和人口減少引發的地區過疏化，今後在出行、金融科技等領域將會出現新的需求，特別是在新型冠狀肺炎疫情期間脫穎而出的在線新經濟以及新的商業模式值得在日中國企業關注和研究。

資料來源：https://www.cw.com.tw/article/5101219?fbclid=IwAR1TDjx5IFWq1CiCNsdWz5eyJ1zlRUAFLenkNmFNWKmRymTb6DSKbWABpas

美國總統特朗普簽署了一道行政命令，對總值六百億美元的中國商品，徵收百分之二十五的懲罰性關稅，由此揭開了中美貿易戰的序幕。

究竟我們應該如何看待這件事情呢？

我認為從表面上來看，特朗普說從1985年到2017年，中美之間的貿易極度不平衡—中國從美國身上取得了43,350億美元的外貿盈餘。也就是說，在過去幾年間，中國在全盛時期超過40,000億美元、現在還維持31,000億的外匯儲備，基本上都是從美國的錢包裏面掏過來的。

另一方面，比較深層次的原因就是，美國認為中國沒有兌現加入世貿時的承諾。中國在2001年加入世貿時，曾經承諾十五年之後就會全面開放市場、削減關稅的壁壘，但是2016年到期了，十五年的過渡期也過去了，中國仍沒有實現完全的市場化。到了現在2018年，特朗普他們認為美國太過吃虧了，所以就希望扭轉中美貿易的不平衡，於是對中國實施301調查，指出中國政府實行不公平的貿易政策、政府補貼，還有強迫美國在華投資的企業轉讓技術，以及剽竊美國的知識產權，把美國的商業機密、技術機密據為己有等等。

不過，特朗普所計算的數字也是有水份的。美國方面認為，在過去的年月裏，中國從美國手上取得了43,350億美元的外貿盈餘。這個數字不是不正確，但其實很多中國出口到美國的商品，本身就是美國企業、日本企業、韓國企業、台灣企業到中國大陸投資，繼而在投資生產之後，把那些產品輸送到美國的。而中國的工人實際上所賺的，只是微薄的加工費，這些品牌由於是美國的、是日本的、是韓國的、是台灣的，所以賺主要利潤的，是這些外資。

實際上，中國真正賺的錢，在比例上並非如美國所聲稱的那麼高，所以中國也有她的道理。雖然中國在2001年加入世貿時許下很多十五年之後的承諾，但畢竟到了現在，中國還是一個發展中的國家，與美國的實力相比，還有很大的差距。一旦進行對等的開放，或者實行人民幣經常項目的自由兌換，將對中國造成很大的風險。所以中國基於自身的國家利益，也不可以說以前承諾過什麼，現在都能全部兌現。

然而，貿易的不平衡只是表面的，中美之間的關係現在之所以惡化，與國際政治、國際關係當中的「修昔底德陷阱」有關。所謂的「修昔底德陷阱」就是指崛起的「老二」和原來的「老大」，早晚會有衝突和矛盾。中美之間就是恰巧到達這個地步，雙方在意識形態、社會制度和價值觀上的衝突是陸續有來的。

基於這個緣故，我們更加要維護我們香港的獨特地位、獨特的優勢。一旦中美之間的衝突升級的時候，香港可以作為中國的太平門、安全島。這見諸於1950年抗美援朝戰爭時也好，或者改革開放初期也好，香港的獨特作用、獨特的優勢是不可替代的。

從這個意義來說，大家一定要抱有信心！不宜妄自菲薄！