寫在《前鎮草衙,我家的事》演出前
「你們緊張嗎,我也很緊張。」
這是關於兩個家庭、跨越三代的故事,以前鎮、草衙為軸心,企圖書寫我所看見的台灣,描繪世代的遺失、陷落,快速起飛後的失速徬徨,生根發芽後卻不知何去何從。藉由肩負地方血脈記憶輸送的運河作為時間流動的依據,允棟市場的興衰拆解比對父執輩的衰弱與凝視。
劇本從婚禮開始,也在婚禮結束,我們能有追求幸福的勇氣嗎?期間穿插著各個世代的掙扎,國中生的愛戀萌芽、格格不入緊張心慌;為了理想起身對抗不公義、為了家人只求溫飽;身體被囚禁在資本主義下方,心靈卻追求著自由。劇中人透過書寫向自己也向時代傾訴,傾訴著對於自我的追求。
「我不要回去,離家卻不敢告別。」
這也是來自於我自身的故事。
國中時叛逆,爸爸工作常不在家,老想著乾脆不要這個姓。年歲漸長才知道家庭裡有多少說不出的愛與犧牲。幾年前翻看祖譜意外讀到家族裡的有個「父不詳」,一個不認識也不曾存在的叔公。在我之前有多少人帶著和我一樣的姓氏在這片土地上呼吸、歡笑、哭泣,我對他們竟是如此的陌生、不在乎。仰望著先進科技歐美文化的同時,我忽略的是腳下潺潺流過的時間之河。我們都是遺腹子,我們都是父不詳。
外祖父在車禍意外後身體與精神陷入萎靡,看著親族分不清誰是誰,神色愛憐卻又羞赧的逐一問著:「你呷?」聽見回答過後也只是滿足的笑著沒能再多說甚麼。過去記憶如此紊亂繁盛,我們能否疼惜愛憐我們的過去,更多的傾聽、溫柔地凝視這段迷失的歷史?
「我希望紙船可以帶他回來。」
離開的人去了哪裡?沒有人知道,但是對正義的追求不會停止。這個故事有很大部分是我對自己生命的整理,試圖和國中的自己對話,試圖了解在這塊土地成長的我是甚麼模樣。
「我必須了解我是誰,來自哪,才能確定我要往哪走。」
照片來源:愛慕劇團
舞台設計:高健鈞
「起身對抗不公」的推薦目錄:
- 關於起身對抗不公 在 黃琦勝的劇場視界 Facebook 的最讚貼文
- 關於起身對抗不公 在 陳薇仲 基隆市議員 Facebook 的精選貼文
- 關於起身對抗不公 在 陳薇仲 基隆市議員 Facebook 的最佳貼文
- 關於起身對抗不公 在 [好雷] 最後的決鬥中世紀女性的悲歌(有雷) - 看板movie 的評價
- 關於起身對抗不公 在 #起身對抗社會的不公 - अन्वेषण गर्नुहोस् | Facebook 的評價
- 關於起身對抗不公 在 球王比利線上看2022-精選在臉書/Facebook/Dcard上的焦點 ... 的評價
- 關於起身對抗不公 在 球王比利線上看2022-精選在臉書/Facebook/Dcard上的焦點 ... 的評價
起身對抗不公 在 陳薇仲 基隆市議員 Facebook 的精選貼文
【副秘時間|終結囤房炒作困境,落實居住正義!】
「居住是基本人權,住宅不該淪為炒作商品!」作為快要三十歲(哭)的年輕人,我最近也開始思考買房的問題,我相信大家跟我的感覺一樣,買房這件事情,對於基本工資約23k的青年世代來說,幾乎是一個遙不可及的夢。
根據營建署的統計,今年第一季全台房價所得比的平均值是8.66倍、貸款負擔率是35.53%,全台灣房價最高的台北市,房價所得比高達14.15倍,房貸負擔率是58%;我們隔壁的新北市是第二名,房價所得比有12倍,房貸負擔率為49.36%,相比之下我們基隆好一些,基隆市房價的所得比為5.7倍、貸款負擔率23.39%,用比較白話的方式來講的話,就是:「一個家庭不吃不喝5.7年,就可以在基隆市購買一間普通的房子囉!」聽起來真的是,呃,滿難過的(噢不,是超級難過啊啊啊啊啊啊)
*房價所得比和貸款負擔率小百科請滑到本文最下方!
目前台灣住宅市場面臨到的嚴重問題是住宅持有稅過低,讓投資客或建商可以透過持有大量住宅,進行囤房及炒房,長期下來造成「高空屋、高房價」現象。因此,作為年輕的政治工作者以及重視青年世代權益、希望落實居住正義的政黨,我們認為,要改善這個狀況,也就是幫助房市正常化、改善租屋市場,有幾個必要的任務:「增加持有成本」、「完善稅制政策」。
財政部先前說透過目前《房屋稅條例》「已授權各地方政府訂差別稅率,達到量能課稅的目標」,但仔細去比較各地方政府的 「非自住房屋稅率」,就會發現只有台北、宜蘭、連江有訂完整的累進稅率,桃園是4戶以上通通2.4%,新竹縣則是1.6%。至於其他縣市,非自住通通只訂最低標準的1.5%,不管持有10戶或4戶都一樣,根本沒有量能課稅、抑制囤房的效果!為什麼會這樣呢?目前財政部是透過《房屋稅條例》第5條「各地方政府『得』視所有權人持有房屋戶數訂定差別稅率」,而非「應訂定差別稅率」,形同讓地方府可以規避訂定差別稅率!!!
🏃面對居住正義的公平稅制,政府逃避很可恥而且沒用!!!https://tinyurl.com/y3dpuvs3
因此,時代力量黨團提出了《房屋稅條例第五條、第五條之一及第六條條文修正草案》,這次的修法版本,並非單純減少自住跟微幅調上限,而是用更嚴謹的囤房爬梯稅率,讓多戶房屋持有人有壓力,而將房屋釋出到租屋市場(釋出者有減稅措施)。另外還有,建商興建完一年後就課徵囤房稅率,讓建商有壓力釋出空房。同時,為改善過往房屋稅各地方政府皆用最低稅率課,法案裡強調地方政府需從中央政府的基礎在稅率區間調整。
❤️什麼是囤房稅之佩芸秘書長說給你聽「高房價世代EP1:什麼是囤房稅?」https://tinyurl.com/y5hfncvu
我在這邊跟大家簡介一下這次提出法案的內容:
一、住宅要去商品化,居住是基本人權(第五條第一項):
居住正義一項重要的精神是「住宅去商品化」,也就是要彰顯「居住是基本人權」。因此,對於「單一自住」的部分稅率應調降,以減輕自住者的負擔。
二、囤房累進稅率,實現居住正義(第五條第一項):
過往囤房稅的法條裡並無設計細緻的累進稅率,且空白授權導致大部分縣市都用最低稅率載課非自住房屋,法條所規定的區間形同虛設。且過往非自住稅率1.5及自住稅率1.2相差不大,導致沒發揮課稅效果。因此,本修正案嚴謹訂定非自住房屋及相關稅率如下:
(一)單一自住:1.0%。
(二)第二戶及第三戶(與過往自住稅率同):1.2%。
(三)第四戶及第五戶(按財政部規定算入非自住):2.4%~3.6%。
(四)第六戶至第七戶:3.6%~4.8%。
(五)第八戶至第九戶:4.8%~6%。
(六)第十戶以上:6%~10%。
*建商在蓋完預售屋時僅有一年時間稅率為1.5%,超過年即按此累進稅率採計。
三、空店稅課徵,讓商圈重生(第五條第二項)
此修正案對於非住家用房屋,假若並無出租供醫院診所、自由職業事務所或各類營業者使用,且也無出租供人民團體非營業者使用,課徵「空店稅」稅率為5%~8%。
四、活化閒置房屋,改善租屋市場(第五條之一 )
囤房課稅的主要目的,並非增加政府稅收,而是為了活絡市場量能。此修正法案的策略是提高囤房稅的稅率,讓持有成本提高的同時,卻給願意將住宅供出租或是提供給政府包租代管的房東房屋稅減半的福利,並且出租所得與一般所得分開計算。同時並將依據此囤房稅課到的稅收,直接成為各地方政府租屋及貸款利息補貼的來源,讓政策更具公平正義的性質。
五、中央立法積極課稅,杜絕地方金權阻礙(第六條)
此修正案第六條明訂,允許地方政府在法定的稅率區間課徵,但假若地方政府消極不依據母法訂定自治條例,按母法的稅率課徵。
🎵比較有時間的捧油可以聽國昌老師說,「終結囤房炒作困境 解救租屋買房青年」記者會:https://tinyurl.com/y66s4nw2
這個和大家的基本生活息息相關的議題,希望大家一起來關心!讓我們努力透過制度的改善,來終結終結囤房炒作困境、落實居住正義!
(照片為去年站路口時和大家談青年低薪與買房的困境)
(以下為資料大補帖😎)
🏠房價所得比=中位數住宅總價/家戶年可支配所得中位數(代表需花多少年的可支配所得才買到一戶中位數住宅總價,數值越高表示房價負擔能力越低!)
🏠貸款負擔率=中位數住宅總價貸款每月攤還額/家戶月可支配所得中位數(代表中位數住宅總價之每月應償還本利和占家戶可支配月所得中位數的比例狀況,比例越大則房價負擔能力越低!)
🐌黃國昌提累進囤屋稅 持屋大戶最高可課到10%(新頭殼)https://tinyurl.com/yylfkbxy
🐌無殼蝸牛運動30週年,高房價困境依舊,起身對抗不公 是時代力量該做的事!https://tinyurl.com/y5asacme
🐌版本簡要比較,請參考彭彭:https://tinyurl.com/y4ldab46
起身對抗不公 在 陳薇仲 基隆市議員 Facebook 的最佳貼文
【副秘時間|終結囤房炒作困境,落實居住正義!】
「居住是基本人權,住宅不該淪為炒作商品!」作為快要三十歲(哭)的年輕人,我最近也開始思考買房的問題,我相信大家跟我的感覺一樣,買房這件事情,對於基本工資約23k的青年世代來說,幾乎是一個遙不可及的夢。
根據營建署的統計,今年第一季全台房價所得比的平均值是8.66倍、貸款負擔率是35.53%,全台灣房價最高的台北市,房價所得比高達14.15倍,房貸負擔率是58%;我們隔壁的新北市是第二名,房價所得比有12倍,房貸負擔率為49.36%,相比之下我們基隆好一些,基隆市房價的所得比為5.7倍、貸款負擔率23.39%,用比較白話的方式來講的話,就是:「一個家庭不吃不喝5.7年,就可以在基隆市購買一間普通的房子囉!」聽起來真的是,呃,滿難過的(噢不,是超級難過啊啊啊啊啊啊)
*房價所得比和貸款負擔率小百科請滑到本文最下方!
目前台灣住宅市場面臨到的嚴重問題是住宅持有稅過低,讓投資客或建商可以透過持有大量住宅,進行囤房及炒房,長期下來造成「高空屋、高房價」現象。因此,作為年輕的政治工作者以及重視青年世代權益、希望落實居住正義的政黨,我們認為,要改善這個狀況,也就是幫助房市正常化、改善租屋市場,有幾個必要的任務:「增加持有成本」、「完善稅制政策」。
財政部先前說透過目前《房屋稅條例》「已授權各地方政府訂差別稅率,達到量能課稅的目標」,但仔細去比較各地方政府的 「非自住房屋稅率」,就會發現只有台北、宜蘭、連江有訂完整的累進稅率,桃園是4戶以上通通2.4%,新竹縣則是1.6%。至於其他縣市,非自住通通只訂最低標準的1.5%,不管持有10戶或4戶都一樣,根本沒有量能課稅、抑制囤房的效果!為什麼會這樣呢?目前財政部是透過《房屋稅條例》第5條「各地方政府『得』視所有權人持有房屋戶數訂定差別稅率」,而非「應訂定差別稅率」,形同讓地方府可以規避訂定差別稅率!!!
🏃面對居住正義的公平稅制,政府逃避很可恥而且沒用!!!https://tinyurl.com/y3dpuvs3
因此,時代力量黨團提出了《房屋稅條例第五條、第五條之一及第六條條文修正草案》,這次的修法版本,並非單純減少自住跟微幅調上限,而是用更嚴謹的囤房爬梯稅率,讓多戶房屋持有人有壓力,而將房屋釋出到租屋市場(釋出者有減稅措施)。另外還有,建商興建完一年後就課徵囤房稅率,讓建商有壓力釋出空房。同時,為改善過往房屋稅各地方政府皆用最低稅率課,法案裡強調地方政府需從中央政府的基礎在稅率區間調整。
❤️什麼是囤房稅之佩芸秘書長說給你聽「高房價世代EP1:什麼是囤房稅?」https://tinyurl.com/y5hfncvu
我在這邊跟大家簡介一下這次提出法案的內容:
一、住宅要去商品化,居住是基本人權(第五條第一項):
居住正義一項重要的精神是「住宅去商品化」,也就是要彰顯「居住是基本人權」。因此,對於「單一自住」的部分稅率應調降,以減輕自住者的負擔。
二、囤房累進稅率,實現居住正義(第五條第一項):
過往囤房稅的法條裡並無設計細緻的累進稅率,且空白授權導致大部分縣市都用最低稅率載課非自住房屋,法條所規定的區間形同虛設。且過往非自住稅率1.5及自住稅率1.2相差不大,導致沒發揮課稅效果。因此,本修正案嚴謹訂定非自住房屋及相關稅率如下:
(一)單一自住:1.0%。
(二)第二戶及第三戶(與過往自住稅率同):1.2%。
(三)第四戶及第五戶(按財政部規定算入非自住):2.4%~3.6%。
(四)第六戶至第七戶:3.6%~4.8%。
(五)第八戶至第九戶:4.8%~6%。
(六)第十戶以上:6%~10%。
*建商在蓋完預售屋時僅有一年時間稅率為1.5%,超過年即按此累進稅率採計。
三、空店稅課徵,讓商圈重生(第五條第二項)
此修正案對於非住家用房屋,假若並無出租供醫院診所、自由職業事務所或各類營業者使用,且也無出租供人民團體非營業者使用,課徵「空店稅」稅率為5%~8%。
四、活化閒置房屋,改善租屋市場(第五條之一 )
囤房課稅的主要目的,並非增加政府稅收,而是為了活絡市場量能。此修正法案的策略是提高囤房稅的稅率,讓持有成本提高的同時,卻給願意將住宅供出租或是提供給政府包租代管的房東房屋稅減半的福利,並且出租所得與一般所得分開計算。同時並將依據此囤房稅課到的稅收,直接成為各地方政府租屋及貸款利息補貼的來源,讓政策更具公平正義的性質。
五、中央立法積極課稅,杜絕地方金權阻礙(第六條)
此修正案第六條明訂,允許地方政府在法定的稅率區間課徵,但假若地方政府消極不依據母法訂定自治條例,按母法的稅率課徵。
🎵比較有時間的捧油可以聽國昌老師說,「終結囤房炒作困境 解救租屋買房青年」記者會:https://tinyurl.com/y66s4nw2
這個和大家的基本生活息息相關的議題,希望大家一起來關心!讓我們努力透過制度的改善,來終結終結囤房炒作困境、落實居住正義!
(照片為去年站路口時和大家談青年低薪與買房的困境)
(以下為資料大補帖😎)
🏠房價所得比=中位數住宅總價/家戶年可支配所得中位數(代表需花多少年的可支配所得才買到一戶中位數住宅總價,數值越高表示房價負擔能力越低!)
🏠貸款負擔率=中位數住宅總價貸款每月攤還額/家戶月可支配所得中位數(代表中位數住宅總價之每月應償還本利和占家戶可支配月所得中位數的比例狀況,比例越大則房價負擔能力越低!)
🐌黃國昌提累進囤屋稅 持屋大戶最高可課到10%(新頭殼)https://tinyurl.com/yylfkbxy
🐌無殼蝸牛運動30週年,高房價困境依舊,起身對抗不公 是時代力量該做的事!https://tinyurl.com/y5asacme
🐌版本簡要比較,請參考彭彭:https://tinyurl.com/y4ldab46
起身對抗不公 在 #起身對抗社會的不公 - अन्वेषण गर्नुहोस् | Facebook 的推薦與評價
Facebook मा #起身對抗社會的不公अन्वेषण गर्नुहोस्. ... <看更多>
起身對抗不公 在 球王比利線上看2022-精選在臉書/Facebook/Dcard上的焦點 ... 的推薦與評價
又是誰能得到「化石獵人高手獎」或「起身對抗不公獎」呢? 全書精選跨世代、跨領域的50位傑出人物,從愛因斯坦、達文西、甘地,到大衛. ... <看更多>
起身對抗不公 在 [好雷] 最後的決鬥中世紀女性的悲歌(有雷) - 看板movie 的推薦與評價
無雷簡述心得~
很喜歡這部電影的呈現方式
在同一條故事線 用三種不同的角度來詮釋
尤其是在那個女性卑微的年代 由女性的視角來觀看這件事
身為觀眾也能體會那種女性挑戰社會的無力感QQ
非常推薦大家去看
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
故事圍繞在"決鬥"的前因後果
用三位事件主角各自的觀點來詮釋
能夠從各種視角中 看看別人眼裡的他/她是怎麼評價人的
這種以第一人稱方式的寫本 完全能夠沉浸在主視角的觀點
1、尚·德·卡魯日 (麥特·戴蒙 飾 )
從他自己的視角 他自認為是個正人君子
效忠國王 領主的好附庸 為國家出生入死 捍衛家族名聲與榮耀
在老婆被強暴之後 更是為了老婆的尊嚴到處奔波
最後甚至為了老婆的尊嚴 不惜提出決鬥
其實...
在別人眼中他也不是那麼完美
雅克·勒·格里斯眼中
原本是戰場上的難兄難弟 出生入死的好戰友
本來還想替他說些好話 但在一次又一次的擾亂下
漸漸覺得他只是個固執又煩人的傢伙
瑪格麗特眼中
就是個偽君子 提出決鬥不過是為了捍衛個人的名聲
完全沒考慮過妻子和剛出生嬰兒可能成為孤兒
2、雅克·勒·格里斯 (亞當·崔佛 飾)
非貴族出生 但是多才多藝
在一次晚會中被領主相中 成為領主的心腹
平常就是個花花公子 再加上整天跟領主混在一起
有著數不盡的女人能夠為所欲為
以為跟瑪格麗特互相欣賞對方的文采
進而強暴了瑪格麗特
在尚的眼中原以為是個有羞恥心的人
後來雅克與領主越走越近
覺得他也不過是領主的走狗而已
在瑪格麗特眼中
就只是在宴席上單純覺得很英俊的人 僅此而已
3、瑪格麗特·德·卡魯日 (茱蒂·康默 飾)
THE TRUTH
出生於叛變的貴族家庭
為了挽回家族名聲 成為家族的聯姻工具
床笫不快樂 婚後淪為生子工具
老公不在還要幫忙打理莊園
在被強暴之後 原以為丈夫是為了她奔波
在決定決鬥之後的審判中
不斷地在眾人面前被羞辱(已懷孕)
被告知審判輸了之後會被活活燒死
心態漸漸有了變化
認為丈夫根本只是為了自己而決鬥的
根本不把老婆與小孩的命當一回事
在孩子誕生之後 認為決鬥不該發生的
結局 卡魯日從決鬥中獲勝
在多數人看來是佳話一件
捍衛妻子尊嚴、榮耀家族...之類的
但在看完三種視角後
我只認為中世紀的女性真的很可憐
任何所有不平等的待遇都要自己吞
即便你擁有起身對抗不公的勇氣
還是會被很多人唾棄甚至是不屑
多少人只是為了看戲才來關注的 (國王大概就是態度)
在審判的片段中
很多就現代來說很不邏輯的審問
站在當事人的視角都覺得好不舒服
這部電影講的不只是女權
還有的是有著功利主義的偽君子
還有權力使人腐化的過程
讓觀影者可以深刻體會當時的情境
尤其是這部電影的場景 真是忠實地呈現
再次推薦大家進場看這部電影
這部是我今年覺得最好看的電影
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.205.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1634749193.A.A1B.html
... <看更多>