關於 趙少康是政治金童在家賦閒的人跑出來 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#苗博雅這麼喜歡是非題請回答是否只批評北市政
#從高雄管到美國
#遇到綠色就轉彎的不分區議員

昨天，社民黨籍市議員苗博雅高調護航桃園市長鄭文燦先一步洩漏疫情的文章，苗博雅的攻擊大概可以分為兩個部份。
.
第一、鄭文燦到底是不是大嘴巴？

👉諾富特這個地點在昨天早上七點就已經是公開資訊了，鄭文燦並沒有洩漏疫情？

根據自由時報的報導「鄭文燦說溜嘴：飯店1主管確診」。搶先陳時中公佈的可不就是鄭文燦？

那麼陳時中部長在七點諾富特到底講了什麼呢？
據媒體錄音陳時中在廣播中說：「由於在這館內，有相關人員染疫，有一段時間，造成有可能的一個傳播鏈，有可能在環境上有風險」。
#陳時中只有說到有相關人員染疫，#沒有說旅館主管染疫
這不是先指揮中心一步洩漏疫情是什麼？

👉是市議員質詢鄭文燦的問題，鄭文燦不該閃躲，回答並沒有錯？

根據桃市府公開議會影片資料，桃園市議員陳治文的問題是「諾富特要不要淨空？」
在答詢時，鄭文燦並沒有說時間地點身分，而是 #鄭文燦轉身於記者聯訪時脫口說出時間地點身分。
這不是先指揮中心一步洩漏疫情是什麼？

👉鄭文燦的狀況指揮中心早就公布地點、鄭文燦是因為被質詢才不得不講、柯文哲造成指揮中心的麻煩而鄭文燦沒有？

苗博雅的三點之中，第一點很明顯是在轉移焦點，七點指揮中心公布了地點，但沒有公佈染疫旅館業者。

公佈地點可能是境外感染；業者染疫可能是社區感染、本土感染。這是兩碼子事，怎麼可以混在一起談？難道各中不同，苗博雅還傻傻分不清楚？

最後柯文哲當初所公布的可是檢疫所的位置，是受到隔離確保防疫安全的空間，而不是根本不受控制、不知道足跡的新個案。
何者會真正造成民眾恐慌，答案應該很明顯吧？

.
第二、應不應該要求台北市議員監督桃園市長？

在這次事件當中，臉書所提及的議員們，都是平常會針對全國性議題發表意見的議員。

王世堅議員三天前才攻擊盧秀燕市長，表示她的民調應該要再更低。
簡舒培日前高調詢問江啟臣，如果跟美國特使見面要聊什麼議題？
苗博雅議員批評 #張善政選輸了就當政治酸民，批評 #趙少康是政治金童在家賦閒的人跑出來，批評 #侯友宜宣布新北市高中以下師生六月底前不准出國。更不用多說，前陣子才 #在台北市議會的場合裡詢問柯文哲核四議題。

這三位議員平常都是會針對全國性議題發表意見的議員，在這樣的情況底下要求他們不要遇到鄭文燦就轉彎，有什麼不可以？

.
尤有甚者，這起事件真正讓我們憤怒的是，為什麼大家都是地方政府，鄭文燦就是可以比其他市長更早獲得防疫資訊？為什麼侯友宜和黃珊珊，甚至是柯文哲面對疫情，就是沒有充足的防疫資訊。難道防疫「蒙著頭作戰就能贏嗎」？

鄭文燦可以提前知道資訊，到「搶先公布」的程度，近期台北清真寺和新北林口康橋學校的疫調資訊，地方政府卻都沒有即時從中央獲得，是因為顏色不正確？若不小心產生疫情破口，再讓地方來扛責嗎？

希望三位平常就針對各式全國性議題發聲的議員可以不要雙重標準、用一樣的方式面對問題，這有什麼不對？

.
我們支持將資訊完全公開，而不是用這種小鼻子小眼睛，只跟自己人講悄悄話的執政模式，如果不是鄭文燦這次自己將疫情資訊說溜嘴，我們永遠不會知道原來這種排擠式執政早就在執行當中。