《載自法操司想傳媒》
「只有自由而不受牽制的新聞，才能有效揭露政府。」
Only a free and unrestrained press can effectively expose deception in government.
這句話是由美國大法官休戈·布萊克（Hugo Black）在一意見書寫下的名言，顯示只有在新聞自由受到充分保障下，才能發揮它身為「第四權」監督政府的功能，而無論在我國和美國，新聞自由皆是受到憲法層級的保護，顯示它的重要性。
休戈·布萊克原是一位於阿拉巴馬州的執業律師，和路易斯·布蘭迪斯一樣，同樣為當時的弱勢團體、勞工積極發聲，成為大法官後，也以自由派立場捍衛人民自由的權利。
這句名言，出自美國1971年著名的「五角大廈文件案」。當時的紐約時報刊登一份《美國越南政策決策過程史》的文件，是由前國防部分析師丹尼爾‧艾思伯格（Daniel Ellsberg）從五角大廈洩出關於越戰的機密文件，震驚全美。當時的美國總統尼克森，動用司法部以禁止紐約時報繼續登載，紐約時報於是上訴至最高法院。
在此案中，大法官對新聞自由的看法各有不同，而休戈·布萊克堅決表明捍衛美國憲法第一修正案的立場，無論是在任何時間、對任何議題，政府都不得以任何方式對媒體進行事前審查。當政府能在特別情況下限制媒體，將會使第一修正案所保障的新聞自由受到破壞，也是對人民「知的權利」的侵害，而這份文件確實揭露美國政府對越戰的態度，與恣意放任美軍於越南狂轟濫炸等駭人資訊。
美國憲法第一修正案內容：
Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.
「國會不得制定相關法律來限制：創立宗教或禁止信教自由；限制言論自由或出版（新聞）自由；或剝奪人民和平集會，以及向政府請願的權利。」
在政府主張「國家安全」與媒體「新聞自由」的對抗下，美國最高法院最後以6比3合議紐約時報勝訴，並提出，若政府要對媒體作出事前限制或審查，必須負擔最高的舉證責任，證明文件的揭露會造成國家無可挽回的重大傷害，否則事前審查就是違反第一修正案的意旨。
新聞自由為何如此重要？對台灣民眾來說，或許不以為然，尤其是一打開電視看到行車紀錄器、抄PTT的新聞，大概會認為就是太過自由，才會形成媒體亂象。不過，假設今天媒體受政府事前審查，所有對政府不利的內容都將被掩蓋，人民就無從得知政府為非作歹的惡行，在法操之前寫過《我只是個計程車司機》的影評中，正因為德國記者盡守揭露資訊於人民的職責，才得以使光州事件受到國際矚目。
新聞人有其應遵守的倫理和規範，身為觀眾也應具備媒體識讀能力，避免媒體亂象和劣質新聞的惡性循環，才能使憲法所保障的新聞自由發揮它的價值。
車內行車紀錄器ptt 在 [問題] 行車記錄器含車內錄影- 看板car - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
嗨 大家好
最近有在跑UBER 我的車上只有一個很爛的車前記錄器
家人朋友都建議我要齊全一些 特別是我長跑半夜的車
的確 也會遇到一些喝比較大的客人
所以 我昨天跑了內湖4家汽車用品店
發現答案都是要買車內 又要兼顧車前車後 目前就只有GARMIN TANDEM
當然還要加購一顆車屁股的鏡頭 買下來要一萬多....
網路上有看到一些比較不知道牌子 也是有賣 車前車內的記錄器
但是 沒聽過 也怕用了出狀況
針對 我的需求
想請教大家除了GARMIN 還有沒有其它可靠的選擇
還是 我再等一下
還是就是買GARMIN 就對了
我爬文大家都說GARMIN 畫質杯具
杯具是單純不好看 還是記路不清楚啊?
喔對了 車子是旅行車型
先謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.94.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1615365435.A.4B5.html
應該可以買了 再請人裝吧 謝謝你
※ 編輯: tellmetruth (220.135.94.73 臺灣), 03/10/2021 16:54:06
我應該決定就買VIOFO A139 一勞永逸 也不會分好多插座 謝謝大家
※ 編輯: tellmetruth (220.135.94.73 臺灣), 03/11/2021 15:28:16
... <看更多>
相關內容