不只是假消息，我們看的非假消息的新聞也是要小心檢視的。因為我覺得很重要，所以在此 #舊文新貼，看過了的朋友請無視 :)
【你看的新聞幕後老闆是誰? 🗼掌控法國媒體的十個億萬富翁💲】
你都看什麼新聞媒體呢? 讀新聞的時候是不是常常有「她們是什麼立場? 為什麼如此處理這則新聞? 」的疑問?
🤔現代人真的很累，除了生活物品要檢視碳足跡，看新聞也要檢視真偽...尤其社群軟體上猶如烏賊噴墨般的假訊息滿天飛，真真假假，以假亂真，最後都三人成虎🤦
看到一篇文章很有趣， 隨手摘譯如下:
簡單說: 法國最常見的幾大報幕後金主是:
世界報 -->FREE
解放報-->SFR
費加羅報-->Dassault
巴黎人報-->LVMH
摘譯 ⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️
來自建築業、軍火業、精品和電信業的寡頭企業(oligarques)接管了全國主要的日報、電視頻道和廣播電臺，以鞏固其影響力。帶來利益衝突、審查制度、壓力、解聘和病態的干預。這種將製造資訊的過程集中在少數人手中的做法，危害了法國新聞界的獨立性，並破壞了民主功能。我們如何才能保證資訊自由和新聞多元化？在 #FreedomEqualityInformed 運動之際，以下概述危急存亡的現狀。
❓誰擁有法國媒體？
法國的新聞界是一個大壟斷的局面。報紙、電視和廣播，什麼都可以買，什麼都可以賣。幾個億萬富翁分享了這塊大餅。結果就是每天售出的全國性日報中，有 90% 的報紙屬於10個寡頭企業 ! 根據Basta！媒體(法文意思是「夠了 !」) 的計算，這些人擁有的電視臺和廣播電臺分別占了55%和40%的聽眾額度。因此，你很有可能每天都在閱讀、觀看或收聽的媒體，僅屬於這個小圈子的億萬富翁。
這會有幾個問題。首先是中央集權。數量這麼多的媒體屬於少數非常富有的特權階層，這健康嗎？第二，獨立性。我們國家的主要媒體掌握在軍火商、精品業者、建築公司、電話公司、銀行家或廁所製造商手中，這正常嗎？這些大老闆如何取決資訊自由與私人利益？當TF1電視台、BFM-TV電視台、《世界報》和《解放報》的老闆是Free電信、Bouygues Telecom電信和SFR電信的老闆時，它們如何能獨立製作關於電信部門的調查？當《費加羅報》的老闆向法國國家出售戰鬥機時，《費加羅報》的記者如何對法國的國防政策進行批評？最後，這種情況只有利於確保這一小部分大老闆利益的經濟體系。他們構成了一個真正的利益共同體! 而促使有錢的老闆們創建這些其實並不賺錢的媒體集團的理由，當然是購買可能的影響力。
❓這10位億萬富翁是誰？
在法國十大首富圈中有五個人：
1️⃣精品集團 #LVMH 的Bernard Arnault（les Echos回聲報和Le Parisien巴黎人報）、
2️⃣#Dassault 航太與武器集團的賽吉‧達梭Serge Dassault（Le Figaro費加羅報）、
3️⃣Artémis與 #開雲(原春天百貨)集團的弗朗索瓦·皮諾 François Pinault（Le Point觀點）、
4️⃣ #SFR 電信的主要股東派屈克·德拉希 Patrick Drahi（Libération解放報、L’Express快、BFM-TV電視台、RMC廣播電台）
5️⃣凡森‧波洛雷 Vincent Bolloré（#Canal+有線電視台）。
6️⃣然後是澤維爾·尼爾Xavier Niel，電信運營商 #Free 的老闆，法國第11大富豪，他與時裝設計師Yves Saint-Laurent的繼承人Pierre Bergé和銀行家Matthieu Pigasse聯手，成為Le Monde #世界報 集團的老闆（L'Obs觀察家、Télérama電視宏觀、La Vie生活雜誌等、courrier international國際通訊、Huffington post）。
7️⃣Les Nouvelles Éditions indépendantes新獨立出版控股公司馬修·皮加斯Matthieu Pigasse還擁有Nova電臺和Les Inrocks週刊
8️⃣法國第30位最富有的人Martin #Bouygues 馬汀·布伊格，擁有TF1電視集團(LCI、TMC...)。
9️⃣控制著德國博德曼Bertelsmann媒體集團的莫恩 #Mohn 家族擁有M6電視台、RTL電台、Gala雜誌、Femme actuelle雜誌、VSD雜誌、Capital雜誌Géo、 Voici、 télé loisir 、fun radio......
🔟然後是阿諾·拉加戴爾Arnaud Lagardère，擁有Europe 1電台、Paris Match周刊、JDD周刊、Virgin radio、RFM、Télé 7 jours。
*️⃣以及擁有L'Equipe運動雜誌（其集團子公司之一是環法賽的組織者）的馬里-奧迪勒·愛莫瑞Marie-Odile Amaury。
稍微澄清一下：後兩者「只是」百萬富翁，其財富估計在2億至3億歐元之間。
在這個 「前十名」的名單中，我們還可以加上資助極端自由主義報紙《L’opinion意見報》的貝登古Bettencourt家族。或者黎巴嫩出生的億萬富翁伊斯坎德-薩法（Iskander Safa），法國排名第71位的富翁，擁有非常反動的《Valeurs actuelles 當前價值》媒體。
(…)
❓這與我們大家有什麼關係？
可以說，每個社會都有它應有的媒體。或者說，每個人都在讀、聽、看他們想要的東西。每個人都可以挑選自己的媒體。只不過，媒體並不是一般的企業。捍衛新聞獨立不是「商業利益」的鬥爭，而是「記者的專業」，為他們的工作器具而戰。如果沒有了解資訊的公民，而且是非常了解資訊的公民，就不可能有強大的民主，甚至根本就不會有民主。資訊是一種公共財產。如此多的媒體被一個小寡頭集團控制，新自由主義的看門狗，侵害了我們的基本自由。
這種情況並不是不可避免的。反對一切讓媒體集中和金融控制的行為是可能的（見 #LibertéEgalitéInformés ）。我們可以制定更嚴格的反集權措施。或者像Acrimed協會所建議的那樣，禁止依賴公共採購領域的公司控制媒體 - Bouygues, Dassault,... -。或者只支援非億萬富翁所擁有的媒體。甚至瘋狂一點，只支援非營利性媒體，無論它們是私人的、合作的還是聯營的。
原文連結 https://reurl.cc/kZ6kAL
受夠了這些寡頭集團媒體的轟炸嗎?
還有一篇全法國的獨立媒體名單，待我有空來介紹。
軍火商 在 Re: [問題] 軍火商是不是可以左右戰局? - 看板Warfare 的推薦與評價
※ 引述《a435007 (陣雨)》之銘言：
: 就近代時期 常有那種趁國家對持 兵器兩邊都賣的軍火商
: 記得有些軍火商還承包傭兵業務
: 以農民兵為構軍主力的近代時期 昂貴但戰力不俗的傭兵可謂戰場主力
: 當年的歐洲軍火商是不是有跨國的龐大影響力啊?
: 歷史上曾經出現這樣的軍火巨頭嗎?
冷兵器時代，農具容易代用武器，雖有些武器如十字弓、高級刀劍的製造比較費工，
，需要好的工匠，但離現代「軍火商」的印象還差很遠。
在火器剛出現時，在世界上很多地區火器是一種尚未解明的科技，於是率先掌握
這類武器量產技術的歐洲人，隨著航海貿易腳步，將許多火器賣給對此種武器並不熟悉
的非洲與亞洲國家。
但很快地，非洲跟亞洲的工匠們，發現要量產輕型火器並沒有那麼困難。
在日本，這段火銃從進口到國產歷史被稱為鐵砲傳來，擁有頗詳細的歷史紀錄，
還包含一段一位日本當地工匠因不了解火銃的部分精密構造如何製造，
於是只好出嫁女兒給歐洲商人，換取商業機密的逸話。
另一方面，重型火砲的鑄造需要較高難度的工業技術，最初往往是利用鑄鐘工匠的技術，
用青銅鑄砲，後來才慢慢開發使用鐵來製造火砲的技術。
由於火砲的製造難度較高，量產與販賣火砲的廠商就比較好賺了。但由於火砲較為笨重，
也就不如輕型火銃那麼使用廣泛。
總體來說，在黑火藥槍砲的時代，培育在地軍火商的難度較低，軍火商有其影響力，
但沒有那麼驚人。
到了19世紀，現代化的後膛裝填、彈藥式的火器，機械推動的軍艦開始出現，
威力驚人但製造難度大幅度上升，於是軍火商變成舉足輕重的國防產業。
這方面也是在19世紀後半，近代日本培育國防工業的歷史上可見到。
日本為了達成槍砲製造，軍艦製造，飛機製造的國產化，投入了很多資源才達到一定成功
。最初也是仰賴進口產品，先從仿造或授權生產開始，之後才開始自行研究新設計。
二戰以後的事情則比較好查，目前還是歐美軍火商持有最先進的黑科技，而非工業國
的武器製造，則以步兵槍械、迫擊砲等只要有相對簡單的金屬加工業技術就能製造的武器
為上限了。而且就算是這類武器，在對質量要求較高的槍管砲管的零件上，
往往還是要從上游金屬重工業廠商來進口質量較佳的鋼管，甚至是直接訂做槍管。
至於軍火商，嚴格來說要分成製造廠商與流通販賣業者兩種，如前所述，比起製造廠商，
將火器流傳到沒有火器地方的流通販賣業者商人，對世界軍事史的影響是更大的。
但在近代以前，關於這些業者則很少留下正確的詳細記錄，好一點也只知道
是某某國的商人，其姓名背景則往往不可考。
就算在現代走私輕武器到第三世界的業者往往也對某地的戰局影響很大，
但由於是地下生意，會避免曝光，並不有名。
(關於現代走私軍火商可參考電影《軍火之王》，主角設定綜合了數個走私軍火商的故事)
另一方面，現代武器製造廠商則往往受到國家政府官方支持，
或至少是以國家政府為生意對象，
因此影響力很大，有公開招牌。至於造出來的武器怎麼販賣，政府希望賣給誰跟不賣給誰
，都有一套政治規則在運作。這類廠商的販賣金額遠比走私輕武器的小業者要龐大許多，
但由於有政治理論支持，至少表面上並沒有那麼無良。
在尋求所謂無良軍火商的時，應該也要意識到，這類大型軍火製造商的販賣動向，
事實上背後是受到國家政府的支持，由軍政商等重要人物組成的軍工複合體，
才是真正的幕後黑手。
所以跟刻板印象不同，多數的大型軍火商事實上是有其特定政治立場，只販賣給
友好勢力，或至少在販賣當時是友好勢力。
真正兩面販賣的走私軍火業者，雖然可能激化對某地的區域衝突，
則在金額上都很小咖，也不有名。
(這部分在前述電影《軍火之王》也有提到)
個人認為於現代戰爭史上最接近大眾娛樂中兩面販賣無良軍火商刻板印象的軍工複合體，
是人類幸福指數最高地區北歐的國家之一，瑞典。
瑞典盛產良質鋼鐵，因此金屬加工業與武器製造業的歷史相當悠久，甚至歐洲神話當中
都常出現北歐神劍。
在人類史上最激烈的第二次世界大戰當中，當時瑞典保持中立，該國波佛斯公司的
火砲或其延伸的授權生產設計，被交戰各方廣泛地加以運用。
著名的波佛斯40mm防空機關砲，就是有名的案例。
其生產的37mm反戰車砲也販賣給缺乏自主生產能力分屬交戰各方的中小國。
現代，已知一直由同一家族經營的一脈相承最古老民營軍火製造商，
是義大利的貝瑞塔(Beretta)。
，貝瑞塔公司留存有家族祖先於1526年製造槍砲販賣給威尼斯公國的契約紀錄。
不僅是世界上最古老的家族經營軍火商，也是現存最古老的西歐公司之一。
貝瑞塔公司的博物館可說就是西歐槍械史博物館。
https://www.youtube.com/watch?v=0v4slf-nx5c
但回到原先的問題，是否有對歷史影響很大的軍火商。這答案是肯定的。
如前所述，將先進武器流通到沒有先進武器製造能力走區的流通業者，可能會
激化當地的衝突。就算到了21世紀的現代，也有走私業者將AK-47步槍流通到
原先沒有使用槍械文明的非洲部落社會，造成當地部落衝突的嚴重性上升的狀況。
就算在台灣，19世紀美國內戰後的大量剩餘槍械被販賣到亞洲，於是也有賣到台灣。
原住民也有買。這些西部電影中常出現的槍械，後來在台灣的犯罪與叛亂中都有被使用。
現代台灣原住民的DIY槍砲還比19世紀祖先用的美國槍低一個級數，只是中世紀水準。
持有溫徹斯特連發步槍(Winchester Repeating Rifle)的台灣原住民
https://www.twmemory.org/wp-content/uploads/2015/12/twmemory_007986.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.125.197
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1524813010.A.947.html
※ 編輯: NKN (203.217.125.197), 04/27/2018 15:25:10
... <看更多>