讓人霧煞煞的輻言亂語
國際輻射防護委員會（International Commission on Radiological Protection, #ICRP）對於一般公眾的輻安標準，大致可以分為「計畫暴露情境」與「既存暴露情境」。所謂「計畫暴露情境」，就是一般人在政府有規範下的場所遭受的輻射吸收劑量，但不包括醫療行為跟天然輻射。
甚多擁核人士喜歡拿照射一次X光片「只」得到約0.02毫西弗，或是拿天然輻射的環境，來跟「計畫暴露情境」規定的一般人每年上限1毫西弗相比，這是混淆視聽，牛頭不對馬嘴的說法。
而不論是什麼情境，ICRP也已明確指出，#人體吸收越多游離輻射則致癌率越高。
至於游離輻射的致癌率，也已經印證在客機機組人員身上。美國研究已指出，客機機組人員由於每年在高空吸收更多天然游離輻射，某些癌症的致癌率明顯高於一般人。
雖然科學上已經公認游離輻射對人體的危害，#在治理上卻非常困難。以台灣過去的輻射屋事件為例，中央政府直到2018年，才把輻射屋居民免費健康檢查的標準由每年吸收5毫西弗改成比照ICRP「計畫暴露情境」的1毫西弗，而如果得癌症，居民也難以舉證是輻射屋所造成 #無法得到賠償只有慰問金。
蘭嶼核廢場的案例，正好印證了輻射治理困難，台電把數萬桶所謂低放射性廢棄物，於1982年開始運往剛蓋好的蘭嶼上的壕溝暫放，宣稱準備海拋。但台電公司1982年起陸續把低放射性廢棄物運往蘭嶼直到1996年，表面說的「暫放」卻變成「長期」持續貯放。而蘭嶼核廢場也曾被監察院糾正管理不善損害勞工健康權益。
今年公投將決定核四是否重啟，對於輻射危害各類說法也層出不窮，鑿於上次公投最後淪為看小抄投票。建議本次公投正反雙方都應提供正確的輻射安全基本資訊以及游離輻射治理困難的史實真相，以免誤導大眾。
📌閱讀全文：
當心混淆視聽的「輻射安全神話」：照X光與核廢料，完全是兩回事
http://www.gcaa.org.tw/post.php?aid=666
--
#目前台灣還找不到存放高階核廢料的地方
#更別說把核廢料放家裡了
#好嗎
輻射屋事件 在 您還記得台灣的輻射屋事件?... - Leadership in Risk Society ... 的推薦與評價
當年事件如何爆發? 政府單位如何處理? 無辜的受害民眾受到怎樣的照顧? 輻射的後續傷害有多嚴重? 如何避免未來重蹈覆轍? 請來參觀「輻射屋真相二十年攝影展」 地點: ... ... <看更多>