平克認證：主詞動詞緊密結合不容逗點小三介入
前文「修潤英文」說「主詞和動詞之間不可加逗號」，有位常用英文交談的網友說，這逗號加了應該也是innocuous mistake（無害的小錯），這使我決定再查證標準現代英語書寫規則。說「現代英語」很重要，因爲在幾百年前，包括美國憲法寫成的年代，作者在文章中隨意加逗號，包括主詞和動詞之間，是如喝水般容易，彷彿逗號不用錢。好啦，今天也一樣不用錢。
結果，我確認「主詞與述語（動詞開始的成分直至句尾）之間不得加逗號」是條鐵律。
有本名著《語言本能》被洪蘭蹂躪的Steven Pinker幾年前的新作The Sense of Style（寫作風格的意識），至少有三段文字描述Pinker對這條鐵律的看法，顯然對違犯此規則者毫不寬待。這本書我大力推薦，譯者是江先聲，但奉勸儘量讀英文版。江譯有不錯的亮點，也有不少令人皺眉的地方。以下他的翻譯一字未改。
// But in general the divisions between the major parts of a clause, such as subject and predicate, are comma-free zones, no matter how complex the syntax.
但一般來說，不管句法如何複雜，子句主要組成部分的分界線，像在主詞和述語之間，是容不下逗號的地帶。
But as we shall see in chapter 6, using a comma to separate a subject from its predicate or a verb from one of its complements is among the most grievous sins of mispunctuation.
可是我們在第6章會看到，用逗號來分開主詞和它的述語，或分開動詞和它其中一個補語，都是最罪無可恕的標點錯誤。
Though the comma which demarcates a supplementary phrase may be omitted when the pronunciation zips right through it, the converse is no longer true: a comma may not separate the elements of an integrated phrase (such as a subject and its predicate), no matter how badly its narrator may want to take a breath at that juncture.
雖然念起來一下就溜過的補述詞組，可把分隔的逗號省略，反過來的做法卻是不容許的：逗號不能分隔一個整合式詞組的各元素（譬如主詞和述語），不管說話人在那個連接點上如何亟需喘一口氣。//
