關於 這是沒有文化背景理解的建議 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【文化部贊助，免費線上觀看藝文表演？】
＃這是沒有文化背景理解的建議
　
＃真文化議員 余筱菁 客家好妹仔
我今年40歲，我花了20年以上的時間從事藝術養成與工作，直到踏入政治圈之前，音樂與藝術是我生活的全部。

今天看到一位朋友分享高立委的質詢，當下我很氣，認為重點在於 #免費 #免費 #免費 ，但我不希望我自己斷章取義，所以我前往高立委的臉書看完全部質詢過程，也在高立委自己的臉書看完她自己對於這個質詢的詮釋。

這一波的疫情確實對於全世界的藝文界是前所未有的衝擊，在台灣也是，我本人演奏的音樂會已經因為疫情取消好幾場，不要說有史以來全國學生音樂比賽首次停辦，有多少音樂分部老師在前兩個月少了至少上萬的薪資，而音樂家的工作就是沒有底薪、雖然保勞保但沒有勞工的失業補助、學生請假或是國難當頭，最先被犧牲的人就是藝文界與自由業的朋友。
　
＃柏林愛樂是以全世界為收視基礎　
我想高立委確實是好意，在看見國外有這樣的網站優惠，因而提出這個建議，其實是滿新的創意，我也希望台灣的藝文產業能夠有別的開展。一位演奏家或是一部歌劇、舞台劇、相聲與音樂劇等等藝文產業，背後是無數努力的心血，不光是演奏家的苦練、所有行政的專業與各種票務等等，每一樣都是頂級專業的結合才能有的呈現成果，但藝文的欣賞門檻、台灣藝文產業的現況，世界的藝文產業現況卻是高委員因為不了解，才做出了這樣不適合台灣現況的建議。
　
＃一場演出200萬你想買幾次版權看免費
藝術的欣賞，一直都是小眾的，用了再多的熱情與金錢，一部作品（無論是任何類型的演出）可以做到收支平衡已經是不容易了。而一部音樂劇要耗費的人力與成本更是驚人，那是耗資上百萬打造出來的舞台。假設一部音樂劇，演出一次的成本是200萬，請問高立委希望文化部支援多少錢給30部音樂劇、30場歌劇、30場音樂會？一個帳號要免費一個月，而光是這個平台就必須讓文化部給多少的演出單位經費去買版權？還有，大多數樂團與劇團連錄影錄音這件事情都不可能負擔得起，哪來的影音紀錄跟文化局談條件？ 更不要說未來版權外流跟被錄影的風險。

柏林愛樂與紐約愛樂的收視與訂戶可以撐得起網路平台讓國家與樂團都有收入，是因為 ＃柏林愛樂與紐約愛樂的訂戶基礎是以世界為單位，就如同柏林愛樂來台灣，連最貴的票都會賣光光一樣（一張大概5000？最便宜的以前是學生票1200），賣的是知名度、賣的是聽一次頂級樂團的夢想。而在台灣的知名樂團NSO、ＴＳＯ、ＮＴＳＯ三大樂團，一場演出有5成滿都不容易。我們的音樂家也很頂尖，但台灣風氣不到、人口數量與ＧＤＰ不夠讓更多人學習音樂、欣賞藝文，對於壓榨勞工與學生到底的台灣，有甚麼時間讓更多人一起關心藝文？聆聽時間與空間的藝術？台灣在改變了，但沒有這麼快。

最後要說，非常的感謝文化部這次的嘗試與努力，與台灣最優秀的演藝團隊開會後的決定，做出非常優秀的決定，感受到最大的誠意。謝謝文化部在這次疫情期間為所有音樂家與藝術家雪中送炭。願疫情早一天結束，你我每週一場藝文活動，用真心與荷包用心支持台灣藝術圈走得更遠。
　
＃期望身為立委提出建議要做功課
＃感謝文化部
＃真文化議員綠黨余筱菁

【由文化局贊助免費線上觀看藝文表演?】
【感謝好建議但這是沒有文化背景理解的建議】
真‧文化議員余筱菁來解答
#讓專業的人來關心 　　　　　　　
我今年40歲，我花了大概20年以上的時間從事藝術養成與工作，直到踏入政治圈之前，音樂與藝術是我生活的全部。

今天看到一位朋友分享高立委的質詢，當下我很氣，認為重點在於 #免費 #免費 #免費 ，但我不希望我自己斷章取義，所以我前往高立委的臉書看完全部質詢過程，也在高立委自己的臉書看完她自己對於這個質詢的詮釋。

這一波的疫情確實對於全世界的藝文界是前所未有的衝擊，在台灣也是，我本人演奏的音樂會已經因為疫情取消好幾場，不要說有史以來全國學生音樂比賽首次停辦，有多少音樂分部老師在前兩個月少了至少上萬的薪資，而音樂家的工作就是沒有底薪、雖然保勞保但沒有勞工的失業補助、學生請假或是國難當頭，最先被犧牲的人就是藝文界與自由業的朋友。
　　　　　　　
＃柏林愛樂是以全世界為收視基礎　
我想高立委確實是好意，在看見國外有這樣的網站優惠，因而提出這個建議，其實是滿新的創意，我也希望台灣的藝文產業能夠有別的開展。一位演奏家或是一部歌劇、舞台劇、相聲與音樂劇等等藝文產業，背後是無數努力的心血，不光是演奏家的苦練、所有行政的專業與各種票務等等，每一樣都是頂級專業的結合才能有的呈現成果，但藝文的欣賞門檻、台灣藝文產業的現況，世界的藝文產業現況卻是高委員因為不了解，才做出了這樣不適合台灣現況的建議。

【一場演出200萬你想買幾個版權看免費？】　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
藝術的欣賞，一直都是小眾的，用了再多的熱情與金錢，一部作品（無論是任何類型的演出）可以做到收支平衡已經是不容易了。而一部音樂劇要耗費的人力與成本更是驚人，那是耗資上百萬打造出來的舞台。假設一部音樂劇，演出一次的成本是200萬，請問高立委希望文化部支援多少錢給30部音樂劇、30場歌劇、30場音樂會？一個帳號要免費一個月，而光是這個平台就必須讓文化部給多少的演出單位經費去買版權？還有，大多數樂團與劇團連錄影錄音這件事情都不可能負擔得起，哪來的影音紀錄跟文化局談條件？ 更不要說未來版權外流跟被錄影的風險。
　　　　　　　　　　　　　
柏林愛樂與紐約愛樂的收視與訂戶可以撐得起網路平台讓國家與樂團都有收入，是因為　＃柏林愛樂與紐約愛樂的訂戶基礎是以世界為單位，就如同柏林愛樂來台灣，連最貴的票都會賣光光一樣（一張大概5000?/最便宜的以前是學生票1200），賣的是知名度、賣的是聽一次頂級樂團的夢想。而在台灣的知名樂團NSO、ＴＳＯ、ＮＴＳＯ三大樂團，一場演出有5成滿都不容易。我們的音樂家也很頂尖，但台灣風氣不到、人口數量與ＧＤＰ不夠讓更多人學習音樂、欣賞藝文，對於壓榨勞工與學生到底的台灣，有甚麼時間讓更多人一起關心藝文？聆聽時間與空間的藝術？台灣在改變了，但沒有這麼快…。

最後要說，非常的感謝文化部這次的嘗試與努力，與台灣最優秀的演藝團隊開會後的決定，做出非常優秀的決定，感受到最大的誠意。謝謝文化部在這次疫情期間為所有音樂家與藝術家雪中送炭。願疫情早一天結束，你我每週一場藝文活動，用真心與荷包用心支持台灣藝術圈走得更遠。

＃期望身為立委提出建議要做功課
＃感謝文化部　＃真‧文化議員-綠黨余筱菁。

【12/2 開課！】《人際回應力-看懂情緒，輕鬆對談》~第21期
一個人的命運，是回應力的總和！
課程資訊：http://www.koob.com.tw/contents/157
更多學員心得分享：http://goo.gl/Guc6V6

【線上課程】《過好人生學》～除了熱情，你更需要知道的事
讓你建立迎向未來的思維與能力！
課程連結：https://pse.is/H8JXH
第一講免費試聽：https://youtu.be/-EHOn0UxMys

【人際維基】桌遊體驗會～讓你一玩就懂別人的在乎～ 09/29(日）14:00
活動資訊課程：https://www.koob.com.tw/contents/3072

【哈克獨門心法工作坊】～穿越迷霧，懂一個人真正的樣子～2019/10/19開課
課程連結：https://www.koob.com.tw/contents/4022

【線上課程】《時間駕訓班》～
學會提升效率，擺脫瞎忙人生，做自己時間的主人
課程連結：https://pse.is/DDDHB
第一講免費試聽：https://youtu.be/flfm52T6lE8

【線上課程】《人際斷捨離》～
讓你留下怦然心動的關係，活出輕盈自在的人生！
課程連結：https://pse.is/E5MW5
第一講免費試聽：https://youtu.be/YyLvd1cNcDw

歡迎加入「啟點文化Line@」：https://line.me/R/ti/p/%40teb0498p

線上課程【不用開口，就讓你擁有人際好感】
啟動人際溝通的關鍵影響力 https://goo.gl/v3ojdo

桌遊【人際維基】～一玩就懂得別人的在乎：https://goo.gl/Ej4hjQ
到蝦皮購買【人際維基】：https://goo.gl/ASruqR
=============================
以下為本段內容文稿：

在生活與職場當中，可能你常常會有一個好奇，就是為什麼類似的條件底下，有一些人總是能夠得到別人比較多的寬容，或者是得到更多的機會；甚至於，在負面事件裡面，這樣的人也比較容易的被原諒？

關於這方面的探討，早在1975年就有心理學家，分別是哈洛德．希格爾，跟南希．奧斯特洛夫，他們主持了一個研究。

他們的研究是針對一個罪犯，他的長相是怎麼樣影響到法官，或者是陪審團對於他們的判決。

然而這個研究結果告訴我們，當一個人長的樣子比較討喜、比較能得到別人的歡心，他被判的刑度就會比較低。

他們做了一個模擬的審判，研究人員呢，先讓這些受試者，去參閱一個女性的竊盜罪被告的基本資料，而裡面有附上她的照片；然後呢，才去提供這個罪犯的筆錄。

在這個資料裡面的照片，有分成兩種，一個是比較漂亮的，一個是比較沒有那麼漂亮的；然而漂亮與否呢，是按照研究者的主觀判定。

於是呢，研究者就告訴這個受試者，這個女性的竊盜犯喔，她已經有明確的定罪定讞；而法定的刑期是一年到十五年，請他們在這個範圍裡面，建議合理的刑度。

結果呢，那個相對長得比較漂亮的女生，平均是被判三年，而那個沒那麼漂亮的女生，被判了五年。

然而他們也有設定一個「控制組」，就是沒有附上任何照片的，同樣的資料的狀況底下，在「控制組」裡面，這樣的一個人是被判五年。

其實在1975年的這個研究，它也不是什麼樣的大事或大新聞，就算你不知道這個研究，你也會知道一個人的長相，他會扭曲一些現實。

這是一個不爭的事實，去支持這樣的結果的研究，如果全部要講出來，可能啊，我們不知道要講多久！

你回想一下，自己過去的經驗裡面，只光是一個人長得好看；比如說，某某學校之花、某某系之花。

然後呢，現在鄉民經常追捧的，可能今天一個穿的比較清涼，化妝比較完整的一個辣妹，在賣魚啊、在賣麵啊，可能就會受到很多人的追捧。

如果再加上這一個人有一點才氣，受到的追捧會更大，這是人性的一部分。你長得好看、長得帥，看起來比較聰明、比較能幹，就會得到相對比較多的好處。這樣的狀況，其實就是一種「光環效應」。

然而「光環效應」如果你只理解到這邊，那非常的可惜；可能你就會一昧的去追求整形啊，去把自己的心思都放在怎麼樣裝點自己。

其實哦，我們常常會忽略了這樣的研究，它有一個時代背景的差異，什麼叫「時代背景」的差異呢？想想看1975年那個年代，它的資訊是沒有像現代這麼發達的。

當資訊沒有那麼發達，也就是資訊落差很大的時候，對於美、醜的判斷，它的單一性是很高的；因為大家看的沒那麼多，所以自然看到那相對好看的，就容易吸引注意力。

可是呢，隨著資訊發達、隨著大家都很容易取得資訊的現代，我不知道你有沒有感覺哦，對於一個人的美醜、有沒有特色、討不討喜？

它的分眾化，或者是它的多樣化，甚至於我們說它的「長尾效應」是非常非常明顯的。也就是說，其實它已經沒有對所謂的長得好看、長得帥，有一個統一的標準。

然而問題就在這裡了，如果你要去追求整形，你很容易把自己整形成「統一標準」的人。就像我們常常取笑韓國的選美佳麗，入圍的50個人裡面，長得幾乎一模一樣。

你要知道在我們的大腦裡面，只要你跟其他人幾乎長得一模一樣，你是沒有記憶點的。一個沒有記憶點的人，自然就沒有辦法創造出，相對應所需要的喜歡。

所以這裡喔，我要特別提醒你，如果你因為「光環效應」，就去追求那些整形啊，或者是外貌的裝點啊…。

它有可能造成一個陷阱是在於，如果你今天活在1975年代，可能是成立的；可是你今天活在2019年的今天，它就是不成立的。

反而啊，今天如果你在長相上，哪怕只是中等上下，然而你有沒有去創造出，你在性格上面的特色；或者是你有沒有創造出，跟人接觸相處的時候的那一瞬間，怎麼樣回應別人、怎樣創造出一個喜歡的感受？

甚至於，在你還沒有開口說話之前，你的表情給人家的感覺是正向的，還是負向的？你的基礎表情，有沒有投射出一個可以靠近、可以讓別人喜歡、舒服的正向暗示？

這些部分的專注，它會遠遠的比你追求一昧的所謂的「長得好看、整形」來得有用太多、太多了！

而且啊，你怎麼去回應別人，還有你的基礎表情，到底呈現的是什麼樣子？他還有一個最不可取代的特色，叫做他是長在你這一個人的獨特性，這一個人的獨特性格，跟獨特存在之上的。

可是呢，你追求潮牌的衣服，或者是追求整形，到最後的結果，往往是凸顯你的獨特性是相反的道路。

追求整形、追求潮牌，到最後你只會跟別人一模一樣；就像是韓國的選美佳麗，或者是你穿著一個你覺得很潮的衣服，結果走在路上，其實跟制服沒什麼兩樣。

那你做的這些努力到底是幫助自己，跟別人更容易連結，能夠得到更多的機會跟喜歡；還是你做了所有的努力，是恰好相反的呢？

這點你可以好好思考一下！所以啊，今天跟你分享這樣的一個訊息跟內容，無非想要傳達一個很重要的事情，就是呢「創造喜歡」，其實是一門專業。

然而這一門專業，它需要的不是你去追求跟他人一樣；反而是啊，你能不能從一個最根本的，你怎麼跟別人接觸、你怎麼跟別人回應？

建立在你現在有的外觀底下，怎麼樣去創造出更好的、與人接觸的基礎表情？當你畫對了重點，你就會成為一個「自帶光環」的人！

然而在這邊跟你工商服務一下，在我的實體課程裡面，特別是【人際回應力】這一門課。如果用一個最簡單的概念，來讓你知道它可以學到什麼，它就是教會你怎麼樣成為一個「自帶光環」的人！

從你在人際之間，怎麼樣跟別人接觸跟回應，一直到你要怎麼樣調整好自己的表情；甚至於，進而去辨識出你眼前的人，他現在的情緒狀況是如何？

你都會在【人際回應力】裡面，得到完整的學習和前進。希望呢，你能夠把握這難得的機會，今年的最後一期【人際回應力】，是在12月2號開課。

在我錄音的這個時候，名額也在倒數了。所以期盼你把握這難得的機會，更希望今天的內容，能夠帶給你一些啟發與幫助。

祝福你成為一個「自帶光環」的人，我是凱宇。

如果你喜歡我製作的內容，請在影片裡按個喜歡，並且訂閱我們的頻道。別忘了訂閱旁邊的小鈴鐺，按下去；這樣子你就不會錯過我們所製作的內容。

然而如果你對於啟點文化的商品，或課程有興趣的話，如同今天最後所分享到的【人際回應力】課程。

相關的內容與資訊，在我們的影片說明裡都有連結。很希望你能夠把握這難得的機會，期待能夠在12月2號的教室裡見到你，謝謝你的收聽，我們再會。

【2019/3/8開課】《學「問」～高難度對話的望聞問切》～第15期
掌握達成共識的關鍵能力！
課程資訊：http://www.koob.com.tw/contents/232
更多學員心得分享：http://goo.gl/A07zZ0

【人際維基】桌遊體驗會～讓你一玩就懂別人的在乎～ 12/16(日）或 01/20(日）14:00
活動資訊：https://www.koob.com.tw/contents/3072

線上課程【不用開口，就讓你擁有人際好感】
▪ 啟動人際溝通的關鍵影響力 https://goo.gl/v3ojdo

桌遊【人際維基】～一玩就懂得別人的在乎：https://goo.gl/Ej4hjQ
到蝦皮購買【人際維基】：https://goo.gl/ASruqR
=============================
以下為本段內容文稿：

在心理學的研究裡面，經常會運用問卷、自我表達、自我報告的方式，來呈現一個受試者，他內在的一個真實狀態。

如果你問我，我個人對於這樣的一個方式，特別是一些「人格測驗」，用一種主觀敘述的方法，去表明自己的傾向跟態度。我通常對這種研究，或者對這種理論跟說法，都會抱持著相對比較保留的態度。

原因是什麼呢？原因是當我們在寫這些問卷的過程當中，有太多的社會期許的混淆因素在裡面，什麼是「社會期許」呢？

就是我們在回答問題的時候，其實你回答的，並不是你自己真正的狀態；而是你覺得這個社會、這個環境，期望你是什麼樣的一個狀態。

這種「社會期許」會讓我們覺得，自己是一個更好的人、更符合社會的價值跟標準，或者是比較容易得到他人的讚美。

然而這樣的一個偏誤，最有名的例子，就是在1982年美國加州，州長的選舉當中，那個時候有一位洛杉磯市長，叫做布萊德利；他以民主黨的候選人身份參與這個選舉。

他在輿論調查跟出口民調當中，都領先了當年的共和黨參選人，叫做杜美金；但是最後的選舉結果，布萊德利卻輸了。學者從各個角度來分析，這個讓大家猜都猜不到的結果，到底是什麼原因？

於是美國的加州大學，伯克萊分校，一位叫做亨利的學者。他透過這一個例子，他做了一個研究的結論。這結論就是，其實當年民主黨候選人布萊德利，他本身身為黑人的這樣的特色，影響了整個選舉的結果。

也就是說喔，有部分的白人，為了隱藏自己的種族偏見，在投票前的各種調查當中，表示支持黑人候選人，而作出假的陳述。

另外也有很多的白人，雖然對於選舉的民調人員說，自己還沒有決定，或者是會不分人種的支持候選人。但事實上投票時，卻還是投給白人的候選人。

然而，在最後的出口民調當中，也可能很難對調查員說實話，說自己是根據人種來投票，而不是根據這一個人是否真的適任。所以綜合這些現象，導致最後的結果，跟原本事前的調查，完全是南轅北轍的。

其實，美國的社會裡，種族歧視本來就是政治不正確，也沒有道德高度的思維。所以，多數人就算自己有這樣的狀態，他也不會承認自己就是這樣的人。因為這樣的原因，造成了民調的失準。

而研究團隊就把這樣的現象，根據這個候選人的名字，命名成「布萊德利效應」。可是「布拉德利效應」到了2008年的美國大選當中，民主黨的候選人歐巴馬，他卻成為美國的第一任黑人總統。

而且，他在這之前的民調，也佔有很大的民意支持。所以從這樣的角度來看，「布萊德利效應」現在有可能是成為一個無效概念。

然而，如果從我的角度，再深刻的去思考的話，畢竟1982年當時的時代背景、人口組成，跟2008年的一個狀態，其實它是有一些環境，跟本質上的差異。

所以，我倒不認為「布萊德利效應」，也就是「社會期許」的偏誤，並不存在。我想它是一直存在的，只是在2008年的美國，大家對於黑人跟種族的概念，特別是他們能不能當總統的這件事情，有一些本質上的改變，如此而已。

所以，如果再引申到我們真實的人際關係裡。假設你是一位老闆，你就算拿出很大的誠心、誠意，跟你的員工說：「大家都可以知無不言，言無不盡，請大家給我這個老闆一些誠心的建議。」你想，你可能聽到「真話」的機率有多高呢？

其實，一般人因為「布萊德利效應」、因為「社會期許」、因為害怕得罪人的這樣的狀況底下，我們都會傾向說「對的話」，而不一定是說「真話」。

也就是說，當我們聽到任何人給我們的評價，特別是那種正面，或極為正面的評價的時候，請你都要保守一點。因為他給你的認同跟肯定，究竟是「真話」，還是他在你面前說你會開心，這所謂「對的話」呢？

也正因為真實的人際關係，有這樣的特性，所以我們要怎樣透過「觀察」跟「傾聽」，真的去瞭解對方的言下之意，和言外之意；並且透過有效的詢問，能夠還原他真正的一個想法，那就是成為我們現代人，都必要的一個能力。

熟悉我課程的朋友都知道，有一門課，叫『高難度對話的望聞問切』。這一門課，就是幫助你解決這個問題。

然而，不管你會不會踏進我的教室，我都希望你透過今天「布萊德利效應」的理解。你開始對於真實生命當中，別人回饋給你的一切，有一個更審慎的態度。
因為畢竟多數人，都會對我們說「對的話」，而不一定是「真話」。希望今天的分享，能夠帶給你一些啓發與幫助，我是凱宇。

如果你喜歡我製作的內容，請在影片裡按個喜歡，並且訂閱我們的頻道，別忘了訂閱旁邊有一個小鈴鐺，按下去，這樣子你就不會錯過，我們所製作的內容。
然而，如果你對於啟點文化的商品，或課程有興趣的話，我們近期的課程，是在3月8號，所開課的『高難度對話的望聞問切』。

這一門課，如同剛剛內容跟你分享的，它會對於你怎麼樣看懂、聽懂別人，並且透過有效的問句，創造必要的共識，會有決定性的幫助。

在我錄音的這個時候，我們明年2019年3月8號的課程的名額，也在倒數了。所以，期盼你能把握這難得的機會，希望在3月8號的教室裡，能夠見到你，謝謝你的收聽，我們再會。