疑難雜症萬事通
在網路上遇到任何問題都可以在這邊找找看唷

Search

關於 連機車格都要強制收費搶錢 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片
在連機車格都要強制收費搶錢這個產品中，有1篇Facebook貼文，粉絲數超過4萬的網紅名為變態的神父，也在其Facebook貼文中提到， 不是這樣，文哲，是台北人對你不滿阿，ｂｒｏｔｈｅｒ． . ＃大巨蛋 ＃嘉禾新村 ＃錢櫃大火 ＃到挺中天 ＃連機車格都要強制收費搶錢 ＃卻拿去給共享機車業者低價使用 ＃連個垃圾桶都要跟台北市民搶 ＃垃圾不落地變成垃圾滿地 ＃安插親信到台北市政府 ＃文化基金會以及一堆發言人 ＃拿納稅人的錢去經營自己的政...

連機車格都要強制收費搶錢 在 名為變態的神父 Facebook 的最佳解答

名為變態的神父 By 名為變態的神父

2020-10-28 04:25:51 有 870 人按讚
  • Share this:

不是這樣，文哲，是台北人對你不滿阿，ｂｒｏｔｈｅｒ．
.
＃大巨蛋
＃嘉禾新村
＃錢櫃大火
＃到挺中天
＃連機車格都要強制收費搶錢
＃卻拿去給共享機車業者低價使用
＃連個垃圾桶都要跟台北市民搶
＃垃圾不落地變成垃圾滿地
＃安插親信到台北市政府
＃文化基金會以及一堆發言人
＃拿納稅人的錢去經營自己的政治事業
＃以北養柯
＃以首都養阿北
＃阿北不顧市政顧紅媒
＃你是台北市長還是財團紅媒代理人

Tags:
名為變態的神父

About author
奶與蜜的應許之地，最接近真理的地方，ｔｏｍｏｙｏ．
38458 followers 35491 likes "https://g6m3kimo.blogspot.tw/"
View all posts
社群媒體上有些相關的討論：

連機車格都要強制收費搶錢 在 Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服- 看板car 的推薦與評價


作者ccc101419 (好像該減肥了)
看板car
標題Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
時間Mon Oct 2 09:07:31 2023

先說我開汽車，也騎普通重型機車

但是非黃紅牌重機車主

然而就重機停放的問題，我是同意重機可停放一般機車停車格的訴求

邏輯也很簡單，因為機車停車格多，汽車停車格少

我希望自己開車的時候能比較容易找到車位

目前看到有重機專屬停車格的停車場真是少之又少

（印象中好像台北三創園區的地下停車場有？）

重機也停稀少的汽車停車格以空間而言實在是不太經濟

更別提有燈號提示的停車格有時候遠遠看是亮綠燈

繞一圈過去才發現已經停了重機沒感應到 囧>

只是我比較好奇一點

如果定性「重機都只能停一般機車停車格」

重機車主會捨得你們的寶貝跟其他機車擠車殼、卡後照鏡嗎？

因為其他地方我不知道

台北機車格可是摩肩擦踵的，挪車再塞卡緊緊是家常便飯

車殼車牌後照鏡被卡裂卡歪，而且根本不知道要找誰算帳是常事

重機車主真的能夠接受嗎？


※ 引述《TaiwanNeko (台灣小小貓)》之銘言
: ※ 引述《a111111 ( )》之銘言：
: : 這個事件
: : 汽車族和重機族該同一陣營才是
: : 1.
: : 重機只能佔汽車位
: : 汽車位已經夠少了 還給重機佔
: : 台灣地狹人稠 停車位更是寸土寸金 一位難求
: : 重機佔了一個停車位 汽車族就少了一個停車位
: : 重機只能佔汽車位 損失權益的是汽車族
: : 2.
: : 重機本來就是停機車位就好了
: : 重機停汽車位 整個就很突兀 浪費停車場資源
: : 明眼人都可以看得出來政府在搞重機族
: : 但政府搞重機族 什麼方法隨你便 憑什麼要用處罰汽車族的方法來搞重機族？
: : 汽車族啊
: : 為了自己權益
: : 請支持重機停機車格！
: 因為車板都騎勁戰，所以反對重機搶機車格(誤)
: 誰說對自己有利就要站一陣線？
: 這樣和分贓有什麼差別？
: 主要是重機這種行為，只要是人類都會討厭
: 和你有沒有開車沒有什麼關係.
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.40.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1696208853.A.8BB.html
→ hank12332 : 其實就是改成不要強制就好了 10/02 09:09
推 primeblue17 : 我是希望汽車格能停兩台重機 10/02 09:10
→ hank12332 : 啊可是交通部就那個鳥樣，光是行人過馬路累積了多少 10/02 09:10
→ hank12332 : 屍體，交通部才願意動起身子改(攤手 10/02 09:11
推 ozaki1986 : 低賤重機仔連停車費都付不起喔，窮就不要騎重機啦 10/02 09:12
推 a840812a : 路外的基本上不會磨到，路側的就看車主個人，不過 10/02 09:12
→ primeblue17 : 如果我有重機 我才不想停機車格勒 10/02 09:12
→ a840812a : 這不是車主以外的人要幫他擔心的 10/02 09:12
→ primeblue17 : 二輪仔一堆推擠 一堆硬插的或倒車的 10/02 09:12
→ MilkTeaMan : 可是交通幫就是打槍大重說停不下機車格才這樣 10/02 09:13
推 k1400 : 我記得大家對於機車格不立中柱很有意見欸 10/02 09:14
推 s25g5d4 : 重機車主不是一個群體，每個人想法都不一樣，假日用 10/02 09:15
→ s25g5d4 : 車當然是保護好好的，通勤用車就隨便刮。但其實停機 10/02 09:15
→ s25g5d4 : 車格對假日用車車主的好處是，路外收費停車場解禁後 10/02 09:15
→ s25g5d4 : ，可以停的位置多了很多，而且收費停車場比較不怕刮 10/02 09:15
→ s25g5d4 : 。再來很多明明是私人停車場，業者卻常常拿重機比照 10/02 09:15
→ s25g5d4 : 汽車的規定要求重機停汽車位，或甚至停機車位收汽車 10/02 09:16
→ s25g5d4 : 費率，若是政府法規解禁後這些私人停車場就比較不會 10/02 09:16
→ s25g5d4 : 亂發明規定了。 10/02 09:16
→ ChungLi5566 : 就停不進啊 常見的CB300R XMAX都超過2米 10/02 09:17
推 hasebe : 因為台北停機車也是寸土寸金，立側架少停半台車 10/02 09:19
推 hasebe : 而且有人移車的話，超容易傷到隔壁車 10/02 09:22
→ hasebe : 新車比較會相讓距離，旁邊停綠牌、台灣省那種老車 10/02 09:24
→ hasebe : 很可怕，他們車爛沒鳥你車新不新的 10/02 09:24
→ nikesb : 斜停也沒差啊，佔幾格就付幾格，抄格救吃罰單。 10/02 09:25
→ nikesb : 沒必要一句「某些重機停不下」，救全部混為一談。 10/02 09:25
推 s25g5d4 : 另外非重機車主可能無法理解的問題是，路外停車場有 10/02 09:27
→ s25g5d4 : 票卡式、車號辨識、擋板式，票卡式算是最友善的，基 10/02 09:27
→ s25g5d4 : 本上不會有問題，而車號辨識常常只有偵測前牌，重機 10/02 09:27
→ s25g5d4 : 則大多只有後牌，即使有後牌辨識也偶爾會偵測失敗， 10/02 09:27
→ s25g5d4 : 擋板式的則大多數不開放重機停車。所以實際上重機在 10/02 09:27
→ s25g5d4 : 市區比汽車難停很多，這也是為什麼要爭取停機車位的 10/02 09:27
→ s25g5d4 : 原因，因為硬體設施相容。 10/02 09:28
推 xhung : 是要求開放停機車格 而不是只能停機車格 10/02 09:28
→ xhung : 按體積停放和收費 才有效利用空間 10/02 09:28
→ a901922001 : 哪裏停的下就停哪裏 政府要不要做而已 整天便宜行事 10/02 09:31
推 nigatsuki : 我不覺得私人停車場會因為開放法規而去更動停車費率 10/02 09:31
→ nigatsuki : ，但公家停車場可以考慮設立重機費率是真的，只是 10/02 09:32
→ nigatsuki : 停車格可能又要重劃吧 10/02 09:32
推 johnny30489 : 汽車大爺還有紅線可以停啊 怎麼會擔心沒地方停呢？ 10/02 09:33
→ johnny30489 : 沒錢買停車位還敢買車 可憐耶 10/02 09:34
推 s25g5d4 : 私人有差喔，很多業主其實搞不懂法規，中央怎麼規定 10/02 09:34
→ s25g5d4 : 他就怎麼做，現在開放下去有需要的人自然會去爭取 10/02 09:34
推 k1400 : @s25g5d4 講真話，讚+1 10/02 09:36
→ s25g5d4 : 而且以雙北來說，不談私人停車場，光是公營與公有民 10/02 09:36
→ s25g5d4 : 營的停車場就被市政府要求不開放重機停機車位，光這 10/02 09:37
→ s25g5d4 : 個能解禁就差很多了 10/02 09:37
→ ozaki1986 : 本來就該把重機指定汽車，汽車機車好處都想要？低 10/02 09:38
→ ozaki1986 : 賤重機自助餐喔 10/02 09:38
→ ozaki1986 : 想停機車回去當白牌啦，開始禁止重機上快速道路 10/02 09:38
→ ozaki1986 : 重機費率本來就該比照汽車 10/02 09:39
推 QuentinHu : 觀點跟你差不多 10/02 09:39
推 s25g5d4 : 剛剛忘了提一點，機械式停車場也不給重機停，重機能 10/02 09:42
→ s25g5d4 : 停的位子又更少了 10/02 09:42
→ Milk0210 : 重機稅率本來就跟汽車相同樓上在氣噗噗什麼，多悲 10/02 09:43
→ Milk0210 : 哀才會以為四輪高人一等，有重機通常也不只有一台 10/02 09:43
→ Milk0210 : 車，別人爭取在那邊酸是多可悲 10/02 09:44
推 mema : 搞錯了，他們是想要可以聽汽車格也可以停機車格啊 10/02 09:47
推 canlest : 有被市政府要求喔？ 10/02 09:49
噓 ozaki1986 : 低賤重機停車本來就該停汽車位，費率比照汽車 10/02 09:53
→ ozaki1986 : 低賤階層搞違法不意外 10/02 09:54
→ sazabik : 我認為重機禁止行使汽車道 10/02 09:56
推 BrokenYume : 為什麼都要預設重機付不起停車費才抗爭？台灣人面 10/02 09:56
→ BrokenYume : 對公眾議題只會貼標籤嗎？重機停汽車格就是不經濟 10/02 09:56
→ BrokenYume : 啊又不是每台都擠不下機車格，說刮壞車殼的平常也 10/02 09:57
→ BrokenYume : 沒看你們多關心重機這時候就擔心了，車損自負責任 10/02 09:57
→ BrokenYume : 啊我就是要汽車停車位有更好的使用方式對大眾利益 10/02 09:57
→ BrokenYume : 才是正向的 10/02 09:57
推 GORDON2037 : 有人發言就是來拉低車版水準的，一下戰電車，一下戰 10/02 09:59
→ GORDON2037 : 重機，一下又戰不讓車，只能說真的是當版主都不在家 10/02 09:59
→ GORDON2037 : 一樣，視版規於無物。 10/02 09:59
→ ASKA : 行人過馬路是被外國媒體報導了才急著要改... 10/02 10:00
→ SiriusJinn : 重機有繳停車費我是不在意停汽車格，還是其實很在 10/02 10:00
→ SiriusJinn : 意？ 10/02 10:00
推 s25g5d4 : 臨停的話不在意，但問題是能停的位子比汽車還少 10/02 10:02
推 PAYPASS : 大型重機都可以停 但一樣收四輪汽車費用 這時什麼 10/02 10:05
→ PAYPASS : 省空間的言論就自打臉了 呵呵 10/02 10:05
→ dieorrun : 所以到底為啥要收一樣的費用啦 幹 邏輯死亡欸 10/02 10:05
→ Killercat : 我覺得政府有臉這樣幹，我就聽聽看他要用啥理由啊XD 10/02 10:06
→ PAYPASS : 你說體積不用收費不同？ 我年紀到身高差那麼多 進 10/02 10:06
→ PAYPASS : 餐廳還不收一樣費用 10/02 10:06
→ Killercat : 赤裸裸的「老子就是要整你」，真的ok嗎? 10/02 10:06
→ dieorrun : 你真的要用這種邏輯跟我槓? 10/02 10:06
→ vgl : 就不要強制阿 你講的會被隔壁機車刮壞什麼的就是自 10/02 10:07
→ vgl : 己願意把大型重機停進去的人自己要去承擔那個風險 10/02 10:07
→ vgl : 不願意承擔的人去停汽車格不就好了 10/02 10:07
→ dieorrun : 還不講一堆餐廳兒童成人 收費就真的不一樣欸 10/02 10:07
→ dieorrun : 水準真的要這麼低? 10/02 10:07
→ PAYPASS : 這社會就有一套制度 你抗議身高差那麼多 衣服s m 10/02 10:08
→ PAYPASS : l xl 價格差嗎 10/02 10:08
→ dieorrun : 要繼續這種低能邏輯 你爽就好了 10/02 10:09
推 nigatsuki : 老實說路邊機車格開放我也覺得很OK，反正很大的可 10/02 10:12
→ frank111 : 取消重機就好了，一鍋老鼠屎，台灣交通很亂了 10/02 10:12
→ nigatsuki : 能到最後會變成普重跟大重吵。說什麼能承受才停的， 10/02 10:12
→ nigatsuki : 人總是會高估自己能承受的能力啦XD 10/02 10:13
→ dieorrun : 對啦 就禁止進口 順便退出WTO 10/02 10:13
→ frank111 : 實在搞不懂為什麼要開放重機，台灣又沒地方適合騎 10/02 10:13
→ dieorrun : 看你先受不了還是騎重機得受不了 10/02 10:13
推 a60130chen : 我騎重機真的不在乎跟白牌擠機車格，開車的時候找 10/02 10:15
→ a60130chen : 停車位看到小小一台重機停汽車格真的是心情五味雜 10/02 10:15
→ a60130chen : 陳 10/02 10:15
推 lwamp : 重機毛很多 現在抗議停機車格 下次抗議機車格太小 10/02 10:19
噓 Brightheat : 用的著你幫人煩惱嗎 10/02 10:19
噓 ozaki1986 : 重機就低賤窮人不意外 10/02 10:19
→ lwamp : 不夠重機停 我家停車場就有重機停機車格 車身都突出 10/02 10:20
→ lwamp : 的到車道上 重機仔就是一群自私自利的族群 不買車 10/02 10:20
→ lwamp : 位不繳汽車停車費就不要買重機好嗎 搞什麼抗議還影 10/02 10:20
→ lwamp : 響其他用路人 10/02 10:20
推 Windcws9Z : 重機大台，是要怎麼停機車格？ 10/02 10:21
→ Windcws9Z : 一堆重機還不能立中柱，一停就佔2~3個位子欸 10/02 10:22
→ bojan0701 : 再區分專屬重機位，一般停車場有畸零地或角地，路 10/02 10:22
→ bojan0701 : 邊車格也不難找出空間或減一汽車格可隔數重機位， 10/02 10:22
→ bojan0701 : 只是各車種不能互停，可能會更加不便而已... 10/02 10:22
→ dieorrun : 2 3格 你是都騎金翼哈雷還是印地安喔? 10/02 10:23
推 suntex : 贊成大重停機車位禁停汽車位 不能二選一 10/02 10:23
→ Windcws9Z : 機車格 有時連白牌檔車都很難停了OK一一 10/02 10:23
→ Windcws9Z : 就有北爛重機車主停歪佔2~3格啊，你去問他 10/02 10:26
→ dieorrun : 事實是這樣 10/02 10:27
→ dieorrun : 停不下是格子有問題吧 10/02 10:28
噓 LiamTiger : 如果格子正常劃設是要怎麼跟隔壁車黏在一起？不要 10/02 10:29
→ LiamTiger : 把挪車或是格子沒照規格劃設當作日常 10/02 10:29
推 nigatsuki : 不過要的話真的挑一種比較好，至於費率問題法規出 10/02 10:31
→ nigatsuki : 來後停車場會自行變通的XD 10/02 10:31
推 Windcws9Z : 停不下是重機車主問題啊，格子就長那樣你還硬擠 10/02 10:32
→ dieorrun : 硬擠那是人的問題 不是重機也會好嗎 10/02 10:33
→ Windcws9Z : 問題規定就是重機停汽車格，懂？ 10/02 10:34
→ dieorrun : 阿現在不就在爭可以停的下 懂你妹勒 10/02 10:34
推 LiamTiger : 停不下就去找大的位子了，或是車本來就停不下的人 10/02 10:34
→ LiamTiger : 當然就去汽車格停啊== 10/02 10:34
→ Windcws9Z : 是改了嗎？沒改之前都去停汽車格啊 10/02 10:35
→ dieorrun : 搞不清楚狀況硬要湊一腳 別人在吵什麼都不知道 10/02 10:35
→ dieorrun : 還在那邊懂 懂三小啦 幹 10/02 10:35
→ Windcws9Z : 你才搞不清楚狀況 10/02 10:35
→ LiamTiger : 不要一直陷入死亡迴圈，加油好嗎？今天就是在討論 10/02 10:36
→ LiamTiger : 能不能放機車格，要怎麼處理對大家都是方便且合理 10/02 10:36
→ Windcws9Z : 一堆重機轉彎當汽車鑽，直行當機車鑽 10/02 10:36
→ Windcws9Z : 重機自己行為搞到天怒人怨，怪誰？ 10/02 10:36
→ dieorrun : 怪台灣人素質低阿 怪誰 10/02 10:36
→ Windcws9Z : 規定就是重機停汽車格，然後還是一堆重機停機車格 10/02 10:36
→ Windcws9Z : 辣雞 10/02 10:37
→ dieorrun : 重機還願意找機車格 汽車直接違停 也沒看你吠幾聲 10/02 10:37
→ LiamTiger : 一堆地方都可以汽機車位都能停，自詡優秀的PTT的人 10/02 10:37
→ LiamTiger : 結果思想比一堆老人還僵固，真是看不出來有多麽進 10/02 10:37
→ LiamTiger : 步 10/02 10:38
→ Windcws9Z : 一堆重機沒中柱 大台又歪一邊，搞得旁邊根本不能停 10/02 10:38
→ Windcws9Z : 規定重機停汽車格根本剛好，付不起停車費就不要騎 10/02 10:38
→ LiamTiger : 機車停機車格怎麼了嗎？ 兩個輪子的CAR只有在台灣 10/02 10:39
→ LiamTiger : 好嗎== 10/02 10:39
→ Windcws9Z : 你可以移民啊 10/02 10:39
→ dieorrun : 只會在那邊付不起 有沒有別招阿 10/02 10:39
→ Windcws9Z : 啊就真的付不起啊，跟白牌擠機車格 刮到又在那邊靠 10/02 10:40
→ Windcws9Z : 北 10/02 10:41
噓 LiamTiger : 你看到誰在靠北了，不都開車的在幫騎車的找藉口說 10/02 10:42
→ LiamTiger : 怕被刮 10/02 10:42
→ Windcws9Z : 汽車格又大又舒服不停，除了停車費 不然還有什麼？ 10/02 10:42
推 wang73 : 那你怎麼不擔心停在車格的汽車寶貝，被其他三寶開 10/02 10:42
→ wang73 : 門敲到，邏輯？？ 10/02 10:42
推 george31708 : 我猜重機仔是兩個都要啦 10/02 10:42
→ Windcws9Z : 也有可能 10/02 10:43
→ Windcws9Z : 就跟重機轉彎當汽車鑽，直行當機車鑽 10/02 10:43
→ dieorrun : 有的就真的大台不能停 有的就真的夠小台能停 10/02 10:43
→ dieorrun : 明明照體積這麼符合邏輯的事 偏偏要被講成自助餐 10/02 10:44
推 s25g5d4 : 對啊，我兩個都要，有什麼問題嗎？ 10/02 10:44
→ dieorrun : 問題不就法規偷懶 才會重機幹啥都像自助餐 10/02 10:45
→ Windcws9Z : 所以呢？不就是影響到別人才被拿出來靠北 10/02 10:45
推 yechau : 真的有重機停機車位，我應該不敢動它 10/02 10:46
→ LiamTiger : 兩個都停怎麼了嗎？今天汽車塞的進2公尺*1公尺的停 10/02 10:46
→ LiamTiger : 車格也歡迎停機車格啊 10/02 10:46
推 george31708 : 如果跟重機仔說機車格和汽車格只能選一個，我猜他 10/02 10:46
→ george31708 : 們自己就會吵起來了 10/02 10:47
→ LiamTiger : 所以都可以停機車格跟汽車格影響到誰了我就問，反 10/02 10:47
→ LiamTiger : 對什麼？什麼屁都放不出來啊 10/02 10:47
推 leo255112 : 這四不像又不想被管，世界上哪有這種事 10/02 10:47
→ dieorrun : 講啥廢話 就說了有些車就真的比較大台阿 10/02 10:48
→ george31708 : 兩個都想停不就是自助餐？一下說自己是機車，一下 10/02 10:48
→ george31708 : 又說自己是汽車。 10/02 10:48
→ LiamTiger : 有什麼好吵的，機車大小尺寸又不一樣，你逼迫Gold 10/02 10:48
推 Windcws9Z : 當然有垃圾汽車車主停機車格啊，直接送他罰單 10/02 10:48
→ LiamTiger : Wing停機車格又不可能停得下，照尺寸停車很困難嗎= 10/02 10:48
→ LiamTiger : =？ 10/02 10:48
→ dieorrun : 誰跟你汽車 鬼島發明的不要賴在我頭上 10/02 10:48
→ Windcws9Z : 又再雙標了 10/02 10:49
→ Windcws9Z : 說的好像那些垃圾重機車主，就不在鬼島表演一樣 10/02 10:49
→ LiamTiger : 政府偷懶然後跟著政府一起跳？全世界就台灣在那邊 10/02 10:50
→ LiamTiger : 等同汽車，機車就是機車，本來就應該除了50cc以下 10/02 10:50
→ LiamTiger : 的機車都可以上高架高快速道路 10/02 10:50
→ Zhang274 : 否則就是一台車格可以停多台重機 @@ 但我們偉大交通 10/02 10:50
推 s25g5d4 : 我們來請交通部示範一下如何開放重機停機車停車場： 10/02 10:50
→ Windcws9Z : 你會照尺寸停車，就有人不會啊 10/02 10:50
→ Zhang274 : 部也不願意 10/02 10:50
→ dieorrun : 爭上國道是因為動力夠 停機車格是因為我停的下 10/02 10:50
→ s25g5d4 : https://www.youtube.com/watch?v=jc_CM4kPAZU 10/02 10:50
→ dieorrun : 自己在那邊指鹿為馬 說人家自助餐 有病 10/02 10:50
→ leo255112 : 那你就停汽車格啊，大這麼多會怎樣嗎== 10/02 10:50
→ s25g5d4 : 然後被爆料之後就規定月租停專用格臨停禁止重機了 10/02 10:51
→ s25g5d4 : 邏輯？ 10/02 10:51
→ LiamTiger : 誰不會依照尺寸停車？不要以自己的心態去度量別人 10/02 10:51
→ Windcws9Z : 還不是有人重機大台沒中柱，佔2~3機車格 10/02 10:51
→ LiamTiger : 確實不會怎樣啊，就台灣汽車格就那麼多，大家搶個 10/02 10:52
→ leo255112 : 鬼島機車格幾乎都為了白牌車畫的，明明車就大去爭 10/02 10:52
→ LiamTiger : 你死我活很爽是不是 10/02 10:52
→ leo255112 : 那個真的沒必要 10/02 10:52
→ dieorrun : 所以有人臨停紅線你要怎麼做? 砸旁邊停車格的車? 10/02 10:52
→ s25g5d4 : 汽車也有人停線中間佔兩格 你不會去爆料公社公審他 10/02 10:52
→ LiamTiger : 你要不要先看停車格有沒有照規格劃設 10/02 10:52
→ Windcws9Z : 還度量勒，你不會≠重機車主都不會 10/02 10:53
→ dieorrun : 還是叫警察? 10/02 10:53
→ dieorrun : 只要有人不會就不行 那你汽車也不要上路了是不是 10/02 10:53
→ LiamTiger : 看到就檢舉啊，配套措施不會好好做？超線了就跟汽 10/02 10:53
→ Windcws9Z : 現在沒開放機車格，重機都照亂停了 10/02 10:53
→ LiamTiger : 車停車壓在停車格上一樣啊 10/02 10:53
→ s25g5d4 : 求解你不會佔用婦幼與殘障車位≠汽車車主都不會 10/02 10:54
推 george31708 : 我贊成重機不要來跟我搶車位。但不管怎麼樣最後結 10/02 10:54
→ george31708 : 果一定是會讓重機仔崩潰的。看了就是爽。 10/02 10:54
→ Windcws9Z : 違規就是違規啊，扯別的也一樣啊 10/02 10:54
→ LiamTiger : 該怎麼做就一次把配套做好，不要在那邊偷懶等同汽 10/02 10:54
→ LiamTiger : 車等同三小的 10/02 10:55
→ george31708 : 你看現在什麼都還沒發生重機仔就跑來車版崩潰了 10/02 10:55
→ dieorrun : 就證實了車板反智的一堆而已沒什麼 10/02 10:55
噓 LiamTiger : 好好講結果一直跳針的是你們，崩潰的比較像是開車 10/02 10:57
→ LiamTiger : 的人吧lol 10/02 10:57
→ LiamTiger : 除了只會推文低端 猴子 自助餐崩潰啦哈哈哈之外， 10/02 10:58
→ LiamTiger : 就沒內容了 10/02 10:58
→ Windcws9Z : 事實啊，怪誰 10/02 10:58
→ Windcws9Z : 我開車也沒靠北重機停汽車格，因為有的重機真的很大 10/02 10:59
→ george31708 : 就是事實啊！沒發生的事有什麼好討論的？你這邊討 10/02 10:59
→ george31708 : 論完就能修法膩？ 10/02 10:59
推 LiamTiger : 所以也有很小的重機阿== 10/02 10:59
→ george31708 : 看到你崩潰我就爽啦 10/02 11:00
→ Windcws9Z : 我早上才被重機鑽車而已 10/02 11:00
→ Windcws9Z : 連方向燈都沒打就硬擠進來 10/02 11:01
→ Windcws9Z : 有很小的重機，問題不是重機都小台啊 10/02 11:03
→ Windcws9Z : 也不是每個重機車主都會判斷啊，亂停的就很多齁 10/02 11:03
→ Windcws9Z : 啊我機車塑膠殼小台擦到是沒差喇 10/02 11:04
→ Windcws9Z : 你重機我就不知道了 10/02 11:04
推 LiamTiger : 所以你開車開到 10/02 11:05
→ LiamTiger : 汽車位停一台這麼小的機車沒有感覺，那好吧你最聖 10/02 11:05
→ LiamTiger : 人了我不是聖人 10/02 11:05
推 GORDON2037 : 敢停的車主應該也沒在怕磨殼的，不敢磨的自然就不會 10/02 11:08
→ GORDON2037 : 停，不就這麼簡單？ 10/02 11:08
推 Windcws9Z : 人家按照規定停，為什麼要有感覺？ 10/02 11:09
→ GORDON2037 : 另外你早上被鑽車，你應該去跟他講，而不是跟這裡人 10/02 11:10
→ nigatsuki : 在認為汽車車主很有感覺之前看要不要先在汽車社群做 10/02 11:10
→ nigatsuki : 個調查看到底有多少人在意 10/02 11:10
→ nigatsuki : 我是認真的，如果大重族群主張是覺得汽車族需要在乎 10/02 11:11
→ dieorrun : 那今天這群人這樣停怎麼一堆人在那邊高潮 10/02 11:11
→ nigatsuki : 這件事的話，起碼要有很多開車的人在乎這件事吧 10/02 11:11
推 lwamp : 我四輪大爺支持重機仔停汽車格唷 我雙北都停收費停 10/02 11:12
→ lwamp : 車場位子一堆 重機仔連重機都買得起 不會連停車費 10/02 11:12
→ lwamp : 都想省吧 10/02 11:13
→ smallox : 跟兩種都能停就好 10/02 11:13
推 Windcws9Z : 說個笑話，重機替汽車擔心停車格 10/02 11:13
推 shyshyan : 我開車出門看重機停一個停車格然後空蕩蕩的 雖然有 10/02 11:14
→ shyshyan : 付費 但也是覺得很靠北 嘿啊 說個笑話 真的蠻好笑 10/02 11:14
→ shyshyan : 的 10/02 11:15
→ nigatsuki : 起碼在這個討論板聊到現在我還真看不出汽車車主們有 10/02 11:15
→ nigatsuki : 很介意這件事 10/02 11:15
推 LiamTiger : 好像我騎車就不會開車 10/02 11:17
推 shyshyan : 道路設計 空間規劃這樣規劃der 台灣不是地狹人稠 10/02 11:18
→ shyshyan : 寸土寸金？ 10/02 11:19
→ LiamTiger : https://bit.ly/46dQ3ox 你不會移車不代表別人不會 10/02 11:19
→ LiamTiger : 移車 10/02 11:19
→ nigatsuki : 騎大重又開車的人絕對不是多數好嗎... 10/02 11:19
→ Windcws9Z : 照你的意思，法規如何定？ 10/02 11:19
→ LiamTiger : 今天就是很多人會因為你停在汽車格就挪你車出去就 10/02 11:20
→ LiamTiger : 為了讓他停汽車 10/02 11:20
→ nigatsuki : 所以停機車格不會有挪車問題嗎= =？ 10/02 11:20
→ LiamTiger : 最好不是多數，昏倒 10/02 11:20
→ Windcws9Z : 說的好像停機車格，就不會有人移車一樣 10/02 11:20
→ nigatsuki : 是覺得重機族群很龐大的意思嗎？重機族群本身就不是 10/02 11:21
→ nigatsuki : 多數，中間又找同時有開車的人，難道人還會變多？ 10/02 11:21
推 shyshyan : 不是多數人的問題都沒法想辦法處理了 還想要政府好 10/02 11:21
→ shyshyan : 好處理多數人的問題 XD 10/02 11:21
→ nigatsuki : 你們用這種講得好像汽車族應該要在乎的理由來爭取， 10/02 11:22
→ LiamTiger : 會移車的確實會移啊，可問題就來了，停汽車格浪費 10/02 11:22
→ LiamTiger : 的空間跟停機車格有一樣浪費空間嗎？ 10/02 11:22
→ nigatsuki : 然後不爭取只開車的更多人= =？ 10/02 11:22
→ nigatsuki : 呃，我以為政府理論上應該是要先處理多數人的問題再 10/02 11:23
推 Windcws9Z : 大台停機車格會佔2格啊 10/02 11:23
→ Windcws9Z : 這樣就不浪費嗎 10/02 11:23
→ LiamTiger : @nigatsuki ok我誤會你意思，我以為你是說有騎車的 10/02 11:23
→ nigatsuki : 來爭取少數。你說得很好，政府處理不了多數，所以要 10/02 11:23
→ LiamTiger : 人中有汽車駕照的人數的多少 10/02 11:23
→ Windcws9Z : 要講浪費，你乾脆去騎腳踏車 10/02 11:23
→ nigatsuki : 先處理少數= =？ 10/02 11:23
推 shyshyan : 處理少數人的問題就意見一堆處理不了了 處理多數人 10/02 11:24
→ shyshyan : 的意見就會很少很好處理 哇這邏輯真神 10/02 11:24
→ nigatsuki : 不是，是指你們要用這種說法應該是要讓一般汽車族更 10/02 11:24
→ nigatsuki : 有誘因去支持你們 10/02 11:24
→ Windcws9Z : 今天費率就是有差，你開放兩種都能停 10/02 11:25
→ nigatsuki : 誰說處理多數人的意見就會很好處理，不要亂塞話 10/02 11:25
→ Windcws9Z : 那一定一堆重機去擠機車格 10/02 11:25
→ LiamTiger : @Windcws9Z 第一哪隻眼睛看到會佔兩格的？第二會佔 10/02 11:25
→ LiamTiger : 到兩格的就去停汽車位，法規上好好制訂有什麼困難 10/02 11:25
→ LiamTiger : 嗎？你稅金繳給他們就叫他們好好做事好嗎 10/02 11:25
→ nigatsuki : 多數人有共同問題那應該是先處理多數人的共同問題， 10/02 11:25
→ Windcws9Z : 我就問你要怎麼制定啊 10/02 11:25
→ nigatsuki : 你說政府這個都做不好，那當然更不可能處理少數人的 10/02 11:26
→ nigatsuki : 共同問題 10/02 11:26
→ nigatsuki : 如果要讓少數人的共同問題優先，那當然要想辦法壯大 10/02 11:26
→ Windcws9Z : 一定會有，憑什麼大台重機一定要停汽車格 10/02 11:26
推 shyshyan : 嗯啊 先處理多數人共同的問題 不禮讓行人的解法是 10/02 11:26
→ nigatsuki : 支持的族群跟聲量不是嗎 10/02 11:26
→ Windcws9Z : 我重機有開放機車格 當然也能停機車格啊 10/02 11:27
→ shyshyan : 加碼罰錢 行人地獄沒有人行道的問題處理的怎樣了？ 10/02 11:27
→ LiamTiger : 有什麼難的，直接停進去看有沒有超線不就知道了嗎 10/02 11:27
→ LiamTiger : ？還是你要用尺量也可以 10/02 11:27
→ nigatsuki : 哈囉，我沒有說政府處理得好嗎= = 10/02 11:27
→ nigatsuki : 現在只是在說你就這個主題想讓更多人看見的事 10/02 11:27
→ dieorrun : 為什麼處理這種事 因為這種事很好處理阿 少數大型車 10/02 11:27
→ Windcws9Z : 放心，鬼島重機沒開放都有硬停的 10/02 11:28
→ Windcws9Z : 開放絕對不讓你失望 嘻嘻 10/02 11:28
→ dieorrun : 種另外規範 比那些缺硬體設施的好處理太多吧 10/02 11:28
→ cr5 : smart也只有Altima車長一半多一點，這樣可以要求停 10/02 11:28
→ cr5 : 車費用減半嗎？ 10/02 11:28
→ LiamTiger : https://bit.ly/3LNW0jR 汽車壓線都能拖吊了，機車 10/02 11:29
→ LiamTiger : 為什麼就不能比照辦理？ 10/02 11:29
→ dieorrun : 你可以讓政府生出只有一半多一點的車格 當然可以啊 10/02 11:29
→ Windcws9Z : 重機停車費率調成一樣，再來說開放機車 汽車格 10/02 11:29
→ Windcws9Z : 問題重機很少被拖吊啊 10/02 11:30
→ LiamTiger : 你Smart跟”機車”一樣佔用了”一整個”汽車位當然 10/02 11:30
→ Windcws9Z : 司機自己也怕車損 10/02 11:30
→ LiamTiger : 要付汽車停車費，不用滑坡，今天你Smart可以停機車 10/02 11:30
→ dieorrun : 在那邊講停小格也要繳一樣錢就是在模糊焦點而已 10/02 11:30
→ LiamTiger : 格裡面那你要減免停車費當然沒問題 10/02 11:30
→ Windcws9Z : 不要跟我講減免，你費率都一樣再來講開放 10/02 11:31
→ dieorrun : 那你還分排氣量繳稅金幹嘛 大家都繳一樣的 10/02 11:31
→ Windcws9Z : 那我就相信你擔心汽車停車位不夠 10/02 11:31
→ dieorrun : 不要那麼反智 可以嗎 10/02 11:31
→ LiamTiger : 今天重機三台停汽車格三台都收汽車格的錢欸，那Sma 10/02 11:31
→ LiamTiger : rt收汽車格費用有不合理嗎？ 10/02 11:31
→ LiamTiger : 我騎車開車出去都需要車位，今天彼此都方便有什麼 10/02 11:32
→ Windcws9Z : 還排氣量 稅金勒zzzZZ 10/02 11:32
→ LiamTiger : 難的 10/02 11:32
→ Windcws9Z : 你重機就繳比白牌多，還想繳一樣的停車費喔 10/02 11:32
→ allenz78 : 我的兩輪磨損超級多無視，重機被磨到搞不好就要吉了 10/02 11:32
→ dieorrun : 不然勒 你的邏輯不就這樣 10/02 11:32
→ Windcws9Z : 你重機都繳一樣停車費 10/02 11:33
→ Windcws9Z : 那我就相信你擔心汽車停車位不夠 10/02 11:33
→ dieorrun : 你大排氣量繳的稅比別人多 停車有比別人貴嗎? 10/02 11:33
→ Windcws9Z : 很簡單的邏輯 10/02 11:33
→ dieorrun : 明明是互惠的事情 偏偏要在那邊反智 什麼邏輯 10/02 11:34
→ LiamTiger : 你超跑跟Vios停在路邊一樣都是一小時40元== 10/02 11:34
→ LiamTiger : 你要不要摸摸你的腦袋看看你打什麼東西== 10/02 11:34
→ Windcws9Z : 問題人家超跑不會靠北要停機車格啊 10/02 11:35
→ Windcws9Z : 重機會啊 10/02 11:35
→ dieorrun : 我少繳錢 你多停車位 這種還算互惠的事情都反成這樣 10/02 11:35
→ dieorrun : 其他議題不敢想像 10/02 11:36
→ Windcws9Z : 互惠勒，笑死 10/02 11:36
→ dieorrun : 你就笑死最好 你這邏輯也只會造成別人困擾 10/02 11:36
→ Windcws9Z : 看八，講來講去 還不就停車費問題 10/02 11:36
→ Windcws9Z : 所謂的互惠就是我大台要擠小格子，付少少的停車費 10/02 11:37
→ Windcws9Z : 但其他人不能擦到我的重機 10/02 11:37
→ dieorrun : 去脈絡成這樣 我能怎麼辦 10/02 11:37
→ dieorrun : 不能擦到重機都你們在說的 10/02 11:38
推 LiamTiger : 好像一堆小台機車想停汽車格一樣？今天我騎大台的 10/02 11:38
→ LiamTiger : 機車我就會選擇放大的位子，我今天騎小台的車就會 10/02 11:38
→ LiamTiger : 想放小的位子，你身高220不會跑去穿S號的衣服，身 10/02 11:39
→ LiamTiger : 高130跑去穿XXL啊，然後今天來到車子上就變成我管 10/02 11:39
→ LiamTiger : 你是120還是220通通給我去穿XXL 10/02 11:39
→ nigatsuki : 不過下面有人說其實現在有開放一停車位停多台重機 10/02 11:39
推 lwamp : 重機仔無所不反的態度絕對也影響政府決策 開放機車 10/02 11:40
→ lwamp : 格到時候重機被擦傷又要吵機車格太小 政府幹嘛自找 10/02 11:40
→ nigatsuki : 這樣好像沒有空間問題？ 10/02 11:40
→ lwamp : 麻煩 10/02 11:40
→ LiamTiger : 你要說這是自助餐？對啦自助餐啦，淡水因為有的選 10/02 11:40
→ LiamTiger : 擇才能自助餐，汽車沒得選就是因為你車就這麼大台 10/02 11:40
→ LiamTiger : *但是 10/02 11:40
→ LiamTiger : @nigatsuki 可以一格多停，但也不是每個人每天都 10/02 11:42
→ LiamTiger : 是一團車出遊，有時候我在台北跑客戶路邊停一整天 10/02 11:42
→ dieorrun : 能停多台 然後每台都收一樣的錢阿 上面不是很愛 10/02 11:42
→ LiamTiger : 也就只有我這台車停著，沒有其他黃紅牌來分享空間 10/02 11:42
→ dieorrun : 現在就在幹了啦 10/02 11:42
推 Windcws9Z : 10/02 11:42
→ Windcws9Z : 請問這樣算浪費空間嗎 10/02 11:43
→ dieorrun : 要貼這種白癡我能怎麼辦? 10/02 11:43
→ nigatsuki : 其實我覺得應該要普及一位多停這概念吧，在下面那 10/02 11:44
→ nigatsuki : 篇貼出來之前我也不知道可以一位多停 10/02 11:44
→ dieorrun : 一位多停 每台都收一樣的錢 誰要跟你多停 10/02 11:44
→ Windcws9Z : 來了 來了 出現了，開始切割大法 10/02 11:44
→ dieorrun : 我幹嘛不另外佔一格就好 10/02 11:44
→ Windcws9Z : 你看看，還說你不自私 10/02 11:45
→ dieorrun : 我又不能要求別人不自私 10/02 11:45
→ dieorrun : 更何況這種自私沒理由嗎? 10/02 11:45
噓 LiamTiger : 某台汽車酒駕所以你也會酒駕嗎 10/02 11:45
→ Windcws9Z : 怕浪費汽車格空間→開放重機一位多停 10/02 11:46
→ LiamTiger : 還是你要切割那是他不是你？ 10/02 11:46
→ Windcws9Z : →我幹嘛不另外佔一格就好 10/02 11:46
→ LiamTiger : 我今天租雅房8000跟套房8000，你會租雅房嗎？ 10/02 11:46
→ Windcws9Z : 結論我就是想付 機車位的停車費 10/02 11:46
→ dieorrun : 又在隨便下結論了 拜託 不要反智 10/02 11:47
→ Windcws9Z : 套房一小時要8000？ 10/02 11:47
→ nigatsuki : 所以其實訴求應該要朝大型重機的專屬停車位前進吧 10/02 11:48
→ Windcws9Z : 拜託，不要反智 10/02 11:48
→ nigatsuki : 因為如果說空間問題，那一位多停已經解決這問題了 10/02 11:48
→ Windcws9Z : 你沒看他們講的 10/02 11:48
→ LiamTiger : 我今天一樣都要花40元停車了，那我幹嘛要分？我就 10/02 11:48
→ dieorrun : 哪裡解決 我又不可能每次都是一群人一起出門 10/02 11:48
→ LiamTiger : 自私啊誰不自私？我也承認停機車格優點之一確實是 10/02 11:48
→ Windcws9Z : 我就是想付機車位的錢 10/02 11:48
→ LiamTiger : 便宜啊沒錯，因為我佔用的空間小 10/02 11:48
→ dieorrun : 要是今天這停車場就那台重機停 剩下的空間還是浪費 10/02 11:49
→ Windcws9Z : 啊你不是說怕浪費空間，政府有開放一位多停 10/02 11:49
→ LiamTiger : @nigatsuki 專屬停車位，那我就問一句，一條路100 10/02 11:50
→ Windcws9Z : 講來講去乾脆不要出門，停在你家車庫享受就好 10/02 11:50
→ LiamTiger : 公尺長能夠停的車就這麼多，你要怎麼分配？ 10/02 11:50
推 nigatsuki : ...不是啦到底為什麼一定只有朋友可以停同一個車格 10/02 11:50
→ nigatsuki : 是有什麼友情結界嗎 10/02 11:50
→ LiamTiger : 台灣路邊是有五百公尺一公里給你劃設停車格嗎== 10/02 11:50
推 okmijnuhyex : 會在意的就會去停收費停車場阿，現在連選都不能QQ 10/02 11:50
→ Windcws9Z : 自私又自利的人，還想要大家都讚成他們的做法 10/02 11:50
→ nigatsuki : 我剛才有看到新北市府的試辦車位 10/02 11:51
→ nigatsuki : 10/02 11:51
→ LiamTiger : 好像我去外面某個地方就一定會遇到一個車位剛好有 10/02 11:51
→ dieorrun : 看不出來為什麼浪費 也沒啥好講了吧 10/02 11:51
→ LiamTiger : 一台重機停在裡面==？ 10/02 11:51
→ nigatsuki : 但要怎麼分配當然也要看道路規劃 10/02 11:51
→ Windcws9Z : 你跟他一起停就不會浪費啊 10/02 11:51
→ Windcws9Z : 機車族也不會說5台機車就付40塊啊 10/02 11:52
→ Windcws9Z : 懂？ 10/02 11:52
→ nigatsuki : 你當然不會每個地方都遇到，但其他車種也不會到哪都 10/02 11:52
→ LiamTiger : 問題是我兩三年只遇過兩次剛好有可以一起停的== 要 10/02 11:53
→ LiamTiger : 嘛我是第一個佔空位的，要嘛就是都滿的，到底==？ 10/02 11:53
→ nigatsuki : 隨時就冒出車位可以停啊，訴求到底是要往哪前進？ 10/02 11:53
→ LiamTiger : 今天只是開放給人一個選擇而已又不是搶你的錢 10/02 11:53
→ dieorrun : 阿當那台重機能去停機車位 不就多一格汽車位 10/02 11:53
→ dieorrun : 這樣還沒浪費道空間? 10/02 11:53
→ Windcws9Z : 你們的選擇就是不想付40摳，The End 10/02 11:54
→ LiamTiger : 訴求上面早就有講到了== 不就是給人可以選擇嗎？ 10/02 11:54
→ nigatsuki : 我對汽車沒意見，至於普重族群的想法我就不知道了XD 10/02 11:54
→ LiamTiger : 你騎大台車就停汽車位因為你會影響到旁邊的機車， 10/02 11:55
→ dieorrun : 不然汽車幹嘛不去共用遊覽車格? 10/02 11:55
→ LiamTiger : 你騎小台的機車就可以選擇停在機車因為你不會影響 10/02 11:55
→ LiamTiger : 到別人，這很困難？這方向不好？ 10/02 11:55
→ Windcws9Z : 廢話 因為規定不行啊，而且還更貴 10/02 11:55
→ dieorrun : 這時候你貴就不要了? 10/02 11:56
→ dieorrun : 如果規定可以你會去停嗎? 今天不就這個道理 10/02 11:56
→ Windcws9Z : 規 定 不 行 10/02 11:56
→ Windcws9Z : 規定不行 10/02 11:56
→ nigatsuki : 喔，可以啊，如果法規向上開就只是看有沒有人要去停 10/02 11:56
→ nigatsuki : 吧？ 10/02 11:56
→ LiamTiger : 今天我騎小台附近都沒機車停車場但汽車位有位子可 10/02 11:57
→ dieorrun : 今天就是在講規定合不合理 在那邊規定不行三小? 10/02 11:57
→ LiamTiger : 停，我停汽車付汽車停車費我也沒意見。而且把法規 10/02 11:57
→ LiamTiger : 修正之後讓一堆私人停車場的管理辦法也能夠調整， 10/02 11:57
→ LiamTiger : 一堆人的地下室是把重機丟來丟去不准你停汽車也不 10/02 11:57
→ LiamTiger : 准停機車 10/02 11:57
→ Windcws9Z : 重點法規就沒開放，也沒開放一格多停 10/02 11:57
→ Windcws9Z : 人家汽車族也沒靠北要開放 10/02 11:57
→ Windcws9Z : 重機毛真D很多 10/02 11:58
→ dieorrun : 算了 好累 在這板比跟我失智的爺爺講話還累 我放棄 10/02 11:58
→ Windcws9Z : 你騎白牌就能停機車格喇 10/02 11:58
→ nigatsuki : 比較好奇為什麼一定要修正法規才能調整管理辦法，而 10/02 11:58
→ nigatsuki : 不是多加推廣一格多停的觀念。其實台北市區的私人停 10/02 11:59
→ Windcws9Z : 大樓地下停車，你不去開管委會調整 關政府屁事 10/02 11:59
→ nigatsuki : 車場個人感受很多都是機車滿得比汽車快 10/02 11:59
→ dieorrun : 因為一格多停 你要剛好有其他車也來停阿 10/02 11:59
→ nigatsuki : 所以開放機車停如果針對室內，我還真不確定大重會不 10/02 12:00
→ nigatsuki : 會好停車 10/02 12:00
→ Windcws9Z : 你重機停個車還要揪團喔，上廁所要不要順便？ 10/02 12:00
→ dieorrun : 除非你開放白牌也能停進去 不然利用效率跟沒有一樣 10/02 12:00
→ nigatsuki : 你可以當第一個然後旁邊讓其他人來停啊...為什麼一 10/02 12:00
推 LiamTiger : @ 例如 10/02 12:01
→ Windcws9Z : 白牌規定就不能停汽車格啊，到底在灰什麼 10/02 12:01
→ LiamTiger : 這個，請告訴我那台是黃牌那台是白牌 10/02 12:01
→ nigatsuki : 定要有別人來停你才可以當第二台... 10/02 12:01
→ dieorrun : 今天在說沒有第二台的情況 那個空間就是浪費掉了 10/02 12:01
→ nigatsuki : 我直覺最右邊那台是黃牌？ 10/02 12:01
→ dieorrun : 到底有多難懂 10/02 12:01
→ LiamTiger : 明明體積跟白牌一樣然後可以停得下機車格卻要被趕 10/02 12:01
→ LiamTiger : 去停汽車格？ 10/02 12:01
→ Windcws9Z : 沒有第二台重機要停，就代表人家不需要啊 10/02 12:02
→ LiamTiger : @nigatsuki 錯了 右一白牌右二黃牌 LOL 10/02 12:02
→ Windcws9Z : 有需要就會跟你一起停啊 10/02 12:02
→ nigatsuki : lol，我果然不懂重機，但你想表達的是車格停得起 10/02 12:03
→ LiamTiger : 我是不知道這種 10/02 12:03
→ LiamTiger : 尺寸停汽車格浪費你我其他人停車的機會跟空間幹嘛 10/02 12:03
→ nigatsuki : 我想目前另一個爭論點是停車費的問題吧，但這部分我 10/02 12:04
→ nigatsuki : 覺得要講就會拉很遠了 10/02 12:04
→ dieorrun : 阿就停的下那麼簡單的事 你們要拉那麼遠 有啥辦法 10/02 12:05
推 LiamTiger : 使用者付費很合 10/02 12:05
→ LiamTiger : 理，他用了這個車位就該付這個大小的錢，可問題就 10/02 12:06
→ LiamTiger : 在於空間整個被浪費了。這麼大一個位子停汽車不香 10/02 12:06
→ LiamTiger : 嗎？為什麼要停一個明明2公尺*1公尺的位子的車呢？ 10/02 12:06
→ nigatsuki : 所以我純好奇，如果開放機車車位然後收大重汽車車位 10/02 12:06
推 Windcws9Z : 真的很煩 10/02 12:06
→ GORDON2037 : 有需要的通常都會是汽車嫌你重機這麼小一台來“一起 10/02 12:06
→ Windcws9Z : 不是每台重機都小台 10/02 12:06
→ nigatsuki : 的錢，這樣是可以接受的嗎？ 10/02 12:06
→ GORDON2037 : ”停路邊車格，或是試著要把你移走，那這樣乾脆讓體 10/02 12:06
→ Windcws9Z : 不是每台重機有中柱 10/02 12:06
→ GORDON2037 : 積小的去停機車格，不就這麼簡單？ 10/02 12:06
→ Windcws9Z : 不是每位車主都會自律 10/02 12:06
→ nigatsuki : 或者如果開放機車車位但收大重汽車二分之一的停車費 10/02 12:06
→ LiamTiger : 停車費就很簡單啊，你用多少空間就付多少錢啊== 10/02 12:06
→ dieorrun : 所以到底為什麼我今天都停小格了還要被收大格的錢 10/02 12:06
→ nigatsuki : 而不是照機車的方式收 10/02 12:07
→ dieorrun : 用點常理和邏輯想好不好? 10/02 12:07
→ Windcws9Z : 第112條第十四項則規定，一個小型車停車格 10/02 12:07
→ Windcws9Z : 可以停放一輛以上大型重型機車 10/02 12:07
→ Windcws9Z : 你們只是不想付40摳 10/02 12:07
→ Windcws9Z : 浪費個狗屁空間 10/02 12:07
→ dieorrun : 什麼車格收什麼錢 那麼簡單的事情到底在困難什麼 10/02 12:08
→ GORDON2037 : 機車位收汽車費率這種停車場現在也有啊，有的停有何 10/02 12:08
→ GORDON2037 : 不可呢？ 10/02 12:08
→ LiamTiger : 為什麼一樣空間突然因為你車子牌子顏色換了你就要 10/02 12:08
→ LiamTiger : 變不一樣錢？那今天黃種人黑人白人租一樣大小房子 10/02 12:08
→ nigatsuki : 如果是這樣的訴求我想大概最後還是會往大重專用停車 10/02 12:08
→ LiamTiger : 但收不一樣的錢你覺得合理嗎 10/02 12:08
→ nigatsuki : 格的方向前進吧，實際上政府應該是沒有要讓大重付機 10/02 12:09
→ nigatsuki : 車(普通重機)的停車費 10/02 12:09
→ Windcws9Z : 機車族也不會靠北5台機車付8塊，共40摳就好 10/02 12:09
推 george31708 : 重機仔都覺得很簡單。殊不知法規要改，停車格要改 10/02 12:09
→ george31708 : ，停車塲系統也要改。可是自己腦袋不用改。 10/02 12:10
→ nigatsuki : 我沒有什麼想法，單純覺得現在政府對停車這件事的思 10/02 12:10
→ LiamTiger : 思考轉一下吧，沒有必要這麼僵硬說因為他可以上快 10/02 12:10
→ LiamTiger : 速道路所以他就該有同樣體積空間被多收錢 10/02 12:10
→ nigatsuki : 考很單純，不同車種絕對是會被劃分收不同費用 10/02 12:10
→ nigatsuki : 不可能你是大重然後讓你付普重的錢，這還有得吵XD 10/02 12:10
→ dieorrun : 這不就腦袋僵化 到底為啥不是看格子 而是看車種 10/02 12:11
噓 greensdream : 噓機車停車位多，在講笑話喔 10/02 12:11
→ LiamTiger : 101新光三越裕隆城你停機車就是收一個小時20元，停 10/02 12:11
→ george31708 : 然後又說車子有大有小，自己愛停哪裡就停哪裡。很 10/02 12:11
→ LiamTiger : 汽車就收汽車一個小時60-100元，根本沒有甚麼鼓勵 10/02 12:11
→ george31708 : 久沒看到這麼自以為的族群了。 10/02 12:11
→ LiamTiger : 不鼓勵，就你得到什麼要對應付出什麼而已 10/02 12:11
→ dieorrun : 路邊紅線走一圈 在跟我說是哪個族群愛停哪就停哪 幹 10/02 12:12
→ GORDON2037 : 停機車格收汽車費率的停車場的例子就是光華商場新的 10/02 12:12
→ dieorrun : 你他媽也是亂停車的死台灣人啦 10/02 12:12
→ GORDON2037 : 那一棟希望園區，我自己是認為至少能停，我也不是繳 10/02 12:12
→ GORDON2037 : 不起，所以我可以接受，大概是這樣。 10/02 12:12
推 nigatsuki : 攻擊族群會進桶喔= = 10/02 12:13
→ LiamTiger : 今天101根本沒有白牌一個小時收10黃紅牌一小時變40 10/02 12:13
→ LiamTiger : 你用了多少空間就收多少錢。跟你買房子一樣，你買1 10/02 12:14
→ LiamTiger : 0坪就是10坪的錢，不會因為你是白人就變成買10坪變 10/02 12:14
推 YukiPhoenix : 這個問題就跟兩段式左轉一樣 開放但不限制 比較愛 10/02 12:14
→ LiamTiger : 成收30坪的錢 10/02 12:14
→ YukiPhoenix : 車僱車的自然會去停汽車格或是專用格 10/02 12:14
→ GORDON2037 : 總之我是覺得民間單位的思維比交通部還靈活就是了。 10/02 12:14
→ nigatsuki : 民間單位的調整當然是自由的，只是看私人怎麼做而已 10/02 12:15
→ LiamTiger : @GORDON2037 但很多民間就會說啊你這是汽車滾去汽 10/02 12:15
→ LiamTiger : 車停車場喔，然後有些汽車停車場又不收重機進去 10/02 12:15
→ LiamTiger : 像我老婆月中的嘟嘟房就不給重機進去啊，阿不是說 10/02 12:16
→ LiamTiger : 是汽車嗎為什麼不給進（？ 10/02 12:16
推 andykao082 : 可以停機車格，比照汽車收費就好 10/02 12:17
推 andyll2 : 說真的，有幾台的寬度是可以剛好停一格的，基本上都 10/02 12:19
→ andyll2 : 馬會用到個1.5格，停汽車位剛好 10/02 12:19
推 Windcws9Z : 重機就不要付汽車停車40摳的錢 10/02 12:19
→ dieorrun : 上面都有圖了 不會點進去看啊? 10/02 12:20
→ Windcws9Z : 民間停車場老闆最大啊，不爽就不要停 10/02 12:20
→ Windcws9Z : 我也有圖啊，怕你沒看到 10/02 12:21
→ Windcws9Z : 10/02 12:21
推 LiamTiger : 只能說台灣人腦袋真奇特XD 10/02 12:21
→ GORDON2037 : 嘟嘟房這個真的是每個地方都不同，只能打去跟他們建 10/02 12:21
→ dieorrun : 正常格子 停不進去的才是少數 10/02 12:21
→ GORDON2037 : 議看看？ 10/02 12:21
→ LiamTiger : 10/02 12:21
→ LiamTiger : 1.5格？哪個平行 10/02 12:22
→ Windcws9Z : 每個地方劃設的都馬是“正常”格子 10/02 12:22
→ LiamTiger : 宇宙 10/02 12:22
→ LiamTiger : 10/02 12:22
→ LiamTiger : 10/02 12:23
→ LiamTiger : 10/02 12:24
推 Windcws9Z : 10/02 12:24
→ Windcws9Z : 你去跟他講，不要跟我講 10/02 12:24
→ LiamTiger : 只剩這張圖能Po了嗎？ 10/02 12:24
→ Windcws9Z : 你們重機自己人比較好溝通 10/02 12:24
→ dieorrun : 這個人明明就能停進去 耍白癡這樣停 問題是人吧 10/02 12:25
→ Windcws9Z : 不要這樣講，他是你們重機人 10/02 12:25
→ Windcws9Z : 有錢騎重機，沒錢付40摳 10/02 12:26
→ Windcws9Z : 比C300加300還慘 10/02 12:26
→ dieorrun : 一直貼這張圖也不知道要表達什麼 10/02 12:26
噓 LiamTiger : 就老實講阿那要開放就開放徹底點，好啊要停汽車位 10/02 12:26
→ LiamTiger : 是不是，那要不要開放國道？不要自助餐嘛 10/02 12:26
→ Windcws9Z : 第112條第十四項則規定，一個小型車停車格 10/02 12:27
→ Windcws9Z : 可以停放一輛以上大型重型機車 10/02 12:27
→ LiamTiger : 不要收汽車錢又不給相對權力啊，來交換阿，我停汽 10/02 12:27
→ Windcws9Z : 自助餐的說人自助餐 10/02 12:27
→ LiamTiger : 車格，你給我去支持上國道要不要？ 10/02 12:27
→ dieorrun : 不然勒 比照汽車不能上國道 不就交通部自助餐? 10/02 12:28
→ Windcws9Z : 我本來就沒反對啊，我想看影片 10/02 12:28
→ LiamTiger : 現在上國道又變成機車了嗎？Xd 10/02 12:28
→ Windcws9Z : 金髮的看多了，總想看一些本土的 10/02 12:28
→ GORDON2037 : 112條那個是指路邊停車格，公有室內的沒有。 10/02 12:29
→ LiamTiger : 你可以去快速道路看看^^ 10/02 12:29
噓 ptckimo : 同5F 10/02 12:29
→ LiamTiger : 但是可能只會看到學長把汽車壓扁而已 10/02 12:29
推 hesitate : 真佩服Liam大大可以跟一些智障解釋這麼久 10/02 12:29
推 Windcws9Z : 看不開心 可以回去專版討論啊，我送你離開 10/02 12:32
推 LiamTiger : 只有少數人真的很奇怪啦，有些人我覺得還是能溝通 10/02 12:33
→ LiamTiger : 的，反正我在等客戶，下午晚點就沒空回了 10/02 12:33
推 theurgy : 那四輪停機車格也可以吧 10/02 12:34
→ z030060374 : 格子可以畫大一點喔 放假回去新豐開箱新的休息站 機 10/02 12:34
→ z030060374 : 車格左右停兩台旅跑沒毛病 10/02 12:34
→ GORDON2037 : 我也是覺得有人一直跳針什麼繳不起40塊很好笑，呵呵 10/02 12:37
→ GORDON2037 : 。 10/02 12:37
推 twlicn : 重機騎士真的很自助餐 10/02 12:37
→ Chen7 : 其實停車格正常畫線一格停一台的話是可以正常停 10/02 12:38
→ GORDON2037 : 相比跳針的、還有一些低水準發言的，感覺阿肥文都可 10/02 12:38
→ GORDON2037 : 愛多了。 10/02 12:39
→ Windcws9Z : 前面有人講的啊，不想跟其他重機一起停汽車格 10/02 12:41
→ Windcws9Z : 還要付40摳 10/02 12:42
推 ahg : 為什麼只能？按照空間規劃很難？ 10/02 12:42
→ Windcws9Z : 重機就有大有小啊，開放停機車格 卻沒調整費率 10/02 12:43
→ Windcws9Z : 一定一堆不論大小都去擠機車格啊，但別人不能擦到喔 10/02 12:43
→ Windcws9Z : 10/02 12:44
→ Windcws9Z : 沒開放都有人這樣停了，開放還得了 10/02 12:44
推 LiamTiger : 你圖庫也太少了吧，只能拿出這張嘴嗎？ 10/02 12:47
→ Windcws9Z : 我就懶的找啊，因為這破事浪費空間幹嘛 10/02 12:52
→ Windcws9Z : 又不像有人寧願存一堆圖，卻不想付停車費 10/02 12:53
→ Windcws9Z : 重機又不是只有那幾種 10/02 12:53
→ LiamTiger : 有時間找一張沒時間找第二張 10/02 12:54
噓 agoodlife : 紅明顯 10/02 14:00
→ agoodlife : 我是汽車與一般普通機車車主 10/02 14:00
→ agoodlife : 沒有重機也沒有重機駕照 10/02 14:00
→ agoodlife : 原PO這個說法很詭異 10/02 14:00
→ agoodlife : 機車停成這樣 10/02 14:00
→ agoodlife : 要嘛是使用者的問題 要嘛是規劃者的問題 10/02 14:00
→ agoodlife : 跟是不是重機無關 10/02 14:00
→ agoodlife : 如果我今天是一台世界級大改近戰 10/02 14:01
→ agoodlife : 難道就沒有能不能接受的問題嗎？ 10/02 14:01
→ agoodlife : 我騎10年的GP難道就一定要接受？ 10/02 14:01
→ agoodlife : 接不接受是個人選擇 10/02 14:01
→ agoodlife : 規範曖昧不明則另一回事 10/02 14:01
→ agoodlife : 台灣交通規劃真的太太太爛了 10/02 14:01
→ agoodlife : 所有規劃都是症狀治療 10/02 14:01
→ agoodlife : 找不到症狀就是兩個方法 10/02 14:01
→ agoodlife : 1.推給超速 2.製造對立 10/02 14:01
推 hakkiene : 汽車格早就開放停多台大型重機了 10/02 14:28
→ hakkiene : 第112條第十四項則規定，一個小型停車格，可以停放 10/02 14:30
→ hakkiene : 一輛以上之大型重型機車。 問題是每台都收一樣的錢 10/02 14:30
→ hakkiene : 那何必要讓停車場多賺？一車一格跟五台車一格多賺四 10/02 14:30
→ hakkiene : 台車的停車費欸！ 10/02 14:31
推 foxbrush : 行進時依車速分快慢道、停車時依大小分停車位，舉世 10/02 14:48
→ foxbrush : 簡單的事台灣就是能搞到亂七八糟 10/02 14:48
推 caramel623 : 重機有大小台 車子也有大小 換成3000cc以上汽車去停 10/02 15:28
→ caramel623 : 遊覽車格是不是很怪 10/02 15:28
推 GORDON2037 : 112條是說路邊停車格有，公有室內停車場的又沒開放 10/02 16:09
→ GORDON2037 : 一格多停（不然公有停車場怎麼統計車位數？），是不 10/02 16:09
→ GORDON2037 : 是一堆人誤會了？ 10/02 16:09
推 keepaflash : 停機車格真的還好 多收一點費用就好了吧 政府有夠低 10/02 16:15
→ keepaflash : 能 10/02 16:15
推 Akulamaru : 看這篇推文就知道一堆人根本就沒看過重機www 10/02 18:11
推 kris080824 : 推文一堆腦子堵了的 看了真好笑 10/03 00:21
→ ozaki1986 : 支持交通部面對重機態度強硬，呵 10/03 00:48
→ ozaki1986 : 騎低賤重機都窮人，難怪連停車費都付不起 10/03 00:48
→ ozaki1986 : 為什麼要修法給重機賺？一定反對啊 10/03 00:49
→ ozaki1986 : 重機本該停汽車格根本沒啥好說的 10/03 00:50
推 Windcws9Z : 多收一點費用就好？ 10/03 10:15
→ Windcws9Z : 你沒看到前面就有人說，憑什麼重機停機車格 10/03 10:15
→ Windcws9Z : 也要付40摳嗎？ 10/03 10:15
→ Windcws9Z : 他們就是不想付汽車停車格的40摳 10/03 10:16
→ GORDON2037 : 都隔一天了還在說不想付40元啊？ 光華Donki那一棟就 10/03 12:14
→ GORDON2037 : 是機車格但是是汽車費率，類似的收費其他地方也停過 10/03 12:14
→ GORDON2037 : ，別老調重彈了。 10/03 12:14
→ GORDON2037 : 另外某o的言論真的是標準的指鹿為馬，厲害厲害。 10/03 12:15
推 Windcws9Z : dieorrun: 所以到底為什麼我今天都停小格了還要被收 10/03 12:22
→ Windcws9Z : 大格的錢 10/03 12:23
→ Windcws9Z : 不要問我，問你們自個兒人啊 10/03 12:24
推 w10211 : 你會因為少數車超過6米然後規定四輪都要當遊覽車停 10/03 15:00
→ w10211 : ？天才欸 10/03 15:00
→ GORDON2037 : 不過你上面說的是“他們”，相信是泛指群體而不是只 10/03 15:13
→ GORDON2037 : 有這位版友，我也是說現在私人企業室內停車場早有這 10/03 15:13
→ GORDON2037 : 種收費方式，若是路邊或公有停車場也能做類似調整， 10/03 15:13
→ GORDON2037 : 接受度相信也會較高，以上。 10/03 15:13
推 Davin1988 : 總結 就是停車費問題 支持買重機車位才能有買重機 10/03 23:13
噓 ozaki1986 : 重機被當汽車費率真的剛好，本來就該這樣，停小格 10/04 06:39
→ ozaki1986 : 還是重機，照汽車費率收費剛好 10/04 06:40
→ ozaki1986 : 窮人付不起停車費就不要騎重機 10/04 06:40
推 mathrew : 傻B，開放機車格，然後就會變成白牌機車靠北說 10/04 07:44
→ mathrew : 重機不立中柱，然後重機靠北說，白牌停車碰到我的車 10/04 07:44
推 Windcws9Z : 你怎麼不說，絕大多數的汽機車 停車費率都是不同？ 10/06 08:51






... <看更多>

連機車格都要強制收費搶錢 在 你看過路邊停車收費員如何搶錢嗎??? (第11頁) 的推薦與評價

連這都覺得搶錢的話 我相信社會上有許多不合理的東西會讓你覺得被抄家被誅九族 ... 你今天要送10幾個20幾個地方都要收費的話，我記得北部大多的停車格每HR收20元， 送 ... ... <看更多>

連機車格都要強制收費搶錢 在 【懶人包】路邊停車格全面收費，替您找回停車位 的推薦與評價

感覺很差，難到連尿個尿5分鐘你也要搶錢嗎?並沒有阻礙到交通，不應馬上開單，小 ... 1. 機車腳踏車都是不收費的應該可以統一畫大格，視為機踏車車位，大家也很清楚目前 ... ... <看更多>

你可能也想看看
搜尋相關連結

#1. 北市機車停車擴大收費首日民怨爆發

〔記者郭安家／台北報導〕昨起台大醫院周邊、捷運忠孝復興站周邊、遼寧街周邊共五六○七個機車停車格全面收費首日，引爆民怨，哀號市政府又在搶錢，不滿 ...

#2. 柯P定案！北市機車格4階段全面收費

根據《蘋果日報》報導，北市劃設路邊機車格約有21.3萬格，路外停車場機車格約1.5萬格，全面收費先從需求量高的地點開始，將採取四階段循序推動，第一階段 ...

#3. 機車停車格收費搶錢？柯P：言之過早，2年後再煩惱

柯文哲今天出席「台北2050願景計畫記者會」，會後受訪時有媒體問到，機車格擴大全面收費，原本的機車停車費是否也要調漲？柯文哲說，不用緊張，這個問題是2年後才要處理， ...

#4. 你看過路邊停車收費員如何搶錢嗎??? (第11頁)

連這都覺得搶錢的話 我相信社會上有許多不合理的東西會讓你覺得被抄家被誅九族 ... 你今天要送10幾個20幾個地方都要收費的話，我記得北部大多的停車格每HR收20元， 送 ...

#5. 高雄推機車位收費民怨市府搶錢

為了刺激大眾運輸的搭乘率，高雄市針對一些熱門商圈、實施機車停車位計次收費、並且推出優惠月票，替附近居民和商家省點錢，不過問題來了， ...

#6. 機車族挫勒等！北市機車格收費柯文哲宣誓認真執行

柯文哲：「到目前為止，對機車停車格收費沒有很認真執行，這叫推力跟拉力，重點是我們要算過以後，要讓公共運輸的價格低於機車，如果這點做不到，我不認為 ...

#7. 交九搶錢機車停車費全台最貴- 樂活新台北--陳玉梅問政紀實

交九站內共有一千零三十二個機車停車格， 八月十日 起提供免費停車，但本月六日起已開始收費，機車停一整天要收費五十元，比全台任何一個火車站的機車停車 ...

#8. 【懶人包】路邊停車格全面收費，替您找回停車位

感覺很差，難到連尿個尿5分鐘你也要搶錢嗎?並沒有阻礙到交通，不應馬上開單，小 ... 1. 機車腳踏車都是不收費的應該可以統一畫大格，視為機踏車車位，大家也很清楚目前 ...

#9. 改善長期佔用！金門航空站第三停車場「這天」啟動機車收費

金門地區一直以來機車都免費停車，尤其位於航空站機車停放區遭長期占用，為了改善公有停車場機車格位遭久停、占用、違規停放等問題，航空站第三停車場 ...

#10. 台中市路邊停車收費 - bydlenijirice.cz

六都累進費率車格比較1 day ago · /09/〔記者陳文嬋／高雄報導〕高雄區監理所預計10月停車收費上路，連停路邊不收費的機車也要收費，汽車月票又高於市府路 ...

#11. 竹北路邊停車收費

... 都傾巢而出像是用花盆或是機車佔位子. 憑當日門、急診收據左下方QR code ... 高雄區監理所10月停車收費民眾批搶錢、一頭牛剝二層皮高雄市. 機車停車格收費 ...

#12. 竹北免費停車

1 day ago · 高雄區監理所預計10月停車收費上路，連停路邊不收費的機車也要收費，汽車月票又高於市府路邊收費，民眾批評高雄區監理所搶錢，不滿4個監理所1 ...

#13. 機車停車費過期

機車 停車費過期. 機關停車場收費公務員：搶錢啊苦勞網. 機車停車費過期: 停車繳費通知單、催繳通知單及追繳通知單逾期，無法在超商繳費，該如何處理？

#14. 獨／旗津違規攬停車還騙身障格要收費遊客氣炸

... 收費100元，光是攬客方式就違法，還連身障人士都招攬，騙不用錢的身障車格要收費，遊客認為搶生意到要用騙的，無法接受。 （封面圖／東森新聞）. 一手 ...

#15. 獨／旗津違規攬停車還騙身障格要收費遊客氣炸 - 東森新聞

旗津馬路上望過去，至少四人站在機車道找停車客人，一次收費100元，光是攬客方式就違法，還連身障人士都招攬，騙不用錢的身障車格要收費，遊客認為搶生意 ...

#16. 停車費 - 地球黃金線

... 要670元台幣，如果這價格發生在台灣的話，肯定會上新聞版面，大喊根本就是搶錢。 2022 年11 月18 日. 看更多 · 連假停車費貴到嚇死人老司機：「看到沒人就要知道有問題了」.

#17. 高雄停車費 - luciezaki.cz

自年起領先全國，全1 day ago · 高雄區監理所預計10月停車收費上路，連停路邊不收費的機車也要收費，汽車月票又高於市府路邊收費，民眾批評高雄區監理所搶 ...

#18. 台中路邊停車收費時間

此系統僅顯示近5年之停車資料，倘於5年期間屆滿前，已依法移送強制執行者，請逕向臺中市停車管理處洽詢。. 機車格位：14格民權路-路邊停車格. 持本單繳費 ...

#19. [新聞] 北市機車格4階全收費亂象多惹怨- Gossiping板

林亮君說，目前市府推動政策都僅是單點，缺乏大眾運輸的整體規畫，也正因政策沒連動，不僅惹得民怨、違規停車亂象也多，更無法提升民眾使用大眾運輸的意願 ...

#20. Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服- 看板car

... 要用處罰汽車族的方法來搞重機族？ : : 汽車族啊: : 為了自己權益: : 請支持重機停機車格！ : 因為車板都騎勁戰，所以反對重機搶機車格(誤) : 誰說對 ...

#21. 道路交通管理處罰條例 - 全國法規資料庫

汽車依前項規定裝設之行車紀錄器、行車視野輔助系統或防止捲入裝置無法正常運作，未於行車前改善，仍繼續行車者，處汽車所有人新臺幣九千元以上一萬八千元以下罰鍰。 未依 ...

#22. 臺南市停車管理資訊網: 首頁

拖吊網公告 · 南市電動車輛路邊停車自10月1日起將依原公告費率收費 112/9/25 · 照顧身障朋友！ · 台南市政府宣布今（10/4日）下午6點起，明日(10/5)停止上班、停止上課。 · 仁 ...

#23. 眼睛業障重! 人行道地磚太像機車格騎士挨罰轟搶錢 - YouTube

嘉義市中山路出現停車陷阱嗎，有多位騎士反應明明車停在車格卻收到違停罰單，一問才知道，自己停的不是 機車格 ，只是人行道上的磁磚間隔，因為花色太像 ...

#24. 機車停車格黃色白色不一樣差別在金額！網怒「有夠亂」

都收費了，可以讓我的車不被移嗎？」「是不是先落實一個停車格只停一部機車才對，停車要花錢沒問題，但使用者付費卻無法享受 ...

#25. 台北推動機車格收費騎士抱怨「市府搶錢」

北市停管處主秘張仲杰指出，「我們在7月8日開始收費，7月1日開始針對新收費商圈部分，每台機車都有去掛宣導單。」 台北市長柯文哲上任後推動停車格全面 ...

#26. 彰縣規範停車場費率告示牌文字不能小於數字1/3 | 地方

... 都要達到18公分，讓民眾可清楚辨識；也建議業者可在停車場區設置機車停車格。 交通處指出，在停車場費率方面，縣府不會限制業者制定的費率，但相關 ...

#27. 共享機車怎麼借？範圍在哪？GoShare、WeMo、iRent 費用 ...

iRent 同樣有訂閱方案，共享機車和汽車都包含在內，選擇相較GoShare、WeMo 多，不過APP 介面使用較為陽春。 iRent 訂閱制月租方案. 方案名稱, 綁約期數 ...

#28. 臺北市公有路邊停車場週日及國定假日收費路段明細

... 無法正常使用時，請開啟瀏覽器JavaScript狀態. 分享至Facebook[另開新視窗] · 分享至 ... 機車停車格收費管理說明(PDF檔案) · 全市路邊停車收費計畫(PDF檔案) · 機車限時停車 ...

#29. 大型重機爭停一般機車位交通部將洽地方討論

（中央社記者汪淑芬台北1日電）重機團體爭取大型重機可停放一般機車停車位，今天發起車聚活動，上午還停滿國道石碇服務區的小汽車停車格。

#30. 台北机车停车格拟全面收费柯文哲被批“抢钱”_时政

台北市机车停车格未来将收费？台北市交通局长钟慧谕29日在交通会报后表示，由于目前北市机车格有99%都没收费，基于公平性，未来不排除机车停车全面 ...

#31. 新北市路邊停車場收費時間及費率一覽表

永翠路與藝文二街口汽車停車格, 07:00-20:00, 無收費, 20元/時. 汽車收費, 板橋區陽明街 ... 機車收費, 館前東路(四川路至實踐路有假日收費、實踐路至民族路沒假日收費), 09: ...

#32. 搶錢？手段非目的？北市機車格擬全面收費議員民團看法互異

台北市機車停車格未來擬全面收費，最後將擴大到巷弄內，沒有時程表。北市藍綠市議員都認為柯市府應先說明整體交通政策，而非與民爭利；台灣機車路權 ...

#33. Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服

我2019年持有重機，車種XADV（軸距長）， 我一直都停「機車格」， 汽車格少之又少，沒有印像….. 因爲我發現停汽車格很智障。 我會挑我停得進去的機車 ...

#34. 中山站機車停車

rows · 相關停車費率及停車時間以各轉乘停車場公告為準。 計時汽車轉乘停車場，停車未滿半小時以半小時計。 逾C.C.大型重型機車，應停放汽車格位，並 ...