被開了21張各3000元，這一趟路不便宜啊～～大家一定要記得打方向燈（ 小草西）
連續舉發比例原則 在 三立新聞 Facebook 的最佳貼文
「連續舉發比例原則」的推薦目錄：
連續舉發比例原則 在 Yahoo!奇摩新聞 Facebook 的精選貼文
法官認定簡男21張罰單中有距離未達6公里、違規時間未相隔6分鐘以上情形，因此撤銷其中15張罰單～
#桃園 #新竹 #變換車道 #全程打方向燈 #罰單 #比例原則 #連續舉發 #申訴 #行政訴訟 #撤銷 #道路交通管理處罰條例 #YAN
連續舉發比例原則 在 律師談吉他 Facebook 的最讚貼文
【合歡山違停擋車糾紛】
日前在合歡山滑雪山莊，發生有遊客將車子違停在停車格的前方，導致停在停車格內的車主無法順利將車子移出。經由警方聯繫，違停車主竟然表示因為還在爬山，要隔日才能下山移車。而違停車主認為自己沒錯的態度引起了大家的討論，我們一起來看看，違停的車主可能會有哪些責任呢？
🎸違停罰鍰可以連續舉發
依據道路交通管理處罰條例第85-1條規定，在禁止臨時停車處所停車，經舉發後，不遵守權責人員則令改正的話，得「連續舉發」；而若是逕行舉發的情形，在第7-2條也有規定：汽車違規停車，而駕駛人或是汽車所有人不在場或未能將汽車移置的話，「每逾2小時也得連續舉發」。
但是連續舉發的規定，是否妥適？
大法官對此曾有過第604號解釋。大法官認為立法者雖然制定連續舉發的規範，可以藉由多次處罰的遏阻作用，防制違規事實繼續發生，手段有助於達成維護交通秩序、交通安全的目的，而且有必要。但是連續舉發的間隔期間是否過密、導致多次處罰是否過當？仍然需要符合憲法上「比例原則」的要求。
而對於每2小時得連續舉發的規定，大法官基本上認為是合憲的，還進一步說明舉發時間的間隔在授權明確的前提下，可以因地制宜、避免規定太過僵化。
🎸強制罪會不會成立？
先說結論，這樣的情形可能不會成立刑法的強制罪。
原因在於，強制罪是指「以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利」，因此要有故意用強制的手段干涉別人意思決定才會成立。而本案中，違停車主雖然違規在先，但並不是只要違規，就算強制的手段影響他人的意思。
曾有過類似案例，是在別人家門口停放車輛堵住通道。這個案件中，法院認為雖然停車行為縱有不當，但沒有在他人在場時執意停車，進而來影響他人意思決定的自由，因此很難單純以停車就認為這是強暴、脅迫的手段，最後認定不構成強制罪（高等法院臺南分院101年度上易字第600號刑事判決參照）。
🎸被害車主可以請求民事賠償
不過，這樣的行為就算不是故意，也已經過失侵害了受困車輛的車主的權利，受困車主可以請求違停車主賠償損害。例如為了等待違停車主下山而需要額外多住一天的旅館費用；或是必須回到工作地的車費等額外產生的費用等等。
總而言之，新聞中的違停車主在法律上雖然不會成立強制罪，但仍要面臨違停的罰鍰，以及被害車主將來來請求損害賠償，貪圖一時方便也是需要付出代價的～
https://udn.com/news/story/7320/4733435
連續舉發比例原則 在 Re: [問題] 我這樣檢舉會違反比例原則嗎? | PTT 問答 的推薦與評價
問題是，道交條例第85條之1第2項第1款明文規範的是超速，並非違規變換車道，而該條只有明文兩種違規態樣有連續舉發的適用，一個是剛剛提到超速，另 ... ... <看更多>
連續舉發比例原則 在 第57條，把待售或待修的車停在 - Facebook 的推薦與評價
大法官認為，考量到細則這樣做規定，是為了維護交通秩序與確保交通安全，因此並沒有違反比例原則，這樣的規定沒有違憲。但是大法官也說了，主管機關應該要把連續舉發的 ... ... <看更多>