關於 違法擺攤檢舉 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

👋考考你👋
Ｑ：都是騎樓佔用，都有保留通道
下面三種情形哪個會被開罰？
1停機車、2攤販營業、3停汽車

Ａ:一般情況下、2跟3都會開罰
騎樓攤販只有在「臺中市攤販集中區」營業
才可以合法擺攤

沒錯，一樣是佔用騎樓
但停機車就合法、擺攤就違法❗

文政相信大家常去光顧的那家攤販
可能是雞排店、可能是豆花攤
很多騎樓攤販根本不在攤販集中區
最近疫情嚴峻
生意已經難做了
文政還接到部分騎樓攤販陳情
說被「連續檢舉」、苦不堪言

👉面對公共事務
👉文政最重視的就是「依法行政」
日前高雄已經出現
私人物品放置騎樓被開單
因未影響大眾通行
💥最後行政法院撤銷罰單的判例💥
顯見騎樓管理在長期法規模糊的情況下
🔹不但「行人權益受阻」
🔹同時「讓商家不勝其擾」
🔹更是「讓基層員警疲於應付」
淪為「三輸」的局面

騎樓本身就是一個奇怪的建築型態
目前新的建築已經很難看到了
既然是歷史共業
請市府要重視
相關單位應該要明定「管理標準」
不要再虛耗社會成本
讓小攤商和基層員警「無所適從」
生意不好做
給攤商一條活路吧❗

◎感謝媒體先進報導◎
聯合-高雄案例騎樓攤商免罰 中市議員：取締攤商機車別雙標
https://udn.com/news/story/7327/5677203
中時-騎樓不罰停機車、卻罰攤販 陳文政：要求執法標準應明確
https://reurl.cc/xGrY7V
自由/騎樓可停機車不可設攤？ 中市議員要求應明定規範
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3640165
Yahoo台灣新生報-騎樓不罰停機車卻罰攤販 市議員陳文政要求執法標準應明確
https://reurl.cc/ogaNyq
台灣好新聞-都快活不下去了還被檢舉　議員盼給騎樓攤販留一個通道
http://www.taiwanhot.net/?p=957459
新華報導-台中市政府說明市議員關心騎樓占用執法標準議題
https://ccss3172.blogspot.com/2021/08/blog-post_942.html

#推廣觀光時說銅板經濟
#檢舉取締時說違規佔用
#標準一致依法行政
#陳文政
#台台中市議員

《一德夜市收攤攤商請命》
高市府允協助～
（中央社記者程啟峰高雄4日電）

高雄市一德夜市落日條款生效，警方嚴禁擺攤影響攤商生計，以一德夜市為主的上百名攤商今天到高雄市議會陳情要求就地合法，高市經發局長伏和中出面允諾協助攤商找出路。

以一德夜市為主，來自高雄各地的上百名攤商上午由台灣民眾黨立委參選人敖博勝、李佳玲，親民黨立委參選人秦詩雁陪同到議會拉白布條並呼口號，呼籲議員與市府幫忙攤商謀求生路。

攤商代表並痛批韓國瑜當選市長後就不管攤商死活，現在還去選總統，攤商有問題卻找不到市長。攤商希望能暫緩開單取締並積極協助夜市就地合法，讓攤商過個好年；攤商也呼籲韓國瑜出來面對，苦民所苦。

伏和中隨後出面接見陳情攤商，敖博勝、李佳玲及秦詩雁率攤商代表與伏和中協調，中午雙方協商1小時餘後結束，陳情攤商離去，過程平和。

伏和中指出，議會先前提案修正攤販管理條例將落日條款再延到明年5月，讓攤販有時間爭取就地合法，提案已在議會通過一讀，本會期閉幕前可望通過二、三讀。

伏和中說，落日條款11月11日生效後，僅取締一德夜市，全市其餘夜市尚未展開大執法，這是因一德夜市封路營業連消防車、救護車也無法進出，嚴重影響住戶出入及消防安全；加上攤商無法取得當地住戶同意在其家門前擺攤，這些問題沒解決，即使議會通過落日條款展延，也難以就地合法。

伏和中進一步指出，攤商代表提議要在勞工公園擺攤，勞工公園雖屬高市府工務局養工處管轄，但他願意出面轉達給養工處協調。

30年歷史的一德夜市因違法占用道路等問題屢遭檢舉，高市府7年前制定「高雄市攤販臨時集中場管理自治條例」，今年11月11日落日條款生效後嚴禁擺攤，警方也加強取締還路於民。

中央社報導：
https://www.cna.com.tw/news/aloc/201912040193.aspx

#李佳玲
#柯文哲
#台灣民眾黨
#建設高雄守護台灣

【違法夜市縣府公所擺爛踢皮球、包庇縱容！】
　
首先，我先對「違法夜市」做一個定義，然後才能談後續公部門對他們的處置，我認為簡單分成兩個要件，一是地目不符、二是沒有申請。下面是四個夜市簡單的概況。
　
1. 頭份紅不讓夜市：地目未申請完成；攤販未申請完成。持續營業中。
2. 頭份建國夜市：地目不符，未裁罰；攤販未申請。持續營業中。
3. 竹南國泰夜市：地目不符，裁罰6萬；攤販未申請。持續營業中。
4. 頭份金剛夜市：地目不符，連續裁罰；攤販未申請。已歇業。
　
－
【紅不讓夜市又違建又沒申請，公所提出一罪不二罰幫開脫！】
　
紅不讓夜市斥資60萬的水泥廁所是違建，縣府已通知勒令拆除。且其沒完成公所申請程序就強行營業，違法都市計畫法的地目使用，即便公共設施保留地臨時建築使用辦法允許集中攤販管理，但在沒審查通過前的使用，就是違法，應按次連續開罰。
　
結果，公所竟然提出「一事不二罰」的建議，縣府還回應尊重公所建議，我簡直快被氣昏，這根本是胡亂解釋一通，且幫業者省下一大筆罰金。
　
所謂一事不二罰，是指一個犯罪行為不論造成多大的損害，也只能被處罰一次。而違建跟違反用地名目，顯然是兩個不同的事情，怎麼會混為一談？
　
如果違法都市計畫法，就應該按次裁罰，內政部函示即說明「對連續違規使用且不依限改善者，得施以連續性之罰鍰」縣府也如此建議公所，甚至舉出之前頭份金剛夜市的例子，當時的公所就是連續開罰現在換了羅市長就變成不用罰？
　
如果要連續開罰，依照都市計畫法可罰6~30萬，且需限期改善，否則可以要求強制恢復原本狀況，通常第一次都是罰最低的6萬，接著不斷提高，但我們的公部門竟然主動放棄這樣的權力，只打算用違反建築法來處理，根本是幫業者開脫。
　
為什麼我會這麼說？
　
依照建築法第86條第一款「擅自建造者，處以建築物造價千分之五十以下罰鍰，並勒令停工補辦手續；必要時得強制拆除其建築物。」業者說這座廁所造價60萬，千分之五十就是三萬，比違法都計法的最低裁罰還少一半。
　
所以如果依照公所的建議，罰不用三萬，接著補照後，不只違建合法，整個夜市在完成程序前違法都市計畫法都一毛也不用罰了。原本數十萬的罰鍰，因為公所的建議，不用三萬通通搞定。
　
紅不讓夜市一攤租金半年6000元，共230攤，所以半年可收138萬元，一個月少說23萬，反正沒合法前也不會被罰，那扣掉整地跟廁所成本還是賺。
　
我是業者的話，我當然繼續每週開嘛！
　
－
【建國夜市根本沒裁罰、公所新規範還幫開後門。】
　
只要地目和攤販有一個要件沒有完成，就是沒有完成程序。我從紅不讓夜市的問題回頭追，發現建國夜市跟國泰夜市2016年檢舉後根本被擺爛到現在。
　
建國夜市的地有農地跟公設保留地，明確違法都市計畫法，到底裁罰沒？縣府推給公所沒有函復裁處狀況，公所又推說其裁罰權責機關應為縣政。
　
所以到現在根本沒裁罰，當然也沒有所以限期改善的成果，就這樣擺爛讓建國夜市違法經營兩年多。
　
接著我詢問建國夜市有沒有要走公所最新提出的管理要點，公所跟我說，該要點中有提到頒佈前已經營三年以上的臨時攤販集中場不適用，請問頭份有哪一個地方是已經營三年了？就是建國夜市，這一條不是量身打造什麼是量身打造？
　
且在公文里一句都不敢回我，到底在躲什麼？為什麼經營三年就可以就地合法，違法的事做三年就變成合法？這哪門子的道理，我無法接受。
　
－
【國泰夜市一樣違法，6萬罰錢了事繼續開。】
　
國泰夜市也很有趣，有被開罰六萬，罰完之後縣府不是要他們收起來，是想辦法要幫忙合法，那也很好我贊同，但因為甲種工業區用地要變更相當困難，縣府竟然想搞鬆綁條例，結果被內政部打臉不予採納。
　
那也就代表用地持續違法中，但罰了一次就好像什麼事都沒有了，繼續開繼續違法。比頭份更慘的是，竹南連管理夜市的行政規則都沒有，就算地目沒問題，想合法還不知道怎麼合法勒。
　
－
【大家混口飯吃鄉親也愛逛夜市，有必要這樣嗎？】
　
業者也拿之前沒有法來當藉口，所以我早就請縣府要來擬「苗栗縣攤販管理自治條例」，但縣府回應始終是沒必要，說現行法規都包裹了，不需要另外立新法，但實際狀況就擺在眼前，的確有這個必要。
　
在開始追夜市的案子，發現法規真空的問題後，所有的夜市幾乎都是違法的，有朋友笑我變成夜市殺手，到時候鄉親們都沒夜市逛，看我怎麼辦。
　
但我的立場很簡單，在合法的地目上，把攤販申請程序走完，並減低對周遭鄰居的影響，我完全不反對任何夜市，所以要說我針哪個夜市的，完全是子虛烏有的指控。
　
若因為揭露違法事由讓夜市要收起來，變成全民公敵那我也認了，認為對的事情卻怕掉票就不打，那實在愧對支持我的人。
　
這個案子為什麼我會這麼重視？因為現在的狀況，就是在告訴人民「做了違法的事也不會有事。」這根本是在踐踏台灣作為一個法治社會最基本的底線。
　
在今天開始的臨時會中，我會要求縣府正視這個問題，並積極處理。縣府每失職一週，夜市就再開一週，居民們持續遭殃一週，而沒有行政權的我也要不斷被問一週這些夜市怎麼還在開。
　
所以拜託縣府和公所，都知道問題了，就負起該負的責任。