【可以說話撿到槍，但不能實際持槍的台灣，法規上究竟是怎麼管制槍砲的呢？】
在電影艋舺裡，Geta 大仔曾經這麼對小弟說：「槍，是西方人所傳來的邪惡東西，是沒種的人在用的，是下等人用的武器。」言語氣勢上滿滿的江湖口味。
對於 Geta 大仔來說，江湖兒女來說，只有用刀、棍棒、扁鑽這類冷兵器才能凸顯氣魄。
然而，在我國法律規範裡，不管是刀械或槍械全部都放在同一部法規裡規範，會把這些東西納入規範做為違禁物品，主要是出於如果人民可以擁有冷兵器還是火器，將容易對社會秩序和人民生命財產安全產生危害，這點和中立國瑞士，以及擁有倚賴武器捍衛權利歷史的美國有所不同。
縱然如此，我國社會上其實仍充斥槍枝，光是殺傷力較小的手槍，包括從國外「進口」而來的制式手槍、改造手槍，每年都查獲上千把。其中改造手槍主要來源於外觀功能與真槍相差無幾的「操作槍」或「模擬槍」。
為避免氾濫，這類具有槍枝外型的「操作槍」，倘若具備打擊底火的功能，而且足以改造成具有殺傷力的槍枝，按照《槍砲彈藥刀械管制條例》第 20 條之 1，政府的主管機關會公告查禁。
而軍武迷如果要從國外進口相關模擬槍也要先取得內政部警政署之同意文件，否則會被處以行政罰鍰。「玩具槍」製造商為了規避模擬槍的管理，也會刻意不加裝打擊底火裝置。
違禁物查禁物 在 [考題] 刑法違禁物- 看板Examination - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
104 司五 法學大意
下列關於刑法上「沒收」之敘述，何者正確？
(A)僅供犯罪預備之物，且屬犯罪行為人所有，在犯罪行為人受有罪判決時，
不得宣告沒收
(B)供犯罪所用之物，不論屬於犯罪行為人或第三人所有，原則上均得予以沒收
(C)犯罪行為人受有罪判決時，其所持有之違禁物，即使是第三人所有，仍應予以沒收
(D)因犯罪所得之物，不論屬於犯罪行為人或第三人所有，原則上均得予以沒收
答案(C)
想請問 比如說 炸藥 是違禁物 但是第三人合法持有
像拆炸大樓 開山鑿壁的公司 炸藥被犯罪者偷了
炸藥還是會被沒收嗎?
那第三人不是很倒楣?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.167.82
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1462712853.A.35B.html
※ 編輯: cvngoo (61.230.167.82), 05/08/2016 21:12:19
可是違禁物就是違禁物 跟合不合法持有好像沒有關係?
而且就考題來說
刑法第38條規定，
下列之物沒收之：
一、違禁物。
二、供犯罪所用或犯罪預備之物。
三、因犯罪所生或所得之物。
前項第一款之物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
第一項第二款、第三款之物，以屬於犯罪行為人者為限，得沒收之。
但有特別規定者，依其規定。
有但書規定 (C)選項不就不成立了?
※ 編輯: cvngoo (61.230.167.82), 05/08/2016 21:34:20
違禁物：法令禁止私人製造、販賣、運輸、持有或行使之物，
如爆裂物、軍用槍砲、鴉片、嗎啡及其代用品，或偽造、變造之通用幣券等。
我覺得違禁物是因為"危險"才會叫違禁物
不會因為你"合法"持有就會變得不危險
另外 同樣 104 司五 法學大意
有關訴之變更、追加，下列敘述何者錯誤？
(A)起訴狀提出於法院後，未經被告同意，不得為之
(B)得於言詞辯論時以言詞提出
(C)於第二審程序，得經被告同意後為之
(D)不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述，不是訴之變更或追加
答案(A)
他就考了但書 不然原則上(A)選項也是正確的不是嗎
※ 編輯: cvngoo (61.230.167.82), 05/08/2016 22:01:34
喔 我了解你的意思了 感謝!
※ 編輯: cvngoo (61.230.167.82), 05/08/2016 22:09:03
請問 微誤是指 "小偷持有之警察配槍屬違禁物"
所以 小偷持有之警察配槍"不屬"違禁物 才是正確的?
我的理解 槍 一般人持有 槍是違禁物
警察配槍 警察持有 警槍不是違禁物
但一般人持有警槍 此警槍又是違禁物了
這樣解釋是否正確?
※ 編輯: cvngoo (61.230.179.63), 05/09/2016 12:53:25
原來是一字之差
之前的條文項與項之間沒分清楚
感謝指教
※ 編輯: cvngoo (61.230.179.63), 05/09/2016 12:59:37
... <看更多>