關於 邊際消費傾向 台灣 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【 #發三倍券還是發現金？】之探討-發現金真的不好嗎？
#撇開政治的口水就去正常消費吧！
#方同不對努力白費，#方向正確事半功倍！

1.#怕人民存起來，而不能達到刺激經濟的目的？
2.#一次性使用：浪費紙張不環保、有使用期限、不能重複使用？
3.印製花費須龐大金額，9億直接補助#弱勢團體，其效益更大！

🔴#依據凱因斯消費函數探討

依據「#戰後繁榮之父」經濟學家「#凱因斯」的理論：#凱因斯消費函數（註1）若要讓民眾有「#自發性支出（註2）」產生#邊際消費，以產生#乘數效果（註3），達到經濟活絡促進就業的目的，則要讓民眾產生「#超額消費」以「#振興經濟」，促使民眾花#平常不會花到的錢，達到「#享受消費」，例如旅遊、高級餐廳用餐、娛樂3C產品購買...等等。

民眾若獲得這些振興補助，不論是「#三倍券」或是「現金」，只用「#日常消費」則難達到凱因斯理論中透過「#超額消費」達到振興經濟的目的。

🔴「#2008馬政府－災後」=「#2020年蔡政府－役後」?

不論是「2008馬政府」因應金融海嘯後的#消費券振興措施，或是「2020年蔡政府」因應新冠肺炎的疫後 #振興三倍券，若要促使民眾「#超額消費」而達到振興經濟的目的，就要使用 #不找零 的 #高面額券，才能達到其效果，否則若流於日常生活開銷使用，便無印券必要，不如 #發放現金，能更快速便捷的在市場流通。至於兩時期的探討和觀點就交大家評論分析。

🔴 #現行政策之探討

📌#「中低收入戶」由政府匯一千至帳戶領出換三千真的好嗎？
希望政府多多體察民意或諮詢第一線社會局社工，許多「#經濟弱勢家庭」會有常見的與銀行債務問題及難解的家庭關係，若匯入的帳戶名有與銀行的卡債或強制執行、亦或被銀行注記為詐騙人頭帳戶，這一千元可能直接被扣走或是根本進不了弱勢者戶頭，也就無法領出換券產生經濟效益了。
另外，也有很多不符政府「#中低收資格」（例如直系親屬有房產）的經濟弱勢，也遭遇到生活困境，一家人要拿出現金兌換的確有困難，也應多方考量保障他們的權益。

📌「#一次性使用」符合環保減碳原則嗎？
據華視新聞報導，本次的三倍券印製預算為9億元，特地從德國進口紙張多重防偽設計。光用紙成本就所費不貲，遑論加上油墨印製、運送、教育民眾及機關第一線人員換卷手續、商家收卷識別真偽及兌現手續的人力及媒體資源也是成本。若是面額太小或可找零，達不到「超額消費」的目的，只是讓民眾用於「日常消費」的話則與發放現金無太大差別（想儲蓄的人拿三倍券買1元塑膠袋找零再存起來還是一樣），不如發放現金不用繞一大圈。
若請民眾拿1000元以上消費發票兌換3000元現金，而這九億的經費加碼補貼給弱勢族群，則不用等到7月現在就可以開始促進經濟了。另外，亦有學者專家認為，#直接隨退稅發放更為便民。

📌#國外經濟學家難道比國內學者專家差嗎？
國外學者專家很多都是我國專家的同學、學長、老師，難道對於振興經濟的評估判斷會比較差？
目前美國、英國、日本、韓國、加拿大、澳洲、香港、新加坡...等等皆為發現金紓困促進經濟活絡，減緩消費緊縮下連環而來的經濟危機。雖我國國情、對儲蓄的觀念跟歐美國家不盡相同，但仍有許多#亞洲國家採取發現金的政策。

📌#如何避免不肖商人鑽漏洞？
自三倍券遭受批評至今，許多擁護者直言「不要賣我」、「你不要我2千收購」，可見我國民情賺錢頭腦轉得飛快、上有政策下有對策，意即未來有可能有人透過「低價收購」獲得此不記名的三倍券，若有不肖商人收購此券直接使用公司名義向政府兌現，豈不是不用透過實際經濟活動就能賺錢了，如此一來還達得到政府刺激消費的目的嗎？

📌#若是年底使用期限過後，#仍有未使用完畢的振興三倍券面額怎處理？
行政院宣布「振興三倍券」方案，分實體及數位方式，實體部分1000元可換購3000元「振興三倍券」，數位有信用卡、電子票證及電子支付三種方式，也是「1000變3000」，且將從7月15日開放使用至年底。但，「#消基會」6/3表示，因為其中的1000元是由人民自掏腰包，再加上依據定型化契約，禮券是不可以有使用期限規定的，若民眾於年底使用期限過後，仍有低於1000元未使用完畢的振興三倍券面額，應予「#全額退費」。

特別感謝經濟顧問專家的指導和提供專業諮詢丶研判丶分析丶照片。
我也懇請大家能給基層和行政承辦人員跟相關單位一個慰勉丶鼓勵。
「三倍券」目前真的很有問題必須多傾聽產丶官丶學丶民的多方意見召開多次的檢討會！不合時宜的方式遵循應給予修正而不是「政治化」的罵聲獵巫，為出征而出征，「罵聲不會讓台灣社會更好，掌聲才能讓台灣世界驕傲」。

#勿因反對而反對
#撇開政治的口水就去消費吧！
———————————————————
👉附註
📌（註1）#凱因斯消費函數
簡單凱因斯模型特別強調當期實質可支配所得與實質消費支出間的關係。當一個人當期的實質可支配所得增加時，實質消費量也會跟著增加，但增加的幅度會低於可支配所得增加的幅度，剩餘的部分則儲蓄起來。

消費量與儲蓄量增加的幅度，決於個人「#邊際消費傾向」(MPC) 與「#邊際儲蓄傾向」 (MPS) 的大小。

⚖️#MPC 衡量 「當可支配所得改變時，實質消費量的變動佔實質可支配所得變動的比率」。
⚖️#MPS 衡量 「當可支配所得改變時，實質儲蓄量的變動佔實質可支配所得變動的比率」。

📌（註2）#自發性支出與景氣循環
凱因斯認為#自發性支出的波動，尤其是「#自發性投資」的波動，是造成#「景氣循環」的重要因素。
當自發性支出升高時，透過乘數效果，會使產出成倍數增加。廠商為了提高產量，會雇用較多的員工，就業量隨之上升，造成景氣的繁榮；反之，當自發性支出下降時，經濟則會陷入景氣衰退。
根據簡單凱因斯模型，當整體經濟的#自發性消費下降 (儲蓄意願提高) 時，將導致均衡產出呈倍數下降。因此，當一國的經濟景氣不佳時，儲蓄意願的增加只會使得經濟陷入更嚴重的衰退，此時「#節儉不但不是美德」，反而會對整體經濟產生禍害。

📌（註3）#乘數效果
總產出增加的幅度，主要取決於誘發性消費增加的多寡；但誘發性消費增加的多寡，則取決於邊際消費傾向的大小。當邊際消費傾向越大時，每一階段所得的增加都會誘發較多的消費支出，而此消費支出又有助於下一階段所得的增加，因此最後總產出的增加幅度亦會較大。

簡單的凱因斯模型中，乘數與邊際消費傾向的關係為：
💰乘數 = 1 / (1 - MPC)= 1 / MPS (因為 MPC + MPS =1)
當 MPC 越高 (也就是 MPS 越低) 時，乘數會越大。由於 MPC 介於0 與 1 之間，因此乘數的值必定大於一。

👉資料來源
英國經濟學家-約翰·梅納德·凱恩斯
https://reurl.cc/oLqEzv
華視新聞-三倍券開箱
https://reurl.cc/d0v4zD
聯合新聞網-人民花千元換振興三倍券 消基會：未使用完應全額退費
https://reurl.cc/xZkVMV

👉參考圖片：聯合報、東森新聞、網站⋯⋯

#八百回合經濟談
〔#推出酷碰券刺激四倍消費？#經濟部長哩賣鬧！〕

壯士們有沒有想過，當我們當個良好市民，遵守居家防疫政策的同時，其實有不少店家正面臨著經濟巨大衝擊帶來的財務危機。

而我國政府除了推出先前 #振興抵用券來了 的方案外，近日擬推出用來振興經濟的「酷碰券」也引發了一波熱烈討論。

在進入正題之前，先讓我們來看看日本所提案的「紓困奇招」！


▌日本の「紓困奇招」🇯🇵

日本自民黨在 3 月 24 日提出發放「牛肉振興券」，希望能藉此刺激和牛市場，鼓勵民眾用「和牛券」到超市換取和牛，想當然爾，這個政策一提出來，就被大家罵爆囉😬


▌什麼是酷碰券？

我國經濟部因應肺炎疫情推出的「酷碰券」，預計將綁定行動支付，排除掉「超商、超市、電商、外送」等四大通路，每筆消費可以享 75 折的優惠，每個平台、每個月最多可以優惠到 1000 元。

換句話說，要在平常較少去的地方消費滿 4000 元，才能獲得最高的優惠。 


▌經濟部長這樣說！

經濟部長沈榮津強調，當民眾持有酷碰券時，有了 25% 折扣，為了享受 1000 元的優惠，就會消費 4000 元。

如果是發放消費券，大概只有 1 倍效果；發放現金，有些人會存起來，效果甚至小於 1。 


▌部長哩賣鬧啦！

在 #振興抵用券來了 中有提到，當政府想要刺激消費而增加政府支出時，會有一個乘數效果，並取決於每個人的「邊際消費傾向」，而這些都是以「錢」作為前提。

而發放「酷碰券」跟錢的效果當然就不一樣了！

比如說，當壯士們走在路上，發現有人在發放百貨公司折扣券時，你的反應大概會是「走過路過，錯過也不難過」；但當那個人發的是錢，你肯定願意大排長龍也不想錯過。 


▌「酷碰券」的真實樣貌

「酷碰券」本質上就是一種折扣券，它能降低財貨的價格，卻通常伴隨種種限制。

也因此，它能夠刺激多少消費，取決於對於財貨的「需求彈性」！（忘記的壯士可以複習👉 #價格彈性能吃嗎）

換句話說，在酷碰券 75 折扣折扣下，要需求彈性很高、消費者價格敏感度極大的財貨，才有可能刺激到 4 倍以上的消費！（需求彈性較大的財貨，通常是價格較高的商品，例如名牌球鞋。）

對於需求彈性很低的「米」而言，就不會為了花掉酷碰券，而跑去多買很多米，因此失去刺激經濟的效果了！

現在又因疫情的關係，許多企業出現虧損，甚至放起無薪假，所以「酷碰券」面臨的狀況是：大家口袋空空，沒有錢在四大通路以外的地方消費QAQ（粉正經編 OS：而且還得滿 4000 元才有最高優惠）


▌結語

當今年因為新冠肺炎疫情，各家公司的收入降低，同時大家出門消費的意願也減少，加速了整體經濟的衰退。

這時，政府就扮演了非常關鍵的角色囉！我國政府緊急推出了「紓困先發現金」的方式，並且屬於「有條件式」的補貼業者勞工的薪水，待疫情穩定後再發放酷碰券。

本週的 #八百回合經濟談，提到了政府進行前置作業中的「酷碰券」，下次即將為大家帶來政府發放現金的討論，敬請期待！

也歡迎壯士們留言告訴我們，你覺得政府做什麼才會有感呢？拿到酷碰券的時候，你會想到哪裡 shopping 呢？

✨我們也有IG喔👉
https://instagram.com/p.e.800?igshid=xgldqnfu6mvo

#經濟 #經濟學 #台灣 #科普 #科普經濟學 #政經八百 #總經 #economics #肺炎 #COVID19 #coronavirus #fed #新冠肺炎 #疫情 #投資 #交易 #懶人包 #經濟部長 #沈榮津 #政治 #酷碰券 #花錢 #日本

安倍經濟學敗陣的教訓

【社論】
2014/11/19

日本第3季國內生產毛額（GDP）再度萎縮，經濟淪入「技術性」衰退，迫使首相安倍晉三宣布延後提高消費稅率，並提前舉行眾議院改選，以爭取時間挽救衰退。這套冠以安倍之名的經濟政策推出以來曾被寄予厚望，但現在的結果證明，寬鬆貨幣政策只能用於「急救」，擴大公共支出也僅能「救急」，必須靠徹底改造經濟結構方足以「救窮」。面對日本慘痛的教訓，不僅安倍內閣須改弦更張，全球經濟困難國家亦當引以為鑑。
安倍於一年多前提出振興經濟的三支箭：寬鬆貨幣政策、擴大公共支出及經濟結構改革，目標是擺脫經濟停滯與通貨緊縮的惡性循環，帶領日本走出「失落的20年」。在日本銀行（央行）充分配合、大舉放鬆貨幣政策下，日圓大幅貶值，出口企業獲利暴增，股市一飛沖天。三支箭讓安倍在國內的聲譽鵲起，出席國際會議也走路有風。

然而，經過近兩年的運作，「第一支箭」寬鬆貨幣政策已成強弩之末；「第二支箭」擴大公共支出，也因提高消費稅率而中途墜落；「第三支箭」經濟結構改革則因政治考量，始終引弓未發。隨著經濟重陷衰退，安倍這場一度波瀾壯闊的實驗為之崩潰。如今事實證明，量化寬鬆（QE）貨幣政策只是用於體外循環的「葉克膜」，日本經濟終究走不出加護病房。

提高消費稅率雖非安倍之過，而是前任政府埋下的地雷，但的確使日本的復甦之路為之癱瘓。政府採取擴張性貨幣及財政政策，加上日圓貶值，使出口導向的大企業獲利增加、股市大漲，因此政策效益大部分歸於高所得者；富人的消費雖也會因所得、財富成長而增加，但邊際消費傾向卻比中、低所得者低，因此擴張政策對整體消費及經濟成長率的提升效果也就大打折扣。今年4月又提高消費稅率，消費者不論貧富，都須負擔同樣的高稅率，如此又大幅削弱中、低所得者的消費能力。由此觀之，日本經濟連兩季萎縮，並不十分意外。

安倍經濟學這套政策組合，原本可望為其他經濟困難地區提供一項政策指引，尤其是歐洲。歐洲與日本同樣面對政府負債沈重、人口高齡化及個人所得成長緩慢等危機，且都基於政治考量而迄未強力推動經濟結構改革，因此許多經濟學者都擔心歐洲會淪為第二個日本，陷入長期的成長停滯與通貨緊縮。歐洲央行（ECB）一直在考慮是否要全面購買歐元區各國公債，現在日本的經驗無異給予歐洲一記當頭棒喝。

反觀美國，在實施近六年的量化寬鬆貨幣政策後，第3季經濟成長率達3.5%，失業率也降到5.8%。然而，美國經濟表現之所以相對亮麗，卻不是靠量化寬鬆，而是基於兩大優勢。其一是美國經濟結構原本就高度自由化，對外貿易也相對開放，使經濟體系較具自動調整的機制，能夠隨著時間而逐漸療癒；其二是藉著頁岩石油及天然氣積極增產，使能源及原料成本大幅下降，並帶動石油相關產業蓬勃發展。

基於日本經濟未能扭轉頹勢、歐洲復甦始終欲振乏力、中國大陸及其他新興市場也成長減緩，全球勢必將更加依賴美國這個全球經濟火車頭，以美國作為輸出消費品的終極市場。不過，美國經濟成長雖佳，但因所得分配差距擴大，平均薪資成長緩慢，使整體消費支出仍不夠熱絡。一旦歐洲、日本或新興市場經濟再摔一跤，美國能否再為全球經濟提供緩衝、步履蹣跚的復甦之路會否中止，不無疑慮。

日本、歐洲乃至美國的經驗顯示，當經濟陷入停滯之際，光靠寬鬆政策硬撐，而不願、不敢拆除結構性改革過程中的雷管，不僅將徒勞無功，反而治絲益棼。日本既已如此，台灣焉能不記取教訓。
【2014/11/19 經濟日報