關於<你的情歌>，
今天想要以編劇的身分，
稍微爆一點雷。:)
1.
我看到一段電影採訪，
記者有寫到，
從愛到相愛，這段路也不是很短的。
我不能再更贊同了，
因為這部電影就是在講那段路，
從偷偷愛一個人，變成兩個人相愛，
從開始一個想法，到完成那個夢想。
那段路真的是很長一段，
也不是直直就可以走完的。
怎麼說呢，有點像中山北路，
從一段開到七段那樣的感覺。
我想要讓大家知道，
如果你剛好也在這樣個困境中，
感到焦急的話，
相信我，你並不孤單，
一個人從馬偕醫院走到天母，
本來就要很久啊。
2.
電影的最後，
有出現一個小孩子。
這個角色，
一開始也有讓羅比去試鏡，
結果聽彼得說，
總裁在現場，
直接對著鏡頭大叫說:
我不要演電影，
演，演什麼電影!!
工作人員苦笑不已，
最後到底發生什麼事，
變成彼得去演，
就不得而知了。
彼得帶著炫耀的口氣，開朗地說:
不是常常說，
跟同學一起去試鏡，
陪試鏡的那個人，
最後反而會出道嗎?
哈哈我就是那個人.......
#彼得你是在暗示自己跟林青霞是一樣的你都不害羞嗎
#會不會單純是因為你宛如黃國倫的雙胞胎呢
3.
這部片，當初在挑場景地點時，
我選的都是一般常見的地點，
像是ATM提款機，
速食店的得來速，
美而美早餐店這類的地方。
我喜歡這種平凡的地方，
總覺得大部分的人，
故事都是從這樣的常見的地點開始的。
再加上導演對花東的熟悉，
當我自己在看第二次的時候，
就會被那些專屬於台灣的小細節打動。
#但彼得建議如果愛情故事從太空艙開始會很有爆點
#男生比較想要看
#那結局也是大家一起回火星嗎
4.
談到地點，
就來談談ATM這場戲。
邢老師跟余老師，
因為停電，被困在一個只有一台提款機的小空間裡。
在座談時有人問我，
為什麼劇本不讓邢致遠直接親下去呢?
大家都在期待那深深一吻的樣子。
我的想法是，
這世界這樣的事情很多-\-\
明明那個時間點，他應該親她，但他猶豫了，
有人明明有把槍，但他沒有發射那把槍，
看到某件事情，覺得很氣憤，最後還是默默走掉了。
人這個動物，
本來就是很有可能做出第二選擇的。
以我為例，
我的人生裡，
就是充滿了我做了第二第三選擇，
事後回頭看，覺得有點扼腕的一系列。
邢老師沒有親余靜，
這雖然不是最理想的安排，
但卻是我推敲後最有可能發生的結果。
這個男人，他心裡正在處理的事情很多。
話說回來，
其實做出第一選擇的困難度比一般人想像的還要高，
而且，之所以為什麼第一選擇那麼浪漫，
主要是建立在第二第三選擇，
是人性中較為誠實而常見的表現。
年紀越大，就越不容易說親就親，
這是青春離開時，一起帶走的一種情緒。
5.
我最喜歡的一場戲，
是在得來速的車道上，
飾演阿東的謝博安，
要跟余老師表白的那一段。
阿東有說過:
我有喜歡的女生，
我想要找一個好時間，
好好跟她講。
結果顯示阿東蠻不會挑時間地點的。
他在得來速一邊表白，一邊有店員幫忙點餐-\-\-
第一次見到你時，我就覺得你很特別。
請問今天飲料想喝什麼?
我其實沒有很想要被妳拒絕。
蛋塔本日活動買一送一需要嗎?
我寫的時候，覺得這種情況很有趣。
第一次看電影的人，
或許會覺得阿東是一個搞不清楚場合的孩子，
不過，如果有機會多看幾次，
你們或許會發現一個奇妙的事實-\-\
世上大部分的女生，
都是被這樣的男生追走的喔。
#還是只有我
6.
好像最多的討論，
都是在電影的最後，
余靜的孩子是誰的?
這一題連我爸都有問。
他說:
咦，余老師的小孩不是因為車禍已經沒了嗎?
我:
那是後來又懷的另一個。
我爸:
那為什麼戲裡面，
感覺是連在一起的同一個小孩?
我:哪有，
電影有快速地標示2008, 2009, 2010…...
代表中間已經過了很多年啊。
你沒看到嗎？
這時我爸終於不好意思地承認了:
喔喔，我沒看到......
因為那時候我的爆米花打翻了，
我趴在地上撿很久。
我媽也說:
真的，
超大一包全部都倒在地上了!
我:……
#爆米花害人不淺
7.
回到余靜最後的孩子是誰的問題。
這是一個開放式的結局設定，
因此我相信我的答案，
跟導演跟其他參與的工作人員也不一定相同。
我的答案是，
余靜這個孩子是另外別人的。
這三個人，
在過去的那一段時間曾經有過交集，
接著就都各自往前走了。
他們都去了更好的地方，繼續自己的路程。
就像<那些電影教我的事>的評論中有提到，
其實不管余靜選誰，她都比以前更幸福了。
或許有人會覺得，
讓孩子是邢致遠或是阿東的，
不是更好嗎?
寫到後來，我發現，
好像不需要一個完美的結局來定錨這個故事。
其實，
人生裡面，
光是一段美好的回憶，
就足夠支撐後面的人生，
很久很久的。
這個道理，
對每個人來說，
應該都適用。
8.
對了，
如果你覺得這是一部兩男追一女的愛情電影，
其實真的不是這樣的。
他們是一人跟著一人的，
那個追求的心拉出一條線，
從我的視角，是一個圓圈圈的形狀。
希望有去看電影的人，有發現這個。:)
最後放上阿東在電影裡唱的月光，
他唱得太好了，
總裁吵著說要跟謝博安結婚，
想想也是蠻有道理的。
後記:
彼得聽了我對結局的看法後，
他問:
你的意思是，
小孩不是邢老師也不是阿東的喔?
我:
對，都不是。
彼得高興地拍掌表示:
所以柯佳嬿是自體繁殖對不對?
哈哈我就知道，
畢竟時代跟科學，
都在進步啊.......
那結局也是大家一起回火星嗎 在 [閒聊] Life on Mars 火星生活結局想法整理(雷) - 看板KoreaDrama 的推薦與評價
不得不說這一幕真的拍得很好：
究竟是穿越時空？還是穿越生死？
以下是我整理了自己對於結局的想法，文章可能有點長，
也比較不偏HE解釋，歡迎大家一起討論或者提醒我的思考
盲點><
以下有雷
1.假設有穿越時空發生、所有1988時空事件與2018時空事件皆為
真，則穿越條件應相同才符合邏輯，檢視劇情結果：
2018車禍昏迷-->
穿越回1988-->
黑道襲警事件有受傷但並未昏迷-->
穿越回2018-->
穿越條件不同-->
不可能穿越回2018手術成功醒來-->
2018的部分皆為夢境-->
違背標題假設，出現矛盾，無解。
因此我推論：他沒有穿越。
2.假設有穿越時空發生、僅16集之前1988時空事件及2018時空事
件為真，16集中的2018為夢境，1988為真實。穿越條件應相同才
符合邏輯，檢視16集劇情結果：
2018車禍昏迷-->
穿越回1988-->
黑道襲警事件有受傷但並未昏迷-->
出現虛假的2018夢境-->
出現矛盾，當時並未受傷也未昏迷，為何會出現夢境?若為了
符合邏輯繼續假設手術成功的2018不是夢境，則違背標題假
設，無解。
因此我推論：沒有順利穿越回1988。Q_Q
3.假設沒有穿越時空發生、1988時空為假、2018時空為真。依據
邏輯檢視劇情結果：
2018車禍昏迷-->
夢境中出現看過資料的人物以及與他們生活在1988的情節-->
出現2018資料中沒看過的人物安科長-->
發生黑道襲警事件-->
手術成功在2018醒來-->
夢境中的安科長原來是一直呼喚自己的執刀醫生-->
2018解決事件後覺得2018這時空是假的而跳樓-->
回到1988夢境-->
因為現實2018男主角已經死亡。
符合邏輯。
由此我推論：最後一集中的1988是假的，結局泰柱跳樓死亡。
目前大概想到這些，希望大家快來打我臉，多希望是HE，
但我想不出乃Q___Q
謝謝閱讀。
4.自始自終都沒有醒來過，一切都只是男主角泰柱的潛意識或夢境
(謝謝ttcchenk、jasmin960等版友補充這第4結局解)
這個結局雖然符合邏輯，但可能個人喜好上比較偏向3結局。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.117.57
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaDrama/M.1533554892.A.E87.html
謝謝m大，我修一下自己推文位置，不好意思^^
※ 編輯: enin (218.164.117.57), 08/07/2018 12:19:51
※ 編輯: enin (218.164.117.57), 08/07/2018 12:21:47
※ 編輯: enin (218.164.117.57), 08/07/2018 12:23:22
... <看更多>