促轉會在7月出版了陳文成案調查報告，辦公室也收到了一本。
大體上，促轉會的報告指出，陳文成命案發生後，檢警單位對於相關事證的調查，奠基於缺乏有力證據的口供之上，而且，過分聚焦於死因本身，忽略了陳文成命案的背景脈絡，顯然，這樣的調查方向，是威權當局為了規避責任採取的應對策略。
有鑒於此，促轉會重新檢視過去檢警的調查報告，包含《70年檢警查報告》和明園專案人體模型實驗，釐清陳文成回國前後，如何遭國家監控甚至於約談，案發現場多處不合理之處，以及證人口供不一致的事實，以逼近陳文成命案的時空背景與歷史真相。
我認為，促轉會報告最重要的貢獻是，指出國民黨在威權時代如何主導辦案方向，迴避監察單位的檢驗。讓我帶大家看看，報告是怎麼說的。
首先，證人口供明顯存在矛盾。
1981年7月2日，陳文成於上午約9點開始在台灣警備總司令部（以下稱警總）接受約談，警總聲稱，晚上9點半護送陳文成到家，到陳文成羅斯福路的宅邸時，已經是晚上10點半左右﹝後改口為十點﹞。在檢警的調查中顯示，陳文成到家時有五位目擊證人：
「根據徐翠屏等人的警詢筆錄，五人當晚是先後離開羅斯福路三段231巷37號一樓（陳文成宅），時間約落在23時至23時20分之間[…]。且參酌1981年專案小組對徐翠屏五人的查訪結果，『徐、周、何、陳等四女與連某分手上樓睡覺前，未見該高（指陳文成）的男子下樓』。意味五人皆目擊有兩名男子進入37號一樓大門後，而在五人各自離去前，只看到一人（非陳文成）再度下樓、乘車離開。」
「鄧維祥於1981年7月5日的警詢稱當晚『二十三時許陳文成獨自來到我現住處』；嗣於1995年1月20日監察院調查約談時稱『7月2日我們家很熱，我看政治家雜誌，於十一時一刻鄧〔應係陳〕先生來了』。換言之，若陳文成當晚確實拜訪鄧維祥，其抵達時間應介於晚間23時至23時15分之間。」
從上述內容可以發現，徐翠屏等五人在晚上11點至11點20分間看見二名男子上樓；與此同時，鄧維祥表示陳於晚間十一點至十一點一刻曾到鄧府拜訪，這兩個時間高度重疊，除非是平行時空，否則根本不可能。根據《70年檢警偵查報告》，陳文成約莫午夜零時三十分離開鄧宅，而後陳屍於台大校園內，預估死亡時間為7月3日凌晨三點至五點間。
第二個疑點是，陳屍現場可能非第一現場。
以屍體姿勢、傷口集中於背部以及陳屍地點與建物距離來判斷，陳文成案無法排除他殺之可能性。然而，警總卻在事發後舉行記者會，指控陳文成疑似畏罪自殺。陳文成在接受警總長達十二小時的約談後不知去向，聲稱目擊從警總離開的徐翠屏等五人與鄧維祥的供詞卻相互矛盾。
警總大張旗鼓宣告陳文成「疑似畏罪自殺」，難道不正是此地無銀三百兩嗎？
除此之外，整起事件圍繞著陳文成，因為支持本土運動而長期遭到威權當局監控，促轉會更揭露數份由警總完成的彩虹資料，清楚記載陳文成及其家人的通話。「所謂的彩虹資料即警總電監處執行電話監聽時所製作之紀錄，惟內容並非逐字逐句記下，而是由監聽人員依通話要旨製作」。
綜合以上，促轉會的陳文成調查報告，揭露了陳文成案刻意遭到掩蓋的脈絡，以及相關事證的矛盾，包括目擊者證詞不一致以及不符合物理定律的命案現場。警總在整起事件中的角色，屢遭受社會質疑，卻仍執意主導和進行案件調查，讓真相與正義離我們越來越遠。
民國70年的統治當局，揮舞保密防諜和動員戡亂兩支大旗，以《軍事審判法》及《懲治叛亂條例》兩部惡法，來傷害人民的生命安全與言論自由。
時至今日，台灣已經具備追求真相的條件。在轉型正義的漫漫長路上，我們透過還原歷史，來為受難者哀悼。謝謝促轉會還有眾多為轉型正義工程努力的人們，我們一起加油！
鄧維祥 在 [新聞] 陳文成「生前最後一天」12小時筆錄首曝光 的推薦與評價
陳文成「生前最後一天」12小時筆錄首曝光：精神凌遲超越肉體，他卻至死堅持一件事
https://www.storm.mg/article/2121197
謝孟穎 2019-12-30 09:00
38年前陳文成陳屍於台大校園的「生前最後一天」，到底經歷了什麼？長達12小時的偵訊
筆錄首度完整曝光！（國史館提供）
38年前陳文成陳屍於台大校園的「生前最後一天」，到底經歷了什麼？29日下午，國史館
首度出版《陳文成案史料彙編》，收錄當年警總對陳文成近200頁的談話錄音帶譯文，雖
然譯文並不完整，但從這份譯文已可見陳文成被帶走的12小時裡經歷了什麼。
新書發表會上，國史館館長陳儀深嘆這過程可謂「精神上的凌遲超越肉體」，台大歷史系
教授周婉窈指出，當年負責偵訊的上校鄒小韓整個過程都讓陳文成知道「你是被無所不在
的監控網監控」、就連與小學同學跟美國室友私下吃飯聊天的對話都能詳細掌握、步步進
逼陳文成「認罪」。
只是台大歷史系教授陳翠蓮也說，她個人最感動的是在鄒小韓「給你機會要坦白」的威脅
下，陳文成依然能堅決說出「我支持民主」、「我一直希望台灣進步」等語，甚至替美麗
島事件受審者辯護，說他們不是「叛亂組織」，他不斷閃避警總問題、不牽扯任何人進來
，也有不願屈服、說出自己政治信念的時刻──這份人生最後的筆錄不只呈現陳文成遭受
的恐懼，也呈現其面對壓迫時不低頭的模樣。
「精神上的凌遲超過肉體」從筆錄簽名看見陳文成生前恐懼疲憊：母親的名字被寫錯，他
卻還是簽了名
陳文成曾是台大一代菁英數學學者，生前畢業於台大數學系、任教於美國卡內基美隆大學
，曾於1975年獲得美國密西根大學獎學金、1976年取得精算師資格、1978年以第一名成績
取得密西根大學博士學位，卻因曾捐款給《美麗島雜誌》、長期支持台灣民主化運動於
1981年7月2日遭約談，從早上9點一路被留滯到晚上9點、長達12小時，隔（3）日清晨即
離奇陳屍於台大校園。
當年官方宣稱陳文成之死為「畏罪自殺」、引媒體瘋狂報導後又改口「意外死」，然而經
美國具解剖經驗之學者魏契判斷為「謀殺」、家屬亦認定為官方謀殺，然而就今（2019）
年底促轉會報告陳文成案最新進度，當年偵訊的錄音帶已經遺失，僅存譯文，但譯文並不
完整。
儘管偵訊錄音帶譯文並不完整，就國史館出版新書《陳文成案史料彙編》收錄之近200頁
偵訊對話，國史館館長陳儀深指出，這偵訊過程本身就是個「案外案」，是美麗島事件的
一部份，「讀這筆錄好像陳文成一直被問、被抽絲剝繭一直問，這精神上的凌遲超過肉體
……」
國史館修纂處協修蕭李居指出，從陳文成的筆錄，就可看見偵訊過程一些端倪。在一份筆
錄上，雖然陳文成簽名了，筆錄寫的陳文成母親名字是「陳淑靜」，實際上陳文成的母親
是「陳徐淑靜」──母親名字被寫錯卻還是簽了名，蕭李居推斷，可以想像當時陳文成心
情是他緊張、他疲累，如果陳文成是在有自由意志下的情況去簽名卻沒看出這點，就表示
他累了、他緊張了。
12小時「擠牙膏」式恐嚇訊問：告訴陳文成只有兩條路，一個是被捕判刑，一個是自首
究竟陳文成是受到怎樣的「精神凌遲」，才會在寫錯母親名字的筆錄上簽名？最可怕的或
許就是陳文成進了警總，才知自己身邊一切都被掌握。
長期在海外從事民主運動的陳文成基金會董事張富美說，自己跟身邊幾個人其實當年跟陳
文成不熟，但看到國史館出版的筆錄以後，有幾個人真的讓她嚇一跳──裡面不只問到林
義雄、許信良等美麗島要角，竟連在美國參加「台灣文學研究會」、低調不已的王淑英都
問了，「情治單位怎麼會問這麼細？王淑英之後都是在做婦女運動的人，我就覺得，很奇
怪……」
情治單位對陳文成的一切瞭若指掌，陳儀深說，一開始偵訊的警備總部保安處第三組組長
、官拜上校之鄒小韓是直問陳文成「你對《美麗島雜誌》看法如何」，陳回說「有訂閱支
持」，鄒又逼問：「只有這樣嗎？」步步進逼下，陳文成才又供出自己有找人翻譯《美麗
島》英文版、有寄美金支票予雜誌社成員施明德等。
「我像個溫度計一樣一直測你，試到一個溫度你就會講出來了……假如你跟美麗島無關，
今天就不會請你來了。」在鄒小韓追問下，陳儀深說陳文成為了自保也會開始自保，說自
己如果知道《美麗島》是叛亂組織就絕不會支持他們，但其中也會展開一些論辯，說自己
認知的《美麗島》是主張「民主兩黨」不是「叛亂」、強調「我是關心台灣，但我不是要
台獨」等。
「國家都在幫你的忙，對不對，因為你是個人才」鄒小韓如此對陳文成說，問話卻是步步
進逼（國史館提供）
「偵訊他的鄒小韓少校一開始就是裝的，要陳文成自己來交代、講清楚，過程中才會亮出
警總已經掌握的證據，逼得陳文成不得不像擠牙膏一樣，被擠到哪就講一點……」台大歷
史系教授周婉窈如此看待整個偵訊過程對話，問了3小時鄒小韓就不斷威脅陳文成「將來
你一定會後悔」、「你要接受這機會老實說出來」，好像是在告訴陳文成只有兩條路，一
個是被捕判刑、一個是自首。
「我們有很多『忠貞愛國』的留學生」警總關鍵亮牌：跟密友私下聚餐對話全被警總記下
、回國也被通報行蹤
壓力更大的，或許是這對話過程鄒小韓讓陳文成知道：你是被無所不在的監控網監控。周
婉窈提到，對話裡鄒小韓提出陳文成在台灣具體「宣揚台獨」的事證，宣揚台獨一事在現
在看來或許沒什麼嚴重，但在1980年代可是很嚴重的，而這些「事證」竟包括陳文成跟兩
位小學同學見面吃飯「宣揚台獨思想理念、討論台獨問題」的對話，還有跟牙醫蕭裕元、
美國室友兄弟鄧維祥、鄧維禎一起吃飯的對話──這些全都是私密對話，洩露出去的，便
是陳文成以為的摯友、從小到大認識的同學之一。
「他當然一開始都否認，但鄒小韓應該有給陳文成看事證，這錄音帶沒錄到、沒有文字，
中間可能是給他看報告………」周婉窈說。
新書發表會另一位受邀學者、台大歷史系教授陳翠蓮看來，整個偵訊過程的狀況就是鄒小
韓一直問、陳文成一直防禦跟閃躲，而鄒小韓一句「你在海外的狀況我們都知道」，就是
中華民國政府也在海外、在美國佈建滿滿線民監控陳文成的鐵證。
「我們不可否認的，這裡面，我們有很多『忠貞愛國』的留學生。」檔案裡鄒小涵如此對
陳文成說，台灣同鄉會成立情形、誰是台獨、各種情形狀況警總都很清楚了，就是因為有
「忠貞愛國的留學生」幫忙，包括陳文成要回台灣這事都有留學生通風報信。
「陳文成回到台灣被嚴密監控，去演講、去吃飯、跟小學同學談了什麼很完整的都在譯文
揭露出，在他談話接觸的人幾乎都有spy（間諜），他當年就是處在這樣的情況……」陳
翠蓮也就這點強調轉型正義的下一步：「這表示很多核心問題是在海外監視網，到底是誰
提供了訊息？追究海外留學監控的『黑手』，這是我們接下來要處理的問題……」
「你在海外這幾年，為台灣做了什麼？」陳文成面對壓力仍不屈回答：我一直希望台灣進
步
在鄒小韓亮牌「親朋好友就是間諜」、同時威脅「這是你最後一次機會」的情況下，陳文
成確實有些許退讓，例如陳文成承認有跟同鄉親友談台獨問題，「我是錯誤，但我與他們
談論台獨問題只是一時的意外」，對於《美麗島》雜誌社也說在美麗島事件爆發後就對雜
誌社「沒興趣了」、「心灰意冷」──然而，看過檔案的陳儀深等人，也看到陳文成至死
前都未屈服的一面。
「陳文成從頭到尾都沒承認自己是台獨，說『我記不清楚，我忘掉了』、『寫論文很忙忘
掉了』之類的，他也基本避免具體回答相關的人事物，他始終沒有多招出什麼──只有警
總知道的他不得不承認，但他沒有招出任何警總不知道的東西。」周婉窈說，陳翠蓮也看
到：「他盡量閃避、不把別人牽扯進來……警總希望他把小學、高中、大學接觸的人都招
出來，但他一直閃避，也有不願意屈服、說出自己政治信念的時刻。」
鄒小韓要陳文成評估自己交代了多少，陳文成老實地說「99.99%」，讓鄒小韓不斷逼問「
最後一點還沒交代的是什麼」──鄒小韓顯然很不滿意陳文成的說法，過程裡一直抱怨陳
文成「不誠實」，這些狀況都極可能關乎陳文成9點半以後的去向（國史館提供）
陳翠蓮說，她看錄音帶譯文滿感動的一點，是雖然鄒小韓一直逼問、一直說「給你機會，
你要坦白」，但陳文成在很多時候都堅持他的政治信念，甚至還會跟特務有針鋒相對的部
份。
「雖然他被強迫、要推說他不是『台獨』，但他一直強調他希望國家進行民主改革、要有
兩黨政治……鄒小韓雖然一直說《美麗島》是叛亂組織，陳文成說他們希望成立『第二黨
』；鄒小韓說他們不是要第二黨、是叛亂組織，陳文成回說那是法官的『判決』，鄒小韓
又告訴他：這是『事實』，不是『判決』。」陳翠蓮又列舉一些對話：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 「你作為國民黨員，盡了什麼義務？」「我支持民主。」 │
│ 「姚嘉文寫的文章就是顛覆國家。」「在我看來不是。」 │
│ 「你在海外這幾年，為台灣做了什麼？」「我一直希望台灣進步。」 │
└─────────────────────────────────────┘
國史館舉行《陳文成案檔案彙編》新書發表會（國史館提供）
拷問陳文成上校解嚴後火速避居美國，台大教授陳翠蓮批：國安局說檔案解密要50年後才
能看，這是不是另一次的推託？
周婉窈指出，鄒小韓過程一口咬定陳文成是美麗島事件「元凶」、說沒有陳文成資助美麗
島基金會就不會有後續，在夜間7點半到9點半這段訊問要陳文成評估自己交代了多少，陳
文成老實地說「99.99%」，讓鄒小韓不斷逼問「最後一點還沒交代的是什麼」──就周婉
窈的觀察，鄒小韓顯然很不滿意陳文成的說法，陳翠蓮也說警總過程裡一直抱怨陳文成「
不誠實」，這些狀況都極可能關乎陳文成9點半以後的去向。
周婉窈說：「這整個看起來，最要注意的是9點半以後發生什麼事情……我個人看是覺得
他沒被送回家，家人說陳文成是不管到哪裡、連打籃球都會打電話回去的，他已經被警總
送到家門口又去找朋友鄧維祥，這很難理解。」
在這段「生前最後筆錄」到被發現陳屍於台大校園的一夜間，陳文成究竟還經歷了什麼？
陳翠蓮指出，當年偵訊陳文成的上校鄒小韓係在1987年7月移民美國，這時間點其實很有
意思：「台灣解嚴了，他很清楚他沒有辦法再待在台灣，之前的事情可能被翻出來──看
到時間點我起雞皮疙瘩，這些加害者是非常有意識地離開這個地方！」
陳翠蓮說，1994年監察院重啟調查時想找出下落不明的檔案、想聯繫鄒小韓，外交部推託
說「不知道」鄒的行蹤，一名《聯合報》記者卻能輕易地訪談到鄒小韓，這又是一個大問
題：「你看，解嚴到1994年經過多少時間，我們行政系統如何推託抗拒，即使要檔案，也
用這樣消極的方式去抵制！現在國安局也說檔案解密要50年後才能看，這是不是另一次的
推託呢？」
陳文成「失蹤的一夜」至今真相未明、國安局也堅持要到檔案要滿50年（即2031）年才可
公開，對此，陳翠蓮盼望民間可以形成壓力，讓公務系統以忠於職務的態度面對此案、而
不是以掩護推託，周婉窈則說譯文提到的若干人如今還健在，當年整理錄音帶的人應該也
是年輕基層、應該還在，或許可以請他們出來做見證。
關注陳文成案的人們仍在真相終有一日水落石出，只是在那之前，國史館出版的檔案也揭
示了過去世人較為陌生的陳文成一面──陳文成不只是受害者，也能在面對心理壓力、得
知身邊親友背叛時仍堅持不牽連任何一個人、堅持為自己的政治信念辯護。陳文成生前最
後筆錄，也記下了他的不屈服。
───────────────────────────────────────
陳文成檔案》美國校長痛責蔣經國：凶手與政府有關，吾人不相信無法查出，是政府不願
追查
https://www.storm.mg/article/2121389
謝孟穎 2019-12-30 09:20
「吾人不相信凶手無法查出，吾人認為，是政府不願追查凶手！」29日下午國史館舉行《
陳文成案檔案彙編》新書發表會，將留美博士陳文成生前給家人的書信、案發前遭警總約
談近200頁筆錄、案發後家人與國際陳情聲援各種檔案一同彙整出書，儘管陳文成案發生
38年至今依然「真相未明」，早在案發隔年的1972年，陳文成生前於美國任教之賓州卡內
基美隆大學校長塞爾特，即寄信譴責時任總統蔣經國在案發一年後「毫無進展」，等同證
實人們想像的「凶手與政府有關」──這封書信與譯文與美國學者驗屍報告，都被完整收
錄於書中。
儘管案發後陳文成友人鄧維祥出面作證，表示陳文成被警總約談後的深夜有到他家吃飯、
連吃什麼都清楚說出來，台大歷史系教授周婉窈指出，我國法醫報告就明確寫著陳文成胃
裡沒有東西了：「鄧維祥為何要那麼鉅細糜遺配合演出？他也沒想到，人的胃不會說謊…
…」台大歷史系教授陳翠蓮則說，鄧維祥證詞提及跟陳文成對話的部份也是詭異，竟問剛
被偵訊完的同學：「是不是在一個很舒適的地方，大家都對你很客氣？」
《陳文成案檔案彙編》收錄檔案中盡是陳文成案疑點，國史館館長陳儀深表示，雖然本案
自陳水扁時代以來在檔案徵集、檔案數位化有進度，但對大眾來說存在「雲端」的東西不
見得能去接觸、去理解，因此國史館有義務去處理、方便學者研究，持續解析陳文成案真
相，便是歷史學者下一步的工作。
「我背後被人用力推了一下，我趕緊抓住扶手！」差點「被車禍」逃過死劫，陳文成歸國
之際被約談卻一去不回
據國史館提供資料，陳文成於1950年出生於台北縣（現改制為新北市）之林口三塊厝，從
小學起就展現過人的天賦，先後於大同初中、建國中學、臺灣大學數學系就讀，大學畢業
服完兵役後又於1975年赴美國密西根大學深造，陸續發表多篇重要論文，獲得美國學術界
的高度重視，對於統計學的理論發展有卓越的成就，之後也任教於賓州卡內基美隆大學。
然而，陳文成在海外長期關心台灣政治、積極參與同鄉會及海外人權組織活動、捐款支持
《美麗島》雜誌刊行等參與，卻也埋下英年早逝之禍因──1981年5月份陳文成返台拜訪
親友，6月獨自前往墾丁時竟在旅程中差點被車撞死，對家人說：「當我坐的公路局車子
停下來時，我站在門口，門開著。這時一輛車子從對面急速的行駛過來，很奇怪的是它靠
左行駛，我正感到奇怪時，我背後被人用力推了一下，我趕緊抓住扶手，加上我以前的體
能訓練，才沒有掉下去，否則那一輛急馳而來的車子，一定把我撞死在那裡了！」
陳文成逃過這起離奇車禍，卻沒逃過死劫──原訂7月1日返美的陳文成，因為政府遲遲不
肯核發出境證數次與警總聯絡、詢問無法出境的理由，7月2日上午9時3名警總人員將陳文
成從家中帶往警總約談，竟就一去不回。
7月3日下午2點，因為陳文成徹夜未歸、心急如焚的家人突然接到一通未具名電話，告知
「陳文成被車撞死，屍體在台大醫院台平間」，家屬急赴醫院尋屍未果，又接到台北市警
局古亭分局通知做筆錄跟認屍，才知陳文成屍體已經運至市立殯儀館。
早在當日清晨7點，便有目擊者表示看見陳文成陳屍於台大校園研究生圖書館（今台大圖
書資訊學系系館）旁草地，儘管官方第一時間指稱「畏罪自殺」又改稱「意外死」，陳文
成於美國任教大學之教授狄格魯（ Morris H. DeGroot ）與法醫病理學者魏契（Cyril
H. Wecht ）於當年9月訪談、重新審視遺體又到陳文成陳屍處勘察，而後狄格魯提交的「
台灣之行」報告，明確指出陳文成是死於「他殺」的被害人──此即「陳文成事件」，是
誰殺了陳文成，至今依然在一團迷霧中。
法醫解剖「胃內空虛」、好友鄧維祥卻宣稱「深夜一起吃飯」，台大教授周婉窈：這是黨
國體制最嚴重的部份，連鄧都跟著警總說法
就本書收錄之狄格魯「台灣之行」報告，狄格魯等人如此研判陳文成死因──由於沒有跡
象顯示陳文成死亡之前曾有掙扎、扭動、喊叫的狀況，而且事實顯示他在落地後還活了20
–40分鐘，研判陳文成可能是在無知覺或昏迷的狀況下，被人從防火梯高處拋下而致死，
而且在拋下前後腦曾遭受重擊，或被人施加乙醚之類的藥物，這些藥物不會留在死後的屍
體上──此報告完全推翻臺灣官方的說法。
就台大歷史學系教授陳翠蓮對陳文成檔案之解析，問題一在於：警總為何要偵訊陳文成？
幾個機關說法都不一樣，國防部是說接到情報海外台獨人士兩度集會要派人來台灣、陳文
成可能是在台北跟高雄要發展組織的「領導」，但在1981年「台灣之行」報告裡，魏契指
出警總說法是陳文成談到「台獨問題」、其返台是要表達反政府立場，而1994年警總接受
監院調查時，則說是因「美麗島事件」被偵破、被認為「首謀」的施明德有招供說陳文成
資助黨外雜誌等。
「這是情報3個單位的不同理由，但我想這都是事後之詞，如果從今天公佈的偵訊錄音帶
譯文來看，警總留滯陳文成時間很長，反覆問他就是3件事：一，為何參加同鄉會、同鄉
會有誰、是不是台獨組織，二，如何接觸美麗島雜誌、對施明德打電話說了什麼，三，指
控他在海外參加台獨叛亂活動、要他交代所有接觸過的人──這三方面，都指向陳文成是
官方所謂的『叛亂份子』。」陳翠蓮說。
陳文成生前究竟在警總被偵訊多久，陳翠蓮說目前檔案整理出來的錄音帶譯文並不是全部
，是跳著譯，譯文上的數字可能是「幾分幾秒」的意思，而錄音帶一面是1.5小時、一捲
錄音帶有3小時、計有6捲錄音帶──雖然案發後警總不斷宣稱偵訊過程對陳文成「很禮遇
」、留滯的12小時期間有給他吃飯休息、只問話6小時，「但我以錄音帶推斷，至少10-11
小時」，陳文成顯然有遭受疲勞訊問。
台大歷史學系教授周婉窈則回顧，當年陳文成夜間9點半約談結束、隔天清晨被發現陳屍
台大草地，陳文成的友人鄧維祥在隔日說明當日深夜陳文成有到他家見面、吃很多東西、
大概1小時以後回家，警總因此大力澄清陳文成在保安處受到很好的待遇、有派人送他回
家，加上鄧維祥稱陳文成有交代「幫忙照顧妻子小孩」，晚間11點警總便對外說明陳文成
是「畏罪自殺」，雖然之後有各種講法，「畏罪自殺」就變成媒體大幅報導的方向。
問題是就檔案中7月6日的解剖結果，陳文成手腳無傷、13處肋骨骨折、最重要是「胃內空
虛」，理論上不可能是在鄧維祥家吃了4樣東西以後胃裡什麼都沒有，「鄧維祥為何要那
麼鉅細靡遺配合演出，也沒想到人的胃不會說謊？」周婉窈說。
就檔案中7月6日的解剖結果，陳文成手腳無傷、13處肋骨骨折、最重要是「胃內空虛」，
理論上不可能是在鄧維祥家吃了4樣東西以後胃裡什麼都沒有（國史館提供）
陳翠蓮說，更詭異的是鄧維祥的證詞──鄧維祥問是不是有被約談、有沒有很久、3小時
嗎，陳文成回答說6小時，鄧維祥又問，是不是在個很舒適的地方、是不是對你很客氣、
給了午餐跟晚餐──
「這是不是很詭異？你的同學剛被偵訊完，你會這樣問他嗎？這段對話，就像是為了證實
警總對他的禮遇、招待還有只問6小時等，還有提到陳文成說的『你幫我照顧一下我太太
家人』，這真的是在暗示陳文成的畏罪自殺……鄧維祥的角色非常奇怪，他的證詞跟警備
總部幾乎一樣！」即便陳文成當天深夜真的有去見鄧維祥，陳翠蓮說，從深夜12點半離開
到隔天早上屍體被發現，中間還是有很多無法解釋的，很難解釋說陳文成這之間為何不回
家。
「這是黨國體制最嚴重的部份，連鄧維祥都跟著警總說法，就不會有真相……」周婉窈說
。
案發隔年美國校長譴責蔣經國、案發近40年國安局仍不願公開檔案 周婉窈：遲來的正義
還是正義嗎？
對於陳文成案真相未明一事，早在案發隔年的1972年，陳文成任教之賽爾特（Richard M.
Cyert）就曾寄信譴責當時總統蔣經國，這封信件的原文與譯文也被完整收錄於國史館的
《陳文成案檔案彙編》新書中：
「自陳博士被謀殺後，一年來查尋凶手迄無進展，此種缺少行動，證實大家心中想法：凶
手與政府有關。吾人不相信凶手無法查出，吾人認為政府不願追查凶手。此事件在卡內基
‧美侖校區及在美國本國均不會被忘記，台灣若能承認錯誤、使正義得伸，遠較袒護數名
犯下如謀殺陳博士之罪的人員為佳。」
而回顧陳文成「生前最後一天」相關檔案，到了即將步入2020年的這天，周婉窈也嘆：「
到今天，國安局還說怕對國安造成危機、拒絕開放檔案，要等到2031年！我想，遲來的正
義還是正義嗎？陳文成父親早已過世、加害人沒被追究、社會連做個口頭譴責都做不到，
到時候的正義還是『正義』嗎？」
案發隔年的1972年，陳文成任教之賽爾特（Richard M. Cyert）就曾寄信譴責當時總統蔣
經國（國史館提供）
周婉窈指出，無論當時負責訊問陳文成的警備總部保安處第三組組長、官拜上校之鄒小韓
跟陳文成命案有無關係，鄒小韓從來都不受打擾、移居美國、甚至政府也保護他不受打擾
，這讓周婉窈想到：「我有個朋友母親是政治犯，聽到某頭頭在美國安享晚年、不受打擾
，她就非常憤恨不平……」
在周婉窈看來，陳文成案與當今香港反送中運動的年輕人命運似乎有些類似，他們被警察
逮捕、離奇陳屍、之後就被宣稱「無可疑」結案：「我想，陳文成不會想到7月3日清晨他
會陳屍在台大圖書館旁邊……現在香港年輕人被捕會留下『不自殺聲明』，但陳文成沒機
會留下『不自殺聲明』，他才31歲，跟我博士班學生差不多大！」若是當今香港無法有獨
立機構來調查各種「被自殺」疑雲，或許就會像陳文成案一樣：40年後，要如何究明真相
？
周婉窈也說，陳文成案要釐清的還有「監控」這部份，很多人就是因為這樣坐牢，該去知
道這樣一個監控網怎樣去運作：「如果轉型正義第一要務是要究明真相，我們就不該去迴
避這樣的問題。」
國家人權博物館館長陳俊宏強調，「檔案解密」係轉型正義是非常重要的一環，如果沒有
爬疏跟挖掘便無法得知整個政治案件的始末，也關乎能否對加害體系究責、對被害者補償
跟平反、透過制度性改造反省讓歷史不再重演。
近來人博館與德國史塔西檔案局簽署檔案合作協議，陳俊宏也引述史塔西的經典名言：「
越了解獨裁運作，方能越了解民主、與如何打造民主──希望陳文成案能讓我們盡早了解
歷史原貌。」
如今國史館整理出版之陳文成檔案雖仍不算全部、陳翠蓮也指出關鍵偵訊錄音帶的譯文是
「跳著譯」、不完整，但也已盡可能收錄陳文成事件始末各種相關資料。至於下一步該如
何更逼近真相，或許如陳俊宏所言，唯有真正的「檔案解密」才能達成轉型正義各項工作
了。
--
東風夜放花千樹，更吹落，星如雨。寶馬雕車香滿路。
鳳簫聲動，玉壺光轉，一夜魚龍舞。
蛾兒雪柳黃金縷，笑語盈盈暗香去。
眾裡尋他千百度，驀然回首，那人卻在燈火闌珊處。
【宋】辛棄疾《青玉案・元夕》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.82.68.76 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1577673301.A.8D0.html
... <看更多>