關於 酒駕致死判例 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

母親節前夕遭逢巨變，暐瀚哥和家人的傷痛，讓人看了新聞非常不捨！肇事的方姓嫌犯駕車闖下彌天大禍後，不報案，不救人，卻走進超商買啤酒喝，是昨天這場悲劇中，最叫人憤怒的部份。

為什麼方姓嫌犯要這麼做？

2016年8月15日晚間10點多，新北市一名王姓男子停車時不小心擦撞後方車輛，警方到場後實施酒測，酒精濃度高達0.61毫克，王姓男子被以「公共危險罪」起訴，最終卻無罪。原來，王姓男子在等候警察到場處理的過程中，到附近的頂好超市買了兩瓶台啤、一瓶進口的烈啤酒喝下，法官採信他的說法，認定王姓男子沒有酒後駕駛，是「車禍發生後才喝」。

#非酒駕過失致死，#刑期五年以下，#酒駕致死，#刑期三年以上十年以下！方姓嫌犯是知道這個判例，所以依樣畫葫蘆嗎？目前不得而知，如果是，這冷酷心機也未免太叫人驚駭。但只要故技重施就能逍遙法外嗎？恐怕也未必。

根據判決書記載，警方到場時，目擊王姓男子正在喝酒，而法官問了王姓男子的妻子，王妻也說兩人吃飯時沒有喝酒，而關於王姓男子有喝酒的證詞，只有被撞駕駛說：「有聞到他有一點酒味」，「是淡淡的酒味」。

而法官要求王姓男子到派出所去當場喝下相同的酒，結果測出的酒精濃度是0.57毫克，與事發當時的0.61毫克接近，王姓男子的說詞「尚屬有據，應可採信」，在找不到其他「積極證據」的情況下，「#不能證明被告犯罪」。

看到這，也許你會問，難道以後酒駕肇事再補喝幾瓶，就有機會脫罪嗎？其實關鍵還是在於「證據」。除了期許檢察官與法官仔細審理，我也會再與警方討論，如何改善執法，加強第一時間取證的謹慎和精準，全力防堵住這個偏門。

（不過這名王姓男子最終還是被判了拘役40天。
因為他不服執法，在派出所辱罵警察都是「垃圾」。）

馨慧談酒駕
失控的酒駕，該怎麼處罰？

嚴懲酒駕不是為了報復，杜絕酒駕才是正義
中秋連假過後，在新聞媒體上我們依舊可見的酒駕新聞層出不窮，不管有多少次的提醒依舊無法根除，七月一號新制上路後，罰則變重，卻依舊無法阻止駕駛「醉後上路」的僥倖心態。
與各國酒駕罰則相比，新制仍舊是有能夠加重的空間，馨慧努力推動酒駕重罰，不是為了報復式的正義，而是希望透過加重的罰則讓民眾可以心生警惕，徹底杜絕酒駕肇事。

台灣未造成死傷的酒駕案件判決中，「不能安全駕駛罪」刑度隨著修法逐年上升，但超過9成的刑期在6個月以下。依據刑法規定，6個月以下有期徒刑，原則上得易科罰金。也就是說，大多數的酒駕者不用入監服刑，只需繳納罰金。
這樣的處罰對酒駕者來說是否無法發揮警惕的效果？
我們參考台灣鄰近國家的酒駕罰則看起
韓國規定：
酒駕初犯者，酒精濃度超過每公升 0.2mg，處以 1 至 3 年有期徒刑，得併科 500 萬至 1000 萬韓幣罰款；第三次以上不分濃度直接判刑。
日本規定：
酒駕處以 5 年以下有期徒刑或 100 萬以下日幣罰金，酒駕致人死傷加重處罰，致傷處以 15 年以下有期徒刑，致死則處 1 年至 20 年有期徒刑。
加拿大規定：
酒駕初犯處以 1000 元加幣並禁止駕駛 12 個月，第二次罰 30 天拘禁並禁止駕駛 24 個月，第三次罰 120 天拘禁並禁止駕駛 36 個月。若酒駕致人受傷，最重刑度為 10 年有期徒刑；致人死亡者，最重則處以無期徒刑。
美國加州規定：
酒駕可能構成二級謀殺罪，源於最高法院 1981 年判例，當事人過去曾有酒駕被定罪紀錄，且書面或口頭承認酒駕造成他人生命危險，再犯將處以 15 年有期徒刑至無期徒刑。
法國規定
吐氣酒精濃度超過每公升 0.4 毫克，處以 2 年以下有期徒刑與 4500 歐元罰金，若酒駕致人死亡，最高刑度為 5 年以下有期徒刑與 7.5 萬歐元罰金。

我們參考鄰近的南韓、日本等國家，他們也有興盛的飲酒文化，但他們同樣也有嚴格的酒駕罰則，讓他們國家的國民都養成了「喝酒不開車」的好習慣，舉凡搭乘大眾交通工具、計程車等，甚至南韓的「代駕」產業也相當興盛，台灣也有同樣的業者提供相同的服務。
「酒後不開車　酒駕零容忍」
隨時提醒身邊每一個人不要酒駕，維護每一個用路人的安全，是我們的責任！
聚會飲酒後千萬記得，大眾交通工具與計程車還有代駕司機是你的好朋友。千萬不要自己開車上路，別讓悲劇再一次發生。

#馨慧談酒駕 #酒駕怎麼罰 #喝酒不開車 #開車不喝酒 #酒駕零容忍

<< 酒駕致死最重可判到十年，可是實際上沒有人被判十年??這是為什麼？ >>
<< http://tadd.org.tw/news151.htm 無辜民眾因酒駕者殞命事件層出不窮，其中不乏肇事逃逸者，影響所及，反酒駕已成全民共識，立院也多次修法提高酒駕罰則；例如台大醫師曾御慈身亡後，《刑法》將酒駕致人於死從最重可處有期徒刑7年提高到10年，所以有人稱該條款為「曾醫師條款」。然而，即使5年來國內光是當場命喪酒駕者輪下者就有735人，卻仍無任何一名法官對任何一名酒駕者，求處最重刑責的判例。 根據法務部資料統計顯示，實務上法院對所有酒駕累犯判處的平均刑度只有4.1個月！
「曾醫師條款」實務上備而不用
「這對我女兒的在天之靈來說，真的是一件很諷刺的事！」提到不少酒駕被害人家屬私下議論：「說來說去，所謂《刑法》『曾醫師條款』的誕生，也只是擺在法條裡做做樣子罷了…」曾御慈的母親陳敏香難過得快要窒息，卻又無法反駁「曾醫師條款」在台灣法界實務上，至今仍處於備而不用狀態的事實。 >>

判決指出，本案發生於2017年12月15日晚間9時許，戴男（46歲）和親弟弟葉文順及2名晚輩，在新竹關西一家卡拉OK店續攤喝完不少高粱酒，打算轉往龍潭吃薑母鴨，戴男明知自己酒意甚濃，且汽車駕照還因先前的酒駕被吊扣中，仍逞強開車載3名同伴上路。

此時一名當時僅14歲的龍姓少年，騎乘向親戚借用的機車，搭載大他2歲的劉姓女友從關西要去龍潭購物，途經省道台三線北向指標55.8公里處，龍男因閃避貓狗而自摔，他倒在路邊，劉女跌坐在傾倒於路中央的機車旁，2人一時爬不起來。

不料戴男正好以時速逾70公里的車速疾駛而至，車頭直接猛撞劉女與機車，當時路邊加油站一名員工早已在場揮手示意來車注意，嚇得趕緊報案將劉女送醫，劉女因雙腿與肋骨多處骨折、左肺遭穿刺並氣血胸，以及顱內出血等嚴重傷勢，隔天凌晨1時許不治。

戴男闖禍後，叫葉男等3人先開車離去，他留在現場假裝看熱鬧的路人，觀望警消處理過程後，趁隙溜走。警方從後車駕駛人提供的行車記錄器畫面與街道監視器畫面，赫然發現戴男就是肇事者，隔天清晨3時許循線找到戴男，測得他的呼氣酒精濃度仍達每公升0.73毫克。

戴男在警詢時邊發抖邊說案發時因夜色影響視線，沒及時發現路中央坐著一個人。警方查出他從2002年起，共被查獲5次酒駕，各被判處拘役到6個月徒刑，但都獲准易科罰金，從沒因酒駕入監。

戴男被送辦後羈押至今，一審依酒駕肇事致人於死罪判刑5年、肇事逃逸罪判刑2年，合併應執行6年6月徒刑。戴男上訴宣稱允諾賠償劉女父母共500萬元、雙方已達成和解，請求從輕量刑。

高院審理認為，本件事發地點有夜間照明、視距良好，還有加油站員工協助示警，戴男若非酒駕超速，不至於無法閃避，且戴男屢犯酒駕不改，本件肇事後假裝路人逃避隱匿，到案雖始終認罪、允諾賠償，但至今分文未付，因此仍依兩罪合併判刑6年6月。