各位讀者好：
關於警察盤查臨檢的議題，是本粉專持續關注的問題，我們也總是不厭其煩地探討，然而遺憾的是，問題始終發生，背後是不是有什麼更深層的問題需要全民檢討、反省呢？
日前「三重濫行拘捕移工案」，是許多在意移工人權的朋友、以及反對體系績效問題的警界朋友關注的議題。
我們不應該每次案發後跳腳，過幾天就忘記，而應該正視背後的體系與結構問題。
專欄文章上線：
〈為了績效而歧視？三重分局上銬移工案：再談警察盤查實務問題〉 https://bit.ly/3gJqsME
「近年來，我國警方盤查程序涉及違法不當的爭議案件頻仍，筆者曾於今年4月為文〈中壢分局「很蠢」之爭：談警察盤查發動要件與妨害公務罪〉探討「盤查」之要件與程序，並呼籲警方「執法之前，#先要守法」的基本觀念。然而，警方內部體系文化積弊沉痾已久，爭議方興未艾。」
「 每當發生執法違法爭議時，警政高層慣用伎倆不外乎：
1. 如果績效目標「沒有明文規範」而是各單位自行設置的「達成率」時，便施展「次元切割刀」斷尾求生。
2. 如果內部績效要求文件外流而經司法機關發現或媒體報導時，便硬挺違法，以為績效制度護航。
但光是追究當事員警個人責任，並無法解決層出不窮的體系問題。試想：基層員警與外國人無冤無仇，何必甘冒遭法辦的法律風險鋌而走險違法侵害人權？
犯罪學的理性選擇理論或許可以對此問題背後的原因提出很好的解釋。答案就在於我們現行的查緝政策與警政實務上，有其他比法律成本更高的誘因——「績效」以及「功獎」——這些誘因遠大於被抓到違法的法律風險，甚至讓員警對於「證據排除導致無罪判決」感到「無所謂」，反而前仆後繼地鋌而走險。
在績效制度的壓力與功獎和升官的利誘下，他們篤定「檢察官查不到」，檢方則因被大量案件癱瘓只好「睜一眼閉一眼」；或者抱持賭一把的心態，設想語言不通的外國人通常不知道如何保全證據、委任律師在法律上尋求救濟。以本文首揭案例為例，如果不是家庭看護工工會幹部開第一響槍，並引起移工與人權團體關注，那麼被害人是不是也只能像其他長期以來被歧視的外籍工作者一樣忍氣吞聲呢？
面對這樣的問題，筆者只能不厭其煩地再次向我國執政者與警政高層提問：這種搞錯重點，把本來應該保障人權的制度操作成歧視外國人的 #惡性績效競賽幾時休？」
〈為了績效而歧視？三重分局上銬移工案：再談警察盤查實務問題〉全文看這裡➡️ https://bit.ly/3gJqsME
============
延伸閱讀：
關於警方盲目績效與數字遊戲之惡，系統性的討論參見：吳忻穎，《#扭曲的正義：檢察官面對的殘酷真相，走向崩潰的檢警與媒體》 ，第二部，2021年3月聯經出版：https://bit.ly/3q3vNjP
酷航爭議 在 [心得] 惡劣的酷航- 精華區Japan_Travel 的推薦與評價
酷航的惡劣行徑讓大家知道，若有類似經驗的消費者亦可連繫我，也開放媒體記者採訪！
本人訂購酷航5/21由高雄飛往大阪及5/26由大阪飛往高雄之機票，訂購編號W5K4PC
本次來回皆因貴公司的惡意詐欺而無法成行
先說明5/21當日，我於早上10點15分抵達高雄小港機場
你們航班起飛時間為早上11點30分，明明還有1個小時15分鐘的時間，
你們卻提早進行撤櫃，導致我與另一名乘客無法check in，
還因此買了價格高達13500的虎航飛往大阪，這筆費用我勢必循民事法律程序討回，
之後我抵達大阪後，貴公司竟然寄信通知我若未與48小時與你們聯繫，
將逕行取消我的回程航班，我隨即從大阪撥打國際電話至貴公司客服，
強烈要求不能取消我的回程航班並再三確認，
同時告訴因貴公司的惡意撤櫃導致我無法搭乘去程班機，我將提出法律告訴，
貴公司的客服人員說明我的回程航班不會被取消，
且會將我的需求告知貴公司主管單位，
豈料在5/26當天，我於關西國際機場進行CHECK IN時，
地勤人員竟告知我的回程航班被取消，要求我自行撥打貴公司客服詢問，
而貴公司無法給我一個交代，僅告知我需要搭乘2天後，也就是28號的班機回去高雄，
而這兩天我的住宿、工作損失都要自己承擔，但我明明已告知客服不可取消，
卻遭貴公司惡意取消，這是違法事實明確的詐欺行為，我要求客服必須給我回覆，
時至今日，未收到貴公司提出任何的賠償方案，
我想我有必要以此訊息進行訴訟前告知，你們的商業詐欺行為已經嚴重侵害本人的權益，
此訊息發出後的三日內，若仍然未得到貴公司的任何回覆，
就請你們公司高層來台灣開庭，
我會在台灣串聯一直以來被你們酷航惡意侵害權益的消費者，
結合媒體及網路社群力量，對你們酷航進行道德上及法律上的戰爭，敬告於此。
這是小弟我的親身經驗，不知道各位有沒有什麼意見可以補充的~
感謝大家觀看!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.55.208
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japan_Travel/M.1464749690.A.41D.html
是事實，我抵達的時間點跟撤櫃時間都有機場錄影可佐證
回程是令我最生氣的，就算是廉航也不該做出這種對消費者不負責任的行為
※ 編輯: last987654 (59.127.55.208), 06/01/2016 11:03:09
不，是只取消我的位置，整台班機只有我不能登機
關西機場沒有他們的人，只有日航的支援人員，日航人真的很好，還借我手機撥打客服
※ 編輯: last987654 (59.127.55.208), 06/01/2016 11:04:52
從我26號要求他們要於三日內回覆開始，時至今日，完全得不到任何回音
我沒搭上去程班機，後來抵達後他們寄信到我信箱
告知我若未與48小時內與他們聯繫，就會取消我的回程班機
一收到信我立刻撥打兩次的客服電話，並與客服要求絕不能取消。
這部分有通話紀錄，我也會向電信公司調閱。
※ 編輯: last987654 (59.127.55.208), 06/01/2016 11:07:50
酷航客服非常的鳥，回程撥打給他們的時候，客服說有看到我的通話紀錄，
確實有撥打給他們，說他會把錄音交給主管，然後會盡速聯繫我
我說那我的住宿及工作損怎麼辦，她竟然回覆我
「我在菲律賓阿~如果你在我附近，我就可以帶你住宿了啊」
我已經火到極點，酷航客服還可以開我玩笑..............
※ 編輯: last987654 (59.127.55.208), 06/01/2016 11:17:51
感謝大家關心，已有多家媒體要進行聯訪
至於我個人年少時的事蹟登不上大雅之堂，就請各位大大高抬貴手吧
後續的狀態我也會PO在日旅版上供大家參考
感謝大家的回覆!
※ 編輯: last987654 (59.127.55.208), 06/01/2016 12:52:18
這是確認訂票成功
這是我抵達大阪機場後酷航寄給我的信函
這是我進線到酷航客服的通話紀錄證明
若因之前的感情糾紛讓版友們不信任，在此致歉
我會選擇PO在日旅版是希望分享這個案例給大家知道，也希望大家就事論事，謝謝。
※ 編輯: last987654 (59.127.55.208), 06/01/2016 13:26:57
free4u28版友你好，你的嘲諷紅噓明顯到讓我注意到你
我省去你一些無意義的嘲諷字眼後，發現你癥結在我去程的時間問題
我的認知是：60分鐘前撤櫃，90分鐘前報到，我於飛行前75分報到，
應該還在可受理的報到時間內，這是我個人認知，與您有差距還請多包涵
至於回程的部分，倒是請你能否專業說明為何已跟客服確認保留原時段的航班
最後卻遭到取消，這樣也是合理的嗎，請您回覆，謝謝。
※ 編輯: last987654 (59.127.55.208), 06/01/2016 13:54:59
這是酷航要我搭28號的飛機回台的證明
另外我個人臉書上的貼文是我針對回程的說明，原文轉貼如下：
廉航真的無奇不有，還是我犯太歲？
在酷航櫃檯check in老半天，都出示電子機票跟護照了
最後竟通知我：先生，您的航班被取消了！櫃檯人員也一臉驚奇樣，而我是瞬間變關公。
不是酷航不飛，是只有我被取消，這實在太酷了！！
由於這裡是學術殿堂，我不能在版面飆髒話以免教壞小孩，
但我內心的國罵已經成千上萬次了，事後致電這家酷航客服，耗了兩個小時只告訴我：
「先生，我已經幫您預訂了28號的飛機，這次我發誓不會被取消了。」
所以老爺我住哪？本爺約好的講座怎麼辦？本爺的隨身Wifi只租到今天啊！
酷航客服真的很酷，除了會用發誓這種字眼保證，還會幫客戶製造問題，帥呆了！
當下腦子裡面轉出了一堆民法債篇的法條，
於是烙下不少狠話請可憐的客服將電話錄音原封不動於明日早晨六點放給你們主管聽，
限期一個禮拜內提出本老爺滿意的解決方案，
不然我這輩子還真的沒動用過專業告人。
這時需要轉個念
或許是我還沒去大阪城看豐臣秀吉、還沒去通天閣吃八重勝串炸、
還沒去梅田空中走廊看夜景，老天爺是要我把這些搞定才能走吧。
臉書貼文為個人私領域，所以用了較多的詼諧字眼，
不過跟原文所提及的去程內容依然是一致的。
※ 編輯: last987654 (59.127.55.208), 06/01/2016 14:07:03
10點15分不是抵達機場時間，是到櫃檯前的時間
我下計程車後認為時間應該還充裕，並未看手錶，進機場後先看到各航班的起飛時間
酷航顯示11：30，而我事前已先查好酷航的櫃台在哪，就直接拖著行李過去
發現整排空無一人，這時我才看我的手錶，顯示10點15分
當天有另一位乘客晚我一些時間來，也是同樣命運
所以這部分的詳情還有任何問題嗎?
※ 編輯: last987654 (59.127.55.208), 06/01/2016 14:12:04
Theo版友您好，我不會做出調慢自己手表的時間這樣的事情
而我也沒記錯航班時間，因為我一直認知是一小時前報到是可以的
我到現場看到酷航的起飛時間是11點30分，比我所認知的11點20分還要晚10分鐘
去程感覺有諸多爭議，或許我非航空產業的相關人員，這部分的認知並不專業
而回程的部分是否也有爭議，還請各位大大就事論事，謝謝。
※ 編輯: last987654 (59.127.55.208), 06/01/2016 14:20:18
還是你們這幾位，嘆
當天除了我的手錶時間，還有IPHONE的時間，都是顯示10點15分
我很好奇不看自己的手表，也不看手機時間，是要看哪裡的時間?
而我很清楚知道撤櫃的時間是一小時前
當天我向虎航購票的人員也告知我酷航確實提前撤櫃，還不斷催促旅客
我知道你們總有話可說，我也回得差不多了
感謝你們讓我知道為何台灣依然有冷血的人性及產業，謝謝。
※ 編輯: last987654 (59.127.55.208), 06/01/2016 14:43:57
一、我與客服的聯繫上並沒有太大問題，也跟對方反覆確認回程班機時間
這部分的錄音我想幾天後酷航方面應該就會出來面對了
二、我對契約的認知是一小時前才能停止CHECK IN，若是如此我何來過失疏忽
倘若真如版友所說，我確實不符規定，那我回程班機的取消，依然有求償的請求權
三、我當天是向隔壁的虎航購買機票沒錯，櫃台先確定有沒有座位，然後請我到比較內部
的華航人員購買機票
※ 編輯: last987654 (59.127.55.208), 06/01/2016 14:51:29
抱歉，我要主持公司內的教育訓練會議，無法再一一回覆各位大大的問題
做個小總結：
因為自己在媒體界的人脈不少，我已邀請東森、壹電視、中天、華視、TVBS等媒體
對該案進行聯訪，應該今晚或明晚就會登上媒體版面
目前我手上所擁有的證據就如圖片呈現給各位了
機場現場錄影的部分已致電機場確認已經洗掉了
但仍有虎航人員方面的人證可證明酷航確實提前撤櫃
與酷航客服的錄音部分皆應保留在酷航的系統裡，我這裡有我打進客服的電話圖片證據
若酷航擅自刪除錄音就是自掉羅網
接下來就是等待酷航方面的回覆，會再跟各位報告，抱歉叨擾大家時間了。
※ 編輯: last987654 (59.127.55.208), 06/01/2016 15:51:28
... <看更多>