政府胡亂介入市場,最後就導致人民的權益損失,市場變得更爛而不是更好。
我們M觀點之前一直反對部分給付自費醫療器材設上限,就是這個原因。
(以下摘錄自原文連結)
---
如果訂定一個售價上限,因而把市場上品質、性能最好,因此價格也最高的產品都排除了,這些人剩下來的選擇,就只有售價範圍內的最高價產品,如此一來,這個範圍內最高價產品,就會因為沒有品質更好的競爭對手,而擁有定價優勢,最終結果是,這個產品會把價格調漲到售價上限。
也就是說,售價上限會變成「建議售價」。
這些「預言」出自非常多人之手,就不一一點名,如今無數文章都還留存發表時間紀錄。
但是,就與大躍進時邪惡無知傲慢的共產主義者毛澤東一樣,推動反市場政策的黑手,從來不會理會「朱洗」們的意見。
很奇怪的是,以反中共為核心價值的當前執政黨政府,卻總是盲目聽信這一小撮人的胡亂鼓吹,不顧醫界與各專業領域的強烈反對,不聽「朱洗」們的苦口婆心,鍥而不捨的就是要強行推動自費醫材價格上限政策。
高價醫材消失 剝奪選擇權
健保署9月公布相關八大類自費醫材採取極端值之後,果然一如先前無數有識者所料,醫改會調查發現,有大量原本低於極端值限制的醫材,直接漲價漲到極端直上限,售價上限變成建議售價,這時大喊怎麼會這樣的醫改會,一改先前肯定態度,連忙撇清說自己沒有推動價格上限政策。
(6月時醫改會則是表示「健保署願意對自費醫療收費不一的問題進行管理,值得肯定」)
傲慢的自認為是上帝,可以胡亂搞生態,胡亂搞市場,最後的結果永遠是反效果。售價上限變成建議售價,引來無數網路訕笑批評政策推動者,貽笑大方,但如同滅麻雀在大躍進之中,只是最小小小一部分問題,這個錯誤政策更可惡的是在消失看不到的部分,也就是原本比「極端值」高價的選項,已經從市場上消失,剝奪了人民的選擇權,逼迫病患與醫療人員只能使用較差的產品。
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過12萬的網紅M觀點,也在其Youtube影片中提到,【MiuLive】#108 主題 - 北京防疫破功、醫材價格上限爭議、電玩治療 ADHD、川普大基建計畫、科技巨頭解碼 TechGiants Decode 科技巨頭解碼訂閱 - https://vocus.cc/subscription/plan/5ec4b7c0fd89780001aee78f ...
醫材價格上限 在 吳瓊華市議員 Facebook 的最佳貼文
【#瓊華來報告】
#早說中央不可靠😠 #立場反覆早知道😵
#就在六天前!#瓊華 才在議會發問,如果中央像中火一樣不顧法理和面子 #執意要廢止林佳龍前市長所設立的地方自治條例,我們怎麼辦?學生家長怎麼辦?
果不其然,不到一週時間,各縣市政府就收到這份 #行政院秘書長 的來函,要求一個月內配合中央法規 #檢討修正,不是 #瓊華 要當先知,而是民進黨政府不把人民健康當一回事已經是眾所皆知!從 #中火、#醫材價格上限、#勞基法修惡 到 #開放萊豬,哪一項政策中央政府有跟民眾充份溝通了?
民進黨政府仗著執政優勢,把法律當「#空氣」,把人民當「#塑膠」?!自治條例任你廢止?!台中市議會國民黨團堅持,台中市既然有食安自治條例規範瘦肉精零檢出,就會請市府徹底落實。
#瓊華 堅持 #食安自治條例 是2017年在林佳龍前市長任內制訂,完全依照地方自治法規,也完成所有立法程序,已運作3年多;現在中央憑什麼一張函,就要地方「配合」修正?直轄市議會是獨立行使地方自治與立法的機關,「#台中市議會不是行政院的下屬」,行政院秘書長一紙公文,完全盡顯威權心態。
📌瓊華的粉絲專頁
https://www.facebook.com/ch501310/
📌瓊華LINE@線上服務平台
http://line.me/ti/p/@kwr9392g
醫材價格上限 在 王婉諭 Facebook 的最讚貼文
「匆忙上線的醫材新制,為何再次引起醫界反彈?」
健保署規劃的醫材新制,原本在 8 月時就已經引發醫界的撻伐,當時陳時中部長為平息眾怒,宣布將延後實施,沒想到竟在 9 月 1 日倉促上路,從公告到正式上路僅花了一天時間,引發各界一片嘩然。
過去我們持續關心醫材政策,仔細檢視這次的新制內容,發現此次的作法與之前做法略有不同之處:
1️⃣ 採購價改「收費價」:
原先舊制中,健保署是參考各醫院「採購價」來決定差額自費上限;這次的新制,則是按現有的「收費價格高低」作為排序標準,也就是民眾實際付費的價格作為參考。
2️⃣ 「極端值」的設定:
由健保署參照自費醫材比價網,將各醫院的醫材收費按照價格高低排序,再將醫學會建議的級距,作為極端值上限,超過此極端值上限的醫院,就必須降價。
比起當時舊制由健保署決定價格上限,新制看起來似乎相對合理,但仍要看各醫學會所提出的上限為何。
不過,這樣極端值政策的推動,仍引發了許多疑慮。
🔺 極端值到底是不是上限值?
對於民間醫師業者及團體提出極端值是否為醫材價格上限的說法,健保署表示否定,但澄清的理由卻是「以醫院收費價格極端值管理,且極端值參考食藥署核准仿單與臨床醫師自訂,並與相關醫學會討論達成共識。」
這樣的說法並未直指問題核心!
如果訂定出的極端值,無法對各醫院自費醫療器材售價產生拘束力的話,那就不會是上限;但,健保署已發函給醫材收費超過極端值的醫療院所,要求在九月底前調整價格至極端值內,其本質不就是劃設上限嗎?健保署應該給出合理的說法,而非繞過問題的核心來回應。
🔺 小醫院生存恐受影響
每間醫院向廠商添購醫療器材,可能因進貨數量或其他因素,而導致價格不一。如採極端值作為收費門檻上限,是否會造成小醫院進貨成本與售出價格的利潤,無法與大醫院競爭?
若小醫院在無法負荷的情況下,恐將導致醫院不願提供該項目的醫療器材,使得病人被迫前往大醫院就診,不僅造成病人負擔,也不利於小醫院生存,更可能影響醫療分級,甚至加大城鄉差距。
🔺 產業發展受限
我們在六月時,就曾質疑過醫療產業的技術發展問題。原先自費醫療器材市場的自由選擇機制,交由民眾自行選擇,因此市場便會決定價格;但,當政府干預市場,本就有造成市場萎縮的風險。
在極端值上限政策推行後,廠商在研發製造及進出口選擇策略,都有可能調整,如何確保我國醫療科技產業的競爭力,也是我們必須嚴肅面對的考量點。
🔺 溝通應更多元透明
臺北市醫師職業工會 認為,極端值的價格設定,並未讓民眾與其他醫療專業團體參與,而且,也沒有將制度運作細節與社會溝通、取得共識。如此一來,將有可能導致重要的意見疏漏,而使意見一改再改,受害的,只會是醫療院所及民眾。
台灣醫療改革基金會 也指出,若能公開極端值收費與說明,不僅有利民眾選擇,對於不同醫院收費不同的狀況,也能提升公民認知。而且,這樣對於價格設定超過極端值具正當理由的院所而言,也較為公平。
以長遠來看,醫療器材價格限制勢必會隨著時間調整,我們認為,日後的審議,應該納入醫院、醫師及各醫療專業團體參與極端值價格上限調整。
醫療器材攸關國人使用醫療服務的權益,決策應更顧及各方意見,特別是相對規模小的單位。未來,我們也將持續追蹤民眾及醫療界各團體的意見,即時向大眾釋疑,並希望政府能針對極端值管理的政策,做更細緻的說明及改善問題點,降低民眾及醫療界各方團體的焦慮。
醫材價格上限 在 M觀點 Youtube 的最佳解答
【MiuLive】#108 主題 - 北京防疫破功、醫材價格上限爭議、電玩治療 ADHD、川普大基建計畫、科技巨頭解碼 TechGiants Decode
科技巨頭解碼訂閱 - https://vocus.cc/subscription/plan/5ec4b7c0fd89780001aee78f
輸入 - MiuliveVIP 可用優惠價訂閱(只到本周五6/19中午)
奇幻事件簿 - https://www.youtube.com/channel/UC_-G4kks5-1ShCYNRRi8YHA
服裝贊助: 激進線上 https://www.radicalonline.net/
#川普
#醫材價格上限
#科技巨頭解碼
M觀點資訊
---
M觀點商學院 PressPlay 訂閱服務: https://lihi.cc/zY5Qc
M觀點 Telegram - https://t.me/miulaviewpoint
M觀點Podcast - https://bit.ly/34fV7so
M觀點電子報: https://bit.ly/345gBbA
M觀點YouTube頻道訂閱 https://bit.ly/2nxHnp9
M觀點粉絲團 https://www.facebook.com/miulaperspec...
任何合作邀約請洽 miula@outlook.com
醫材價格上限 在 健保自費醫材收費上限怎麼看?是就醫權益?還是醫病雙輸? 的推薦與評價
全民健康保險署最近公布訂定醫材價格差額上限,引起醫界反彈。過去,醫材差額的費用是由醫院自訂,院所會考量每項醫材的實際進價、合理的利潤、市場行情、本身的醫療 ... ... <看更多>
醫材價格上限 在 健保署採「極端值管理」 制定8大類醫材價格上限@東森新聞 ... 的推薦與評價
【東森新聞YouTube會員開張啦】現在就加入》https://bit.ly/3gpoY8w健保署為了管理自付差額 醫材 多年來的收費亂象,9月1號宣布採用極端值管理方式, ... ... <看更多>