關於 醫藥分業單軌制 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【醫療急迫情形之醫師例外調劑權—論司法院釋字第778號解釋】

🖥完整介紹：http://qr.angle.tw/sea

🗣報告人
余萬能 │ 中華民國藥事品質改革協會理事長

◾調劑是依據醫師處方之接續醫療行為
◾醫藥分業（單軌制）還是醫藥分工（雙軌制）
◾醫藥分工法律制度溯源
◾醫療急迫情形例外調劑之思辯
◾調劑權究屬之司法爭訟
◾釋字第778號解釋值得一顧之指明部份—代結論
　
👤主持人
邱玟惠 │ 臺灣醫事法學會理事長

👥與談人
姚念慈 │ 臺灣臺北地方法院刑事庭療專股法官
林萍章 │ 長庚紀念醫院心臟外科主治醫師
　
🖋本場講題完整刊登月旦醫事法報告第36期
→http://qr.angle.tw/7pb
　
【相關書籍】
🔹藥事醫材法律議題 │ 林家祺．李兆環．張書鳳
→http://qr.angle.tw/i58

🔹公費疫苗法制解析與重構：科學不確定性下自主與公衛之平衡 │ 何建志
→http://qr.angle.tw/s7y

🔹藥品安全法律體系之建構——以資訊傳達為核心之動態發展 │ 秋元奈穂子、邱玟惠 審定
→http://qr.angle.tw/203
　
🈵全館完整看 http://qr.angle.tw/bgg

【醫療急迫情形之醫師例外調劑權—論司法院釋字第778號解釋】

🖥完整介紹：http://qr.angle.tw/sea

🗣報告人
余萬能 │ 中華民國藥事品質改革協會理事長

◾調劑是依據醫師處方之接續醫療行為
◾醫藥分業（單軌制）還是醫藥分工（雙軌制）
◾醫藥分工法律制度溯源...

【藥安全平台】台灣應儘速落實真正的醫藥分業——單軌制醫藥分業

文／陳進男（藥師）

2017-08-22 10:19

20年前，經由許多藥師們努力推動，在當時醫師團體的重重阻力下，使得醫藥分業制度在我國得以開始實施。但我國的醫藥分業現況其實完全與真正的醫藥分業制度相去甚遠，這20年來的許多醫療現況也凸顯出未落實真正醫藥分業而造成許多問題，例如「門前藥局」，藥師的老闆是醫師，無法跳脫醫師對藥師的權力制衡關係，這些問題相信任何對我國醫藥發展有理想的、對民眾健康有堅持的醫療人員或民眾，對於台灣目前所謂的醫藥分業雙軌制一定無法接受。

近來甚至有少數醫界人士主張醫藥分業應以「共識」決定，而不應由法律規範，此種主張根本似是而非。若是以「共識」即可，國家又何必制定法律？法律是強制的手段，國家之所以制定法律，就是透過強制的手段將合情合理的制度予以落實。

例如我國頒訂《醫療法》的目的，除了保障醫師的診療權，更為了確保民眾健康，如果沒有《醫療法》，勢必將使密醫橫行而危害民眾健康。如同在20年之前，尚未實施醫藥分業的年代，醫師娘、護理人員、甚至未具醫療專業的人員，均得以進行藥品調劑作業，完全忽視藥事專業及民眾用藥安全，荒腔走板的種種亂象，根本如落後國家一般，時時刻刻危害國民健康。

此等淺顯易懂的道理，醫界人士不可能不懂，卻仍有少數人士為了維護其既得利益而侈言此種謬論，實在不可思議。

未落實醫藥分業 乃是亂象根源

甚至近日更有媒體以一例一休為例，調侃藥師想補貼自己薪資而兼差跑班，卻無視於當初藥師放寬多處執業規定是由醫師公會所推動。這些亂象的根源就是我國無法落實醫藥分業，在美國、歐洲、日本等先進國家，完全沒有診所藥局或門前藥局。韓國自2000年於一年內徹底完成實施醫藥分業，如此終能確保民眾用藥安全，也因而得到民眾的認同。

只有真正的醫藥分業制度（單軌制）才能避免出現上述種種危害民眾用藥安全的亂象，單軌制醫藥分業是先進國家的表徵之一，無法落實單軌制醫藥分業，我國永遠是醫藥發展的開發中國家。

我國醫藥分業制度必須要能像醫藥先進國家落實單軌制，如此才是我國用藥安全的實質進步，也才能對我國民眾真正確實的用藥照護，我國才能真正成為名符其實的醫藥發展先進國家。

carried on
http://www.peoplenews.tw/news/802ef003-5208-4704-8b95-7197d9385c11

更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )