【廣告審查小尖兵上線，你合格了嗎？】
▍事情是這樣的
你可能不知道 #水神 是什麼，但你一定知道有一場記者會，有一個人拿了功用是消毒的水喝下去。
-
說到這裡你可能有點想起來，他是蔡衍明，旺旺的董事長，也是水神的製造商。
-
跟水神相似的產品大概就是乾洗手了，這次疫情，旺旺提供了很多水神給各地方政府，讓民眾可以安心消毒。
-
但台北市說食藥署最近交代他們查一下水神，他們發現水神在官網上的廣告好像有提到醫療效能。
-
柯P眉頭一皺，怪怪的，好像要開罰哦！
-
暫時就不討論開罰水神合不合理，因為裁處書台北市還沒生出來，而且小編可能目脫，沒在官網上看到台北市政府新聞稿上寫的東西，所以我們今天不會就討論這個行政處罰的ㄛ！
-
今天來跟大家談談廣告！
▍ 跟藥有關的廣告，政府要先檢查！
#藥事法 當中對於藥物廣告管很多。
-
首先，只有藥商才可以打廣告；再來，不是藥事法規定的藥物，也不可以宣傳有療效；還有，藥物廣告要刊登前，要經過政府同意。
-
但是，廣告其實是一種 #言論自由，正常來說，任何人在發表言論之前，國家都不可以先出動小警察去審查這個言論。
-
因為這樣很容易就變成國家拿來審查一個人的思想是不是符合政府的利益，變成這個社會只有一種聲音，而且還是有利於政府的聲音。
-
所以，這種事前控制，只有在有重大迫切的利益的時候，國家才可以做。
-
藥事廣告就是其中一個，因為跟 #國民健康 有重大關係，一吃萬一有副作用通常都來的又急又猛，所以這個事前審查合理，大法官在 #釋字第414號 就給過！
▍廣告可以多誇張？！
廣告中泡麵上的包裝、麥當勞的漢堡全部都只是平行時空，這樣可以嗎？
-
#消保法 第22條這樣規定：「企業經營者應確保廣告內容之真實，其對消費者所負之義務不得低於廣告之內容。」
-
是時候舉起人民的法槌！打倒資本主義的高牆了嗎？
-
一般來說我們會把廣告解釋成 #要約引誘，消費者通常要再對業者發出 #要約，業者再去決定要不要 #承諾，業者的決定才會決定契約有沒有成立。
-
這是因為如果把廣告都解釋成要約，這時候消費者所做的就叫承諾，契約就成立了，這樣可能會使業者締結超出自己履約能力範圍的契約。
-
並且，其實仔細想想，誇張本來就是廣告的本質，太過嚴格控管廣告的內容，某種程度也扼殺了設計者的創意。
-
所以這時候，如果讓廣告的效力跟契約本體一樣，真的好嗎？
-
大家覺得怎麼樣呢？
▍舉起你的手手，給他下去就對了啦！
蔡孟翰｜真相達文西還是真像達文西？談廣告不實
https://buff.ly/36tZXmh
除了死亡不能解決問題以外，我們是不是可以想得更多？淺談言論自由與匿名言論
https://buff.ly/2GOjPHg
王鼎棫｜懸在天平兩端的言論自由與民主保障
https://buff.ly/2XI0PmQ
附上截圖新聞連結：https://buff.ly/3cy4B6s
-
🍻每個月一杯啤酒，讓我們走更久——支持法白打造更好台灣法律文化
💎49 元小額 VIP 計劃募集中 🔗https://buff.ly/2WGKTyR
釋字373 在 Re: [分享] #755 許宗力大法官協同意見書- 看板Examination 的推薦與評價
有關大法官只關心受刑人，沒關心勞工一事，小弟就整理一下勞工大法官解釋
以下依照勞工為關鍵字搜尋大法官解釋，並統計有利不利勞工。
總計有
740 號、726 號、719 號、717 號、701 號、683 號、614 號、609 號
603 號、596 號、595 號、578 號、568 號、560 號、550 號、549 號
494 號、473 號、472 號、456 號、411 號、389 號、373 號、310 號
279 號、270 號、226 號、189 號，共28號解釋。
PS.受刑人關鍵字只有10號。
釋字第 189 號
工廠工人退休規則自願退休之規定違憲？合憲
有利
釋字第 226 號
事務性工人屬工廠法施行細則之工人？屬於
有利
釋字第 270 號
經濟部就所屬事業人員訂定分等限齡退休標準違憲？不違憲，警告性。
有利
釋字第 279 號
勞保條例「省（市）政府」何意？法令統一解釋。
不生有利不利
釋字第 310 號
內政部限制領老年給付勞工再領傷病給付之函釋違憲？不違憲
不利
釋字第 373 號
工會法禁止教育事業技工等組工會之規定違憲？違憲。
有利
釋字第 389 號
勞保診療支付標準表限制給付之規定違憲？不違憲。
不利，但根據保險法原理原則的確是這樣
釋字第 411 號
經濟部等所訂「各科技師執業範圍」對土木工程技師設限違憲？不違憲。
不利。
釋字第 456 號
勞保條例細則限專任者始為被保人之規定違憲？ 違憲。
有利
釋字第 472 號
健保法就強制納保、繳費及滯納金之規定違憲？ 不違憲。
沒有不利有利，本案針對健保附論勞保。
釋字第 473 號
健保法細則就專技人員投保金額之規定違憲？不違憲。
不利。
釋字第 494 號
勞基法延長工時加給之計算標準？討論勞基法84-1條適用。
沒有不利有利。
釋字第 549 號
勞保條例就勞保遺屬津貼受領之規定違憲？違憲。
有利
釋字第 550 號
健保法責地方政府補助保費之規定違憲？不違憲。
沒有不利有利。
釋字第 560 號
就業法就外國受僱人領喪葬津貼之限制規定違憲？不違憲。
不利。
釋字第 568 號
勞保條例細則以投保人欠費將被保人退保規定違憲？違憲。
有利
釋字第 578 號
勞基法課雇主負擔勞工退休金違憲？合憲。
有利
釋字第 595 號
勞保局墊償雇主積欠工資後代位求償爭議之審判權？普通法院。
沒有有利不利。
釋字第 596 號
勞基法未禁退休金請求權讓與、抵銷、扣押或供擔保，違憲？不違憲。
不利。
釋字第 603 號
戶籍法第8條第2、3項捺指紋始核發身分證規定違憲?違憲。
沒有有利不利。
釋字第 609 號
勞委會就因傷病請領死亡給付增加條件之函釋違憲？違憲。
有利。
釋字第 614 號
87年公務人員退休法細則第12條第3項違憲？不違憲。
沒有有利不利
釋字第 683 號
勞保現金給付未於收到申請之十日內發給不加計遲延給付利息，違憲？不違憲，警告性。
有利。
釋字第 701 號
身心失能無力自理生活須長期照護者之醫藥費，限以付與所得稅法所定醫療院所始得列舉
扣除，違憲？違憲。
沒有有利不利。
釋字第 717 號
限定公教人員退休所得上限，減少原得辦優惠存款金額之規定，違憲？不違憲。
沒有有利不利。
釋字第 719 號
政府採購得標廠商員工逾百者應進用一定比例原住民，未進用者令繳代金之規定，違憲？
合憲。
有利。
釋字第 726 號
勞雇雙方就工作時間等另行約定未經核備，是否仍受勞基法相關規定之限制？不受。
有利。
釋字第 740 號
保險業務員與其所屬保險公司所簽訂之保險招攬勞務契約，是否為勞動基準法第二條第六
款所稱勞動契約？不得用保險業務員管理規則為認定依據。
有利。
共有利勞工13號、不利6號、無關9號。
所以大法官真的沒對勞權有所貢獻嗎？
另外，許宗力大法官對於關廠工人案，提出社會補償概念
https://www.lawbank.com.tw/treatise/pl_article.aspx?AID=P000218215
最後法院也廣為採納。
以上，供大家參考。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.113.26
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1512269022.A.207.html
... <看更多>