幾乎可以說毫無意外的，今日「新北投車站重組位置議題公聽會」恐怕只是一場已預先設定結局的樣版戲。
來看看長年深耕北投的文史工作者楊燁怎麼說：
我被轟下台、我被轟下台、我被轟下台
因為很遜，所以要講三次
1.本人堅持車站重組修復必須在原址，也就是一直在討論的A方案，請府方相關局處協調、設計及處裡。
2.從1989年便拆遷的車站，經過26年將又回到原址重組修復，這是臺灣文化資產首例，也是教育、文化、觀光….等重要指標，更是城市價值所在之處，錯失這次重要機會、便宜行事重組，無論是嚴謹或草率執行，無可避免的都會被如實記錄在歷史文獻檔案中。
這是我昨晚寫好意見表上短短兩條意見，不過上前發言時，我臨時改變內容，首先，據可靠消息指出，贊成非原址重組的相關人士動員群眾支持，果不其然在聽過民代發言、府方的報告後，立場偏頗某位努力多年的里長所堅持的D案，民代、府方，你們怎能一開始就有立場呢？而且還說是里長努力多年，所以支持他？這是一個成熟政府所舉辦的公聽會嗎？
當我指出直接面臨車站問題的相關鄰里，不管里長有否告知里民，里內所有商家、大街小巷路口在數日前便已貼出桃紅色顯眼的公告，反觀堅持D案的里內看不到半張這樣的公告，會前，我特別繞去離該里辦公室最近的公布欄觀看，也沒有這條訊息，我在附近的早餐店詢問里民，是否知道這件事，大家異口同聲說不知道！所以我合理懷疑該里長有否盡到告知里民的責任，當我問說，該里長連任幾次的得票數……，就被民眾給轟下台了，本來我接著想要說的是，如果里長的得票數代表都是贊成D案，與有投票權里民比例數據，那我也會尊重該里的選擇，該里長首先抗議、接著附和的民眾不願讓我說下去，試問，我可不可以懷疑你們就是被動員的？
接下來民眾的發言，輪到倒數孫老師發言時，他詳列前面發言的意見，贊成原址A案的意見是壓倒性居多，最後由市政顧問做總結，今天就要決定位置！引起現場一片譁然，今天的〝公聽會〞仍舊只是配合演出，更令人意外的是當場更爆出黑箱作業，在我被轟下台那一刻起，他們一步步露出真面目，在最後毫無遮掩粗暴結束，我的策略奏效了，這一切我都錄音、錄影的記錄下來。
(照片 2015/6/28 08:50 自由時報與看不到車站議題公告欄)
里長連任幾次 在 [問卦] 最美里長陳紫渝交男朋友了大家下次還支- 看板Gossiping 的推薦與評價