玫瑰與血 ◎Antonio Antonio
1.
魔術師從手帕裡變出一朵玫瑰
這個遊戲裏的血和愛都讓你不舒服
賭輸的撲克牌能否贏回來
穿著性感的女荷官正催你下注
周遭陌生臉孔，陷入流沙
你驚悚，瀰漫未曾有過的恐慌
你想去附近墳墓獻花
魔術師還有一頂黑色大禮帽
你會在哪裡被擊倒？
誰的臉又會從彈簧沙門後探出頭來
説：把車子直接撞在電線桿上真該死
真該死，魔術師從手帕裡變出一朵玫瑰花
2.
明天你必需到庭上呈訴，馬車在街上狂奔，散落的金錢究竟都到哪裡去了。
蘇格蘭場的警桿一捧打在肩上
沒學會逃脫大師的技法
你在自己的馬戲裡翻滾
這城市醒來太早
這城市睡著太晚
牆壁塗鴉裡畫的騎馬軍官掏出短銃
轉身瞄準地道另一端，擊斃
流浪漢遺留的藏身睡具。
西敏寺響起一唱一答的詩班：
那最深的惡是你的旨意嗎？
3.
遠處燈塔上傳來的亮光像封信
沒有方向蠕動著看不懂的字句
綠色甲蟲在糞土中尋找重生，爬過
死亡的白鴿
蝴蝶停在骷髏頭上，陽光漲開紅點粉翅
你張開雙手蒼白得像隻未蛻化的蛾
夢的深層是貪婪的父親和虛榮鬱躁的母親
他們必定疏散了整個樓層的客人
理由是水管漏水或空調故障之類
旅館主事領著檢察官進來
說：真悲哀呀，這樣死去
真悲哀，魔術師從手帕裡變出一朵玫瑰花
-
◎作者簡介
Antonio Antonio，本名黃重佑。半退休牙醫師，老人，兒女獨立後突然想寫詩；本只想淺嚐即止的時間之書，不料卻一飲而盡，用湖水沾筆的，洛陽橋醉臥不第書生。
-
◎小編宇軒賞析
小編在讀這首詩時，不得不佩服詩人憑空建構出調性如此統一、令人神往的世界觀。
詩行間的邏輯非常跳躍，卻又能夠接續並開啟更多可能，所以需要不斷不斷地反覆咀嚼。以「魔術師還有一頂黑色大禮帽／你會在哪裡被擊倒？」為例，魔術師本是給出觀眾驚喜的，為何會「擊倒自己」？若單讀這兩句，即可以發現詩人給予了讀者非常有趣的解讀空間；在解讀之外，不顯刻意的押韻與詞彙迴返複沓的音樂性，是全詩異國情調之外的亮點，在形式與內容結合的完整度上可以說是非常成功的。
在「牆壁塗鴉裡畫的騎馬軍官掏出短銃／轉身瞄準地道另一端，擊斃／流浪漢遺留的藏身睡具。」一節中，詩人透過超現實的狂想嫻熟而精準地表現出巨大的張力，短短三行即呈現出艾德．席恩提出之文化三層次的衝突：器物（短銃與睡具）、制度（軍官階級與底層流浪漢）與理念（攸關生死的擊斃與放棄的遺留），同時營造出文字背後寬廣的時間與空間，非常精彩。
全詩以三組組詩的形式呈現，既可以分開閱讀，也能夠延續情境，間接寫出了人與人互動的微妙關係。詩人以人滿為患的城市作為貫串全詩的場景，其中所發生的種種故事就像是一場場牌局，我們將人生攤在彼此眼中下注——不到最後一刻，誰也無法知道這次的賭局是「交出」還是「交換」。
當魔術開始，魔術師從手帕裡變出了一朵玫瑰花。他也只能變出玫瑰花，好像再也沒有什麼能夠期待的了。詩中的心境情緒大多不直述，而是由動作或想法來進行象徵的連結，比如「你想去附近墳墓獻花」、「你在自己的馬戲團翻滾」，讀者因而能夠從一層層的解讀中，拆解出背後更深層的意涵。
三組詩的結尾皆收束得宜，不會因為魔幻而廣大的想像而拉不回來，在詩行的書寫上也非常率真，不會因為詞藻而影響搭建出的情節。究竟詩中的「賭」還能夠驚心動魄至什麼地步？詩中的悲哀能夠多麼深刻？歡迎留言和我們分享你的解讀！
-
美術編輯：@arteditor053
#每天為你讀一首詩 #玫瑰 #血 #Antonio_Antonio #讀者詩選
https://cendalirit.blogspot.com/2020/08/antonio-antonio.html
銃孔內大外小的理由 在 [討論] 沃邦與他的三個築城體系- 看板Warfare 的推薦與評價
圖文版:https://zhuanlan.zhihu.com/p/611587468
前言:矛與盾的對決
攻城武器與城防，就像矛與盾的對決，互有勝負，並且持續進化；在投石機與城堡的對決
中，投石機無法撼動城堡的地位，就算有配重投石機參戰，對城堡的攻擊則是以年月來計
算，天平倒向城防這邊。
但火炮的出現打破了這一切；雖然一開始的火炮很小，只能攻擊城門，但後來火炮越來越
大，15世紀後期甚至出現巨型的轟擊炮(bombard)，炮身重達數噸，發射上百公斤的石頭
彈丸。攻城方只要集中火力攻擊中世紀那高聳的石牆底部，石牆就會因為自己的重量而把
自己壓垮；比如1415年的阿夫勒圍城戰，在12門投石機與火炮的攻擊下，阿夫勒的城牆損
毀嚴重，35天後阿夫勒的守軍就投降了，對比中世紀圍城戰的曠日廢時，這樣的進度簡直
是光速，這時，天平倒向攻城武器這邊。
後來守方也把火炮用在城防上，火炮擺入方形和圓形塔樓，然後對圍城的敵人進行斜射，
守城方跟攻城方終於在一樣的條件下進行戰鬥；但這樣的設計存在盲區，只要敵人躲在塔
樓的底部，就可以躲開火炮的攻擊。在早期，一種叫燭台的簡易工事被築在城外，它是一
個簡單的土坑，直徑約3~4公尺，挖出來的土變成胸牆，火器擺在坑內，用交叉火力射殺
敵軍，以保護本城；它可能於1535年出現於德意志地區。
後來，築城大師把燭台這樣的idea與塔樓結合；這些塔樓被設計為箭頭形狀，能發射斜向
火力，塔樓上的火炮與單兵手炮可以射到盲區里的敵人。
此類的新式城堡-棱堡一開始出現於義大利，早期的新式城堡是由中世紀的城堡所改建，
它們的牆還非常高聳，由磚石建造；後來這類城堡的牆改泥土築夯，外面再鋪上一層磚石
。城牆變得厚實而低矮，並利用壕溝來製造高低差。厚實的夯土牆可以很好吸收火炮的威
力，塔樓的高度被削低，變成了箭頭型的馬面。
攻城戰又變成曠日廢時；比如馬塔蘭人在1628年以一萬人兵力圍攻VOC在遠東的總部-巴達
維亞城有兩個月之久，最後還是沒辦法攻下；比如1640年，VOC+盟友柔佛共3000多人圍攻
只有200名葡萄牙人防守的麻六甲，花了7個月才把稜堡攻下，最後葡萄牙人光榮的離開城
堡，勝負的天平又倒回城防這邊。
沃邦的一生
沃邦，全名塞巴斯蒂安·勒普雷斯特·德·沃邦，他出生於一個法律和商業的家庭，10歲
的時候，前去加爾默羅學院，學習數學、幾何與科學，因為他的家族效忠於孔代家族，所
以17歲時，去大孔代親王旗下的私兵團，當一名親兵，大孔代親王曾對旁人說：「這小子
日後依定會有出息。」
1653年大孔代親王掀起第二次投石黨之亂，沃邦自然也加入其中；1653年，沃邦在大孔代
親王的領地-聖梅內胡德被保皇派的軍隊逮補，後來他轉換門庭，加入了保皇黨的行列。
在那個年代，軍事工程師並沒有相關的正規教育，它們如同當時其他的行業一樣，要先在
某師匠旗下當學徒，學習相關知識，最後通過畢業考試，然後才能出師。1653年11月，他
在德·紐夫維爾，維勒魯瓦公爵領導的部隊中服役，後來公爵被任命為防禦工事指揮官，
為財政部長讓-巴蒂斯特·科爾伯特工作，負責運河、港口、要塞的建造；沃邦拜公爵為
師，學習軍事工程等相關知識。
沃邦參與保皇黨圍攻聖梅內胡德的戰役，事後，他協助修復防禦工事；1655年，沃邦被任
命為皇家工程師，到1659年西班牙的戰爭結束時，他以天才工程師聞名。1667年法國征服
里爾，路易14為了里爾的防禦，向維勒魯瓦公爵和沃邦征求了建議，沃邦的計劃顯然比他
的老師更勝一籌；這一勝利讓沃邦成為法國的首席軍事工程師。
1678年，他成為了法國防禦工事的專員，管理整個法國要塞，在沃邦之前，沒有工兵軍官
的軍銜高於上尉；沃邦在1674年成為準將，1676年成為少將，1688年成為中將；1703年，
路易十四將他的首席工程師提升為法國最高軍銜-元帥。
沃邦的生涯十分繁忙，他不間斷的工作，只有傷病而中斷。他起草了大約160個堡壘的建
造計劃，指揮了48次圍城，在1667年的里爾圍城戰中，他被敵人的子彈擊中了左臉頰，在
他的肖像上可以清楚地看到這道傷疤。路易14不只一次下令沃邦不準進到戰壕，因為他的
命太寶貴了，但沃邦就是不理；在和平的日子，沃邦旅遊法國各地，視察每一個軍事要塞
。
沃邦的三個體系
沃邦是西方歷史上最偉大的軍事工程師之一，沃邦設計的城防，被歸類為三個體系，雖然
這樣的分類並不是絕對的嚴格，但大體適用。
布萊斯·弗朗索瓦·帕根[註]在他1640年出版的著作《Les fortions de Comte de Pagan
》中認為，過去工程師認為幕墻是建築的核心，但他並不茍同，他認為城防的要點在於馬
面，沃邦也為之認同。沃邦認為馬面應該是一種可以相互支援的堅固點，然後用幕墻相連
；這些馬面相距大約125碼，因為這是火繩槍的有效距離，守軍可以用火力攻擊隔壁馬面
邊上的敵人。
[註]:布萊斯·弗朗索瓦·帕根（1603-1665 年）是一名軍事工程師，曾在路易十三的軍
隊中服役。他的軍事生涯於 1642 年因失明而結束，並於 1645 年出版了Les
Fortifications；這成為當時關於軍事防禦工事的主要兵書，並對沃邦產生了重大影響。
在馬面和幕墻之外，沃邦任意的加入各種標準工事，比如鉗嘴堤(Tenaille)、半月形台
(demi-lunes) 、 三角台(ravelin)、角台(hornwork)、皇冠台(crown)等等，或其變體；
以第一個體系修築的棱堡是1668年的里爾，沃邦稱之為“他的大女兒”；沃邦謙稱第一個
體系並無任何他的原創，他只是對舊理論進行改進。
第二個體系是沃邦真正的原創，這個系統的關鍵創造是五角台(Bastion)；五角台[註]是
一種從幕墻向外突出的馬面結構，最常見的是呈五角狀，位於棱堡的角落；完整的五角台
由兩個面和兩個側翼組成，側翼的火力能夠保護幕墻和相鄰的五角台，與其他形狀的台相
比，五角台有更多的邊，意思是它能向更多的方向射擊火炮，此外，當敵軍攻擊五角台與
五角台之間的幕墻時，他們會遭遇兩個五角台的側翼火力射擊。
[註]:當五角台的邊上有泥土堆高的護牆時，被稱為空心堡，反之，就是實心的。
為了預防炮台被敵軍佔據後為他們所用，台與要塞之間還可以不相連，有必要時，守軍可
以孤立它；沃邦用一個相當痛苦的比喻來描述這樣的補救措施:“把鼻子割下來扔到敵人
的臉上"。1687年，esançon、貝爾福特和朗道的要塞使用了他的第二種設計。
第三個體系是幾十年軍事經驗的結晶，它就是阿爾薩斯的新布里薩克；它以第二個體系為
基礎，但增加了縱深防禦；這種類型的要塞只建造過一次，原因是太昂貴。
後記
大明傳統城防上，有些工事與稜堡的工事有異曲同工之妙；比如傳統城防的牛馬牆+壕溝
，其作用跟稜堡外斜堤上的臨時木造工事很像。尹畊《 堡約》：「壕牆者，為牆於壕之
內，堡之外也。臨壕為牆則壕愈深；夾堡為道則堡愈險。」
敵台(銃台)可三面開火(前+左右)，用左右側翼火力攻擊敵台與敵台之間的敵人，其理念
跟五角堡的側翼火力一樣；面對到達城牆底下的敵人，畢竟火炮難以下射，這時投擲武器
就派上用場；帶明投擲石頭、滾木、熱油、萬人敵，歐洲人則投擲手榴彈；但中西城防的
差別之一，則在對敵台(銃台)重視程度的不同。
稜堡的銃台數量多且密，加上各種額外工事，提供多面向的斜射火力，力求盲區面積的減
少。西法黨希望能改造傳統城池，增加銃台數量，銃台與銃台之間也能興建角台，也像稜
堡一樣，用交叉火網減少死角，增加火力效率，畢竟光靠馬面+兩個敵台是不夠的， 而且
馬面、敵台彼此相距太遠；所以原因總總，總總原因，這個建議沒有獲得很好的執行。
大明傳統城防上的火炮很多，邊軍各路(防區)，比如上北獨石路，官軍8618人，各城堡共
有西洋、滅虜、湧珠等砲1395門；下北龍門所路，官軍4335人，各城堡共有西洋、滅虜、
湧珠等砲1612門；宣鎮各營衛所有22032人，紅夷、西洋、滅虜炮1431門[註]。但這些都
是啥炮呢?我們可以從《火攻問答》可看一二。
[註]:《明清史料‧丁編》第七本〈兵科抄出原任昌宣分監魏邦典奏本〉
《火攻問答》雲:「…夫火器之用，無間(問)古今，無間攻守，其種實多。如發熕，即神
機，大將軍、二將軍、三將軍，威猛無敵，破敵可成血路，攻城可使立碎。~略~其次則滅
虜炮、馬腿砲、虎蹲炮、虎尾砲、連珠炮。若連施疊放，雖百萬之眾，可使落膽。」在王
鳴鶴眼里，千斤發熕、大將軍是重砲，百斤的滅虜、馬腿、連珠是中炮;後來傳入紅夷砲
，紅夷砲變成大器(重砲)，將軍炮(250斤)、神威、狼機、百子變成了中器(中炮)；這些
城防火炮數量看起來雖多，但大多是中小炮。
這些中小炮有沒有用呢?對付蒙古人當然有用，但後金的"無敵"楯車一出現，則用處不大
了；《明實錄》天啟六年四月辛卯：「二十三日，賊薄(寧遠)城矣。先下營西北，遠可五
里。大砲在城上，本道(袁崇煥)家人羅立素習其法，先裝放之，殺賊數十人。賊遂移營而
西。二十四日，馬步、車牌、勾梯、砲箭一擁而至，箭上城如雨，懸牌間如蝟。城上銃砲
叠發，每用西洋砲，則牌車如拉朽。當其至城，則門角兩臺攢對橫擊。然止小砲也，不能
遠及。」
在松錦會戰，後金不管是野戰還是攻城，用紅夷重炮壓制帶明的大將軍炮+輕型火炮，雙
方在火力的天平就被逆轉；大明傳統軍事家迷信在牛馬牆與城垛上大量使用人力操輕炮，
忽視銃台+重砲可以節省人力的優勢，所以中西城防的差別之二，就是過於重視輕炮，輕
忽重型火炮的使用。
可能會有人說，紅夷重砲也無法擊垮中國的城牆呀；光看城牆的抗擊力，這論述沒有問題
，但問題是牆並不能殺人，還要配合防禦工事+人，城池才會有防禦力；當城池火力點被
敲掉了，光有牆，那也只是座空城。孔有德叛軍圍攻登州，「二十五日，賊在望海樓打進
鐵子，每個重十二斤」，當火炮不是只能殺人，開始有能力摧毀中國的城防工事，敵人
透過重型火砲摧毀敵台使我方無法反擊，會是大概率的事情，日后松山、錦州、杏山城
的淪陷，現在就能看到端倪。
很多明粉認為守城用重砲，改造固有城池多築敵台是一個陰謀，是西法黨想弱化大明的証
明；他們還認為紅夷重砲完全不必要，用了只會讓自己人當運輸大隊長，把紅夷重砲拿去
資敵；所以使用現有的明朝傳統火器就足夠了，但現實真的是這樣嗎?
基本上只要楯車一出，無論大城小城、兵眾兵寡、炮多炮少，後金一但開始攻城，至多不
過挫敗一二次，大率在一、兩日內便攻破或攻佔城牆，全部戰鬥約在三四天內便結束；難
道這些城都沒有大將軍炮+明朝傳統火器嗎?
德國古典築城學派有云:「天下沒有不破的堅城，只要對手有足夠的火砲。」我不是說有
紅夷重炮或改造城池就一定能取勝，但我只想說，大明朝野都清楚，舊方法真的打不贏，
是該改變了。
參考資料與出處:
https://www.syler.com/SiegeWarfare/outside/sconces.html
Giant of the Grand Siècle THE FRENCH ARMY, 1610-1715
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fortifications_et_constructions_de_Vauban
https://en.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9bastien_Le_Prestre_de_Vauban
https://www.sites-vauban.org/Bastioned-tower
https://history.stackexchange.com/questions/35720/why-were-old-fortifications-shaped-like-stars-and-not-like-circles
明季瀋遼之役新探
武備志五-堡約
徐從治《圍城日錄》
https://www.pttweb.cc/bbs/Warfare/M.1414146035.A.BEC
https://cimonnomis.blogspot.com/2017/11/blog-post.html
https://www.pttweb.cc/bbs/Warfare/M.1415110476.A.801
https://disp.cc/b/dinos/8egf
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.129.46 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1678202559.A.1DC.html
... <看更多>