昨天起，看到長者開始打疫苗，我心裡是激動的。從這二天接收的陳情，今天我想談談那些從「數學算式」中，被消失的原住民長者疫苗。
基於落實健康平權的「理想」，我們爭取原住民長者降10歲優先接種，但「疫苗分配」卻是很「現實」的問題，在疫苗有限的情況下，各縣市不得不從人口結構中評估，設計長者年齡優先順序，也就產生各地原住民長者施打年齡不同的狀況。
從各縣市施行的方案中，我看到有些縣市在首波疫苗施打時，就按照指揮中心的排序，開放原民長者65歲以上接種，如台北市、新竹市、花蓮縣、南投縣，不過台北、南投的預約制，造成了打不到的民怨；有些縣市則採「降低原住民長者歲數」或「明確列出65歲以上施打期程」，例如桃園、高雄、台南、竹縣、苗栗、宜蘭、嘉義縣、基隆、屏東，盡可能地讓更多族人打到疫苗，這些都可說是將落實健康平權的精神納入規劃中。
不過，我們卻也發現部分縣市限85歲以上)或限75歲以上，對原住民長者接種的年齡設計上，既沒有遵照指揮中心的65歲以上排序，也沒有提出年齡下降的對應方案，不免引來漠視原住民長者權益的批評。
舉例來看，台中市首波總計獲得7萬劑、彰化縣3萬7千劑、雲林縣2萬4千劑、嘉義市8千劑。再從指揮中心的計算基礎來推，第六類（75歲以上及原住民65歲以上長者）取人數的27%，等同於台中市有3萬6千劑、彰化縣2萬4千劑、雲林縣1萬6千劑、嘉義市4千劑，是給第六類長者的。
但根據原民會人口統計資料和疫苗配給數來看，有的縣市85歲以上原住民長者施打人數僅有「66人」！該縣市政府核配的3萬6千劑只有66名原住民長者符合資格，豈不怪哉！
若按該縣市的第六類27％人數比例換算(65歲以上共1743人)，這波疫苗供給原民長者的應有470劑，提供75歲以上共385名長者接種根本綽綽有餘，那為何不選擇讓原民長者可低10歲施打呢？
諸如此類，許多中部縣市原住民65歲以上長者僅有200人甚至低於100人，難道首波疫苗不足以供應嗎?
落實原住民族的健康平權不是空談的理想，而是能夠被真正實踐的基本原則。第二波疫苗配送在即，我也有以下呼籲：
1.請各縣市政府確實盤點，在疫苗配置容許的範圍內，讓65歲以上原民長者能儘速的接種到疫苗。
2.指揮中心第二波分配能針對蘭嶼、綠島、小琉球等離島加碼劑量，也應評估針對本島原住民人口比例較高的縣市，如台東、屏東等增加疫苗配額。
#鏈條的強度決定在最弱的那一個環
#充實疫苗全民普打
鏈條的強度決定在最弱的那一個環 在 列宁全集第三十卷——链条的强度决定于最弱一环的强度 ... 的相關結果
假定现在需要用一根铁链把100普特重的东西吊起来，而这根铁链上有一个环节是木头做的，那结果会怎样呢？ 链条一定会断。 一根铁链上有一个环节不结实， ... ... <看更多>