議會總質詢
#市長支持天然氣第三接收站，設立在桃園？市長表示生態及環評不通過，他是不接受的，但是生態及環評標準呢？是否公開透明化。
因為興建天然氣設施，將造成藻礁影響，中油台電大潭興建需要天然氣接受站，生態破壞問題，為超也很擔心！不是只有農業種植稻米等問題，環境更重要，桃園空氣污染現除台中外，空氣品質也是很差的縣市。
明天環保署要召開第二次環察會議，為超認為這次一定會過，某立委在經濟發展委員會有提到如果這個環評沒有通過，所有人都必須付政治責任，這個意思是什麼？
農業局有請中央大學針對藻礁做分析報告，作了快一年的報告卻遲遲沒有結果。請農業局儘速與中央大學研究一下報告內容是不是能把大潭藻礁正式核定為環境保護區。
#鐵路地下化如何減短動工時程？需要多少的年限？而環評與綜合規劃需要2年時間，可行性報告中，工期為7年左右。
請教交通局長過去鐵路高架化拆遷棟數是384棟，鐵路地下化拆遷為314棟，但有些居民還不清楚哪些要拆遷或不拆遷，須要事先讓居民瞭解、溝通及妥善的安置方案。未來難保台南事件（核定了8年還遲遲無法動工）蔓延到桃園市來！
為超建議局長：
1.局長先將314～399棟範圍，把配置圖規劃出來。
2.儘速告知居民未來因為要配合桃園市重大建設，居民有可能面臨拆遷的命運，把安置方案擬定。讓居民有合理合法的去處，不要有擔憂的狀況發生。
就教環保局局長在新屋有做一個埤塘發電的示範池，採用浮筒型，而綠電是未來的趨勢，埤塘發電設置對於環保、生態影響評估會不會很大？（光電埤塘會不會造成優養化水質的改變）目前桃園市埤塘發電有2種作法，桃園農田水利會採浮筒型，設置於埤塘的20%。石門農田水利會採高架式，這些光電埤塘都要持續做環境監測。桃園被譽為千塘之鄉，以後埤塘都拿去種電，那還有幾口埤塘呢？也請市長要好好做好監督的角色。
