庶民經濟破壞台灣進步 柯文哲：不服氣可以舉手
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577239156.A.B97.html
本文並不針對韓國瑜，也不針對我平常最愛罵的柯文哲，相反的，這篇文章反而要讚許柯文哲的這段發言，因為這是我內心深處非常認同，卻又因為深知許多現實無奈，而乾脆選擇不作聲的論點。
我分享一則講過很多次的故事。十多年前，到訪巴黎的拉法葉百貨，那裏畢竟是觀光客最密集的區域。在這種觀光勝地，自然各類紀念品店林立，其中的艾菲爾鐵塔鑰匙圈最為熱銷，要價五歐元。而因為觀光客都愛買這東西回國打發朋友。當地貧窮的黑人看見了這市場，於是跑去向同個供應商批貨，並在該區域當起了非法的流動攤販，用一個要價一歐元的價格販售，隨即將紀念品店的利潤殺得生活不能自理。很快的，一堆留學、各類簽證或非法滯留的中國人發現了這個商機，憑藉著自己的語言優勢和刻苦精神，不知從哪搞出品質更差的鐵塔鑰匙圈，而後每個中國人在身上至少背了幾百個鑰匙圈，然後五個賣一歐元。自然這樣瘋狂的行徑，將紀念品店打趴就算了，連帶將貧窮黑人也跟著打趴。
請問，這三種鑰匙圈差在哪裡? 當然就是合法與否。紀念品店合法身分、合法販售、合法做生意；貧窮黑人合法身分、非法販售、非法做生意；中國人非法身分、非法販售、非法做生意。可是人們有在乎這些事情嗎? 沒有。
再分享一則故事。齋主有個住台北的朋友喜歡全台跑，走訪他喜歡吃的店家。某次他對我說道:「總有一堆人說那些在地的知名小吃，若開來台北，肯定會大發財。但就他看來，那些小吃之所以能好吃，就是因為違反了許多規定。包含佔據騎樓、鑽衛生規定漏洞、過低的工資以及極其不舒服的用餐環境，甚至連店面本身的營業執照都有問題，若真開來台北，成本還不三三九級跳? 最好還是有那麼強的競爭力。」
我對於夜市和攤商的觀感很是複雜。如果你看過夜市於凌晨打烊時的樣貌，你就對這地方會有著更深的厭惡感。每個賣吃的店家，都用水清洗自家店面，然後這些水流得地板或柏油路到處都是。被沖走的垃圾、菜渣、殘渣、廚餘，只要不在自家門口，就當作沒看到。你覺得處在這種環境的店家，真能帶動台灣多少的改變或進步嗎?
如果你曾經仔細觀察過士林夜市大東路的店面，你會發現其店面內部有另一道鐵捲門，但非常沒有道理，因為明明離店門口還有一段距離，為何在中央會需要鐵捲門? 答案是，那道鐵捲門是原本的門口，而那道鐵捲門之外的店面，全都是據地為王久了以後的產物，乾脆在據地為王的界線上，再立一道新的鐵捲門。
對於夜市的觀感，如同農地工廠。我知道很多人依靠其經濟利益生存，因此也不喜歡針對甚麼，我相信這是時間能慢慢解決的難題。但偏偏不能理解的是，為何歷任政府要主打台灣的觀光價值時，要以這些非法的聚落經濟作為觀光主軸? 難不成台灣是沒有其他能主打的嗎? 成天主打台灣的小吃，請問被主打的這些小吃，又有哪些合法經營了? 若不是佔據騎樓，就是衛生檢查放水才能通過。
我並不喜歡夜市或攤商，卻也無法真正討厭起來，我深知許多人得靠著這樣才能生存，社會的進步不是一時半刻的小事情。但我以為政府不該主打這些價值，畢竟我想做夜市的人也不會希望將來繼續做夜市，若能有選擇，誰會希望世世代代做夜市? 誰會希望世世代代做攤商? 誰不是希望小孩能受更好的教育?
更可惡的是，當政府要檢舉這些非法時，大批非法聚落的攤商或攤販，就在媒體前面哭窮，哭說政府打壓窮人，不給人活路。我靠，天底下那麼多路能走，你偏偏要走違法的道路。甚至當其他廠商為了合法化而付出大筆心力時，你又在做甚麼?
所謂的庶民經濟，我雖無法喜歡，但卻也深知這不是一時半刻能改變的現實。我其實希望的，是人人都有齋主我這樣的認知，清楚明白每個品牌、店面、活動攤商經營的成本不同，有人合法有人非法。有些人為了成就品牌，真的投入了難以想像的成本。
最後，我一定要痛罵一件事情。我最痛恨聽到幾句話「我家巷口小籠包痛虐鼎泰豐」、「鬍鬚張都白癡在吃」。請問你家巷口有佔據騎樓嗎? 有漂亮又端莊的服務生嗎? 有舒服的冷氣嗎? 有符合衛生法規嗎? 有大筆的品牌行銷嗎? 或者更基本的，有符合勞基法嗎?
我很不客氣地講一句，庶民經濟就是窮人經濟
這種窮，是骨子裡的窮
哪怕經濟發展有成了，還是窮的那種窮
