【商界才是關鍵少數】
1. 選委會選舉，民主派得超過三百席，網上朋友一片欣喜。我怕黑，想給大家一個最悲觀的預測，算是當個 devil advocate ，求促進討論。
2. 我一直對民主派參選選委當關鍵少數這件事上，很有保留。我認為民主派在選委可以有影響力，但不能稱之為關鍵少數，因為這說法輕則製造期望落差，重則誤判情勢，為民主運動帶來更多的困難。若要用得上關鍵少數這四個字，應有決定性的影響力，或最起碼十分大的影響力。但說到民主派在選委會的角色，我不認為他們有這個位置，而這點和席位數目無關，而在於他們所處的政治光譜位置。
3. 假設一個團體內有甲乙丙三組人，而他們各有一系列的要求，理論上甲乙丙都有可能成為關鍵少數，問題在於他們各願意拿什麼出來換。但我們現在不是這個情況，民主派只有一個訴求，就是真普選。我們不會希望有民主派的選委為了得到其他的東西（例如社會福利政策的改變），而投票給一名在真普選議題上較保守的候選人。面對單一議題的時候，所謂的關鍵少數就不是誰都可以做，而是在此議題光譜處於中間的那一組，才有資格做。因為他們倒向哪邊，就決定這個議題的走向。
4. 所以，一句到尾，今次選委會選舉所產生出來的關鍵少數，不是民主派，而是傳統工商陣營。在真普選這件事上，親北京的組織票最保守，民主派最開明，傳統工商陣營則不會比親北京更保守，也不會比民主派更開明。如是者，他們才是中間，他們才是關鍵少數。
5. 民主派的理想情況，是多名候選人會向民主派要票，然後民主派就可以要求他們對普選作出承諾，以求價高者得。很可惜，我懷疑實際情況會剛好相反。舉個例，葉劉是不會向民主派要票（而且就算她作什麼承諾，民主派大概也不會相信）；曾俊華或會向民主派要票，但民主派不會在他身上得到些什麼，因為民主派害怕葉劉當選，所以在曾俊華面前沒有什麼抬價的空間，而曾俊華十分清楚這一點。民主派唯一可以和曾俊華討價的工具就是白票，但民主派的支持者已很清楚告訴他們不可投白票，所以民主派的討價只會是紙老虎。具體的方案，可能是曾俊華答應多委任幾個民主派進政府或法定機構。如以為曾俊華會用普選時間表來換民主派的支持，則是嚴重地想多了。
6. 真正的談判者，不會是民主派，而是傳統工商陣營。他們可以靠向民主派，也可以靠向北京。民主派大勝讓傳統工商陣營得到了這個位置，但不代表他們就會自動回報民主派。既是商人，當然就會用盡這個位置給予的利益。他們或會假裝倒向民主派，然後向北京要求利益，最後讓北京可接受的人選安然當選。
7. 我相信，對於很多民主派的支持者來說，他們可能也不介意這個後果。民主派拿逾300席，讓傳統工商陣營幫忙踢走了梁振英，擋住葉劉，再讓曾俊華順利當選，不就是很多民主派支持者希望見到的事情嗎？很多人想這事情發生，而如果我們只看一屆的話，這是對的。但我們不可以只看一屆。
8. 親北京的組織票拿不到過半數，對北京來說是一個很大的警號，肯定不會容許以後每一屆都是這樣，傳統工商陣營在未來五年會變成北京攻擊的對象。本來傳統工商陣營能在香港政壇享有特殊地位，是八十年代北京需要香港資本之下產生的歷史遺留。三十年來北京和香港資本的位置早已逆轉，而把傳統工商陣營換成更可靠的國家資本陣營的行動，一直都在進行，未來五年只會加速。換言之，傳統工商陣營加上民主派可以過半，可能僅此一屆，以後不會再發生。如兩個陣營今次不聯合起來變天，日後可能就不會再有機會。只想「選個不是那麼差的人」，是目光短淺。
9. 傳統工商陣營如果是聰明的話，會知道自己遲早會被換走，應該把心一橫趁此機會促使香港變天，以此保護他們在香港最後的利益。所謂真正的變天，不是讓曾俊華當選就滿足。真正的變天，應該是傳統工商陣營和民主派聯手，今屆就選個梁家傑出來做特首。他上任後立即用行政指令政府公開揭發特區過去二十年來所有醜聞，把香港民意永遠拉到民主派的一邊，不讓親北京的力量有機會翻盤。這樣的做法，才可以叫做贏。
10. 以上的情況，當然不會發生，這點和北京會不會任命梁家傑無關，而是歷史告訴我們傳統工商陣營沒有這種膽量。如果傳統工商陣營敢反抗北京的話，一早就做了。事實是他們也許不介意自己在香港的地位會遲早被取代，因為他們早已分散投資到香港以外。換言之，我們現在見證的，其實是終局的開始。
11. 這就是民主派選委面對的困境了。讓我再重覆一次：經由今次選委會選舉當上關鍵少數的，是傳統工商陣營，而不是民主派。不搞清楚這點，我們談不下去。認清這點，我們才有可能爭取到最多的可能性。
12. 那麼我們還有什麼可以做？我想可分即時和長遠談。即時來說，當曾俊華已是最開明的候選人時，民主派對他自然沒有討價能力。但如果有比曾俊華更開明而又有實力的候選人出現呢？（對，胡國興，我在看著你）這樣就有討價空間了。因為特首一定要有601票才當選，民主派不用怕「𠝹票」，大可以支持另一名更開明的候選人，迫曾俊華走得前一點，用第一輪投票來對沖。
13. 再想下去，我們不得不思考，如果我們還期望在制度內守護香港的話，我們就得思考民主派靠自己在選委會拿601票的可能性。今天是325票，如果由今天起進攻每一個可能的界別，票數仍有很多增長的空間。例如如果民主派在區議會過半，就可在選委多117票了。民主派在區議會過半困難嗎？不難，以前也試過，八十年代的葵青區是民主派全取的。即使到了今日，只要每一個在立法會投民主派的選民在區議會都繼續投民主派，同樣會大勝。問題是我們投區議會的時候，通常只會以為這票的影響力只限於樓下幾條街，投人不投黨，沒想到自己其實間接在投票給未來選委。只要這個意識一改，香港就變天。這條路，我懷疑比坊間很多各式各樣的獨立／建國／歸英／城邦構想，都要容易，更現成。
關鍵少數問題 在 [討論] 《關鍵少數》同樣是黑人主演又滿滿教育- 看板movie 的推薦與評價
2016年這部關鍵少數，三個女角都是不算漂亮，但板上幾乎都好雷欸，好像沒看過負雷。我
自己也覺得這部超好看。
為何噴小美人魚醜，就一堆出來說我們歧視黑人，歧視長得不漂亮的人？
昨天有板友分享在Reddit中國網友解釋票房不好的原因不是因為黑人主演，還拿了後製過漂
白版的海報解釋是因為女主真的不好看。
美國鄉民說：原來不是歧視，是膚淺。
他說膚淺其實也沒錯啦，但迪士尼公主系列不就是靠最標準的俊男美女模板起家的嗎？
也就是說迪士尼原本的客群大部分就是最膚淺的外貌協會居多吧，難不成是迪士尼劇情超好
看才看的？
覺得小美醜就是膚淺，迪士尼要不要先承認公主系列本來就很膚淺。
反正我就不喜歡這隻魚，膚淺就膚淺好了。
不講公主，講非人類的獅子王好了，辛巴要是長得像高孚的哥哥努卡那種鳥樣，誰要看？
搞不好還一堆觀眾會支持刀疤篡位，辛巴請繼續流浪吃蟲別回來。
不要提真人版，光公主系列的動畫續集就通通難看到不行。
迪士尼原創劇情本來就很爛，所以才會一直拍真人版賣情懷想騙錢。
但連情懷都他媽的賣不好，還想教育觀眾啊。
怎麼不學關鍵少數好好把故事說好再來教育我。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.58.35 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1685346965.A.160.html
※ 編輯: kingmusk (39.10.58.35 臺灣), 05/29/2023 23:11:57
重點就是迪士尼的公主系列故事本來就不是走深度路線的，靠的就是俊男美女的愛情戲。
故事本來就很普通了，連原本主打外貌都沒有了，是要看什麼。
※ 編輯: kingmusk (39.10.58.35 臺灣), 05/30/2023 00:38:07
... <看更多>