Search
一個國家如果號稱有出版自由，這個國家對出版品就不可能進行事前審查，政府若對出版品採取任何形式的事前限制手段，都有違憲之虞，這個國家當然也稱不上是有出版自由的國家。
一本大陸出版的書有必要無限上綱到防衛性民主的層次嗎？一本大陸出版的書可以達到破壞台灣民主自由的目的嗎？根據憲法增修條文規定，防衛性民主僅針對有違憲之虞的政黨，文化部以此理論限縮出版自由，顯然欠缺憲法依據。更何況，大法官六四四號解釋早已把主張共產主義或分裂國土的言論，視為應受憲法保障的政治性言論，文化部若要以許可辦法中「宣揚共產主義或從事統戰」的條文，禁止某些大陸出版品在台灣發行，豈不明顯違憲？而且台灣民主自由難道脆弱到可以被一本「匪書」就輕易毀之殆盡？
王健壯／一本「匪書」就能摧毀台灣民主自由？
https://udn.com/news/story/7340/5124581
當街頭出現五星旗、或中國以資訊戰影響台灣選舉時，政府要如何在民主防衛和言論之間取得平衡呢？
.
阿草今（19）日來到永社「主權鞏固與民主防衛」研討會，了解「防衛性民主」是否可以做為限制言論自由的正當基礎。
.
與會永社社員、律師張雁翔引用以色列前司法部長 Aharon Barak 的說法表示，現代民主應兼顧憲法和人權保障，國家與其公民個人之間的「妥協」構成了對人權的合理限制，人權也不應成為破壞民主的工具。
.
中研院法律所研究員廖福特表示，有人會質疑，民主防衛是不是要回到兩蔣時代的威權統治？但他認為，兩蔣時代並不是民主體制要防衛自己，而是一個獨裁政權（中國國民黨）跟另一個獨裁政權（中共）鬥爭，它是要防衛自己的獨裁政權，與民主防衛的情況並不同。
.
也有人質疑，民主防衛會不會變成執政者打擊其他政黨的政治工具？廖福特認為，民主的正當防衛包含了很多人權議題，例如針對仇恨言論、極端宗教、種族的言論等等，這些都是民主生活的一部分，把這些全都考慮進去，才是民主防衛的內涵。
.
有從事國會立法工作的民眾提問，類似《反滲透法》的立法，是否會踩到言論自由的紅線？廖福特回應，「言論」與「行為」是可以區別的。民眾可以有主張贊成共產主義與極權統治的言論自由，這是基於他的信念；但若他是因為收錢或得到利益才去做，這就是《反滲透法》要處罰的行為。
.
文字、攝影／沃草特約記者何宇軒
.
------
#沃草需要你 #定期定額募集中
每月 199 元，留下守護台灣的力量！ https://waa.tw/fRm7DF
FB/IG_watchout.tw｜TG/YT_WatchoutTW｜TW_watchoutTW
<民主自由是台灣茁壯的最重要基石，也是我們想好好移交給下一代的珍貴資產。沒有受到充分保障的言論自由，就沒有真正的民主，台灣就難以穩健前行。趙子榮法官所說的「媒體有決定顏色的自由，但顏色沒有箝制媒體的自由」，值得蔡政府慎重思考。北京再不講言論自由，也沒有動心起念關香港《蘋果》，台灣卻迂迴曲折找理由關中天，到底誰比較霸道？>
為了中天電視台換照案，國家通訊傳播委員會（NCC）決定首度召開聽證會，洋洋灑灑列出國家安全等多項審查議題，把層次拉到極高，動作做到極大，為日後的生殺之斷先行營造氣氛。但由政府來決定民營新聞媒體的生死，實質上等同於箝制言論自由，並侵犯人民的私有財產權，一個自詡民主的國家若真的發生這種事，蔡政府必然要付出代價，台灣民主自由也將受傷慘重。
在任何一個民主國家，政府都是要接受媒體的監督，而且民營媒體和所有民間企業或個人資產一樣，其資產權都是受《憲法》及《民法》所保護的，未有違法事證並經司法判決，不可以被剝奪。不經司法審判，行政權就能關閉媒體，而且是一家被執政者厭惡的媒體，將會集體閹割了媒體監督執政者的功能，在殺一儆百下，眾媒體將被迫仰當政者鼻息以求苟活，整個社會的言論空間也會在寒蟬效應下壓縮。
電視台的報導內容、比重及呈現方式，就像報紙的社論主張或頭條新聞的選擇一樣，都屬於言論自由與思想自由。只要不是違法犯紀，讓媒體在合法範圍內享有言論自由，才能真正地防衛民主。執政者以行政權封殺討厭的媒體，其實是在做思想審查與言論管制，這行為本身就是在傷害民主，還談什麼防衛性民主？言論自由是人民的權利，不是執政者的恩賜，不容當政者憑喜好給多給少。
之前東森S台的撤照事件，也可提醒蔡政府，中天換照案處理不當，可能還要付出行政與政治代價。2005年，當時的新聞局決定不予東森新聞S台換照，引發輿論譁然，美國「保護記者協會」還予以譴責。2006年行政院訴願會撤銷裁罰命令，由當時已成立的NCC核准復播，東森電視因此向台北地方法院提出國家賠償。
2008年台北地方法院一審判決，NCC應國賠3億4869萬元，承審法官趙子榮認為：「《廣播電視法施行細則》中，對於電視台營運計畫的審查規定，剛好讓政府假審查新聞節目比例，行侵害新聞自由之實。」判決書並說：「媒體有決定顏色的自由，但顏色沒有箝制媒體的自由。」二審判決不必國賠，但不影響東森新聞S台繼續營運。
蔡政府如果狠了心要斬殺中天，還會在兩岸關係上付出代價。因為，蔡政府決絕的行動就是告訴台灣社會，不容許自稱台灣人就是中國人，不准許批評政府兩岸政策，不可以討論統一、邦聯或大屋頂等創意，兩岸政策只能跟著民進黨走，否則必擊殺之。
社論／大陸沒關蘋果 台灣關中天？
https://www.chinatimes.com/newspapers/20201014000637-260109
我們和中國有一樣嗎？
中國問題到底是內政還是外交問題？
好像國王的新衣，大家都知道國王沒穿衣服，但說出國王沒穿衣服好像就很微妙。
而遇到了武漢肺炎疫情，似乎就更凸顯了國王沒穿衣服的荒謬無措。如果我們台灣人跟中國一樣，會有信用的風險。全世界都懷疑，台灣和中國的關係。包括護照、認同。甚至是排華運動的時候，因為黃皮膚黑頭髮，甚至產生性命的風險。
現實來說，院長說的國家行政四個要素，人民、領土、政府、主權，四個都不一樣，但我們的國名高度重疊，老是被誤會，碰到國際事務時，則屢屢被中國政權打壓。
日本人去中國是日本人，美國人去中國是美國人，台灣去中國卻要被迫做中國人，但中國人來台灣不用成為台灣人，甚至可以堅持自己是中國人，這個問題我覺得要好好解決。
我很明白體制結構的問題複雜龐大，要務實。那務實是什麼？我們可以強化台灣的防衛性民主。
比如中國人來台灣，取得身分證之前，參考美國，設立忠誠考試，題目很簡單，比如反滲透法，或台灣跟中國不一樣的地方，考台灣自由民主體制相關，確認真正了解台灣自由民主人權法治的價值。有了忠誠宣示的機制，不論健保議題、國民權利、投票權等，爭議也不會這麼撕裂。
除了是讓中國人能做以台灣利益為優先的台灣人之外，另一方面，提出一個大膽的建議，站在民主人權，香港人的情況更需要我們來考量，今日香港明日台灣。聲援香港我們不是只能喊口號，其實能有實際的作為。
按照中華民國憲法，港澳人士與中國籍人士非屬外國，除了前述中國歸化台灣時的相關機制可參考美國的經驗，去年讓台灣看見中共治港真相的反送中運動，兵役其實可考慮作為庇護的一種方式、效仿美國徵兵制度 (註) 的精神，開放香港抗爭者可來台從軍，經過一定年限服兵役後，取得相關居留權。
這有幾個好處：
第一、讓香港年輕人填補台灣短少的募兵兵源，幫助香港也讓台灣的國防補血。
第二、香港人比我們更討厭中國。
第三、增加勞動人數。
我們可進行背景審查和忠誠考核，讓香港移民的融入我們的國家社會，另一方面，也提供香港抗爭者有後撤機會。若是真正的香港抗爭者，每位從軍者，相信都是英勇的反中共鬥士。
一個民主自由而能永續存活的台灣，才有資格支援香港，我認為，以「確保保台優先，避免有心人士滲透」的前提，在現有投資移民規則外，開放以加入國軍抵換公民權的「兵役移民」制度；適度放寬「學術簽證」以及「特殊專長移民」制度，讓人才得以在台灣喘息，並進一步取得移民資格。
在引入緩衝時間，適當審查，協同國安機制設立防火牆等配套下，有秩序的提供可能撤離香港的抗共勇士落腳或轉移他國之去處。香港的抗爭者，在強大的中港軍警鎮壓下，被捕、被傷、被自殺者無數，唯一能保護我們免於香港命運的，將是有堅定抗中護台意志，堅守民主價值的政府。
如果我們不一樣，那就讓台灣更不一樣。
國防之盾
質詢台上的台獨旗
註：美國徵兵制度─攸關國家利益之入伍（英語：Military Accessions Vital to the National Interest, MAVNI），俗稱緊缺人才徵兵計劃，是美國國防部的一種徵兵方式。該計劃招收具有特殊關鍵技能的合法非移民身份人士進入指定的美軍部隊服役。入伍的外籍人員能夠快速獲得美國國籍。
#3Q陳柏惟 #中二立委 #台灣基進
===============================
◆ 訂閱3Q的Youtube → https://www.youtube.com/c/3QChen
◆ 追蹤3Q的FB → https://www.facebook.com/3Q.PehUi/
◆ 追蹤3Q的IG → wondachen
◆ 追蹤3Q的噗浪 → wondachen
◆ 追蹤3Q的推特 → https://twitter.com/wondafrog
===============================
◆ 台灣基進官網 → http://radicalwings.tw/
◆ 訂閱台灣基進官方Youtube → https://pros.is/L8GNN
◆ 追蹤台灣基進官方臉書 → https://www.facebook.com/radicalwings/
◆ 捐款支持台灣基進 → http://radicalwings.tw/support.php
